[問卦] 普篩是政治化的假議題嗎?

看板Gossiping作者 (哲)時間5年前 (2020/08/22 18:09), 編輯推噓2(11推 9噓 40→)
留言60則, 22人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
支持和反對普篩的論述 目前看起來都是在打稻草人 順便攻擊政敵和無辜的人 是不是吃飽沒事幹阿 目前就只有幾種帶風向的方式 個人認為支持方沒有提出完整的論述 也沒說明普篩的動機、目的、方法、各種細節和政策影響評估 出一張嘴就說要普篩 普篩對醫療資療資源分配必然造成壓力 篩檢範圍多大 是全國人民還是入境旅客還是特定地區 影響的會是全國/地方的經濟活動、和排擠醫療資源 有沒有確切的理由可以支持這種大規模動員人力物力金錢的政策? 沒有的話 政策是隨便講講的嗎? 發表學術論文都會被教授東問西問電到爆炸 政策是不是更要有完整的效益分析再推 至於反對方 只會拿雞毛蒜皮、不是問題的問題當作反對的理由 是沒有人才了嗎? 抓著研究經費有點貴、研究方法不好、實際操作有問題該檢討 這個可以叫做反對的理由嗎? 那些幾乎都是技術上可以改正的吧 8億很貴這種話是根據什麼理由? 該不會跟支持普篩一樣是隨便講講的 疫情的經濟影響是幾億才是真正決定8億是否值回票價的理由吧 不過歷年來政府大撒錢 也從來沒做過效益分析就是了 更奇怪的是 明明這是個政策制定問題 這次怎麼是台大公衛學院被帶風向往死裡打??? 台大公衛學院罪該萬死嗎? 前陣子不是才通過公衛師法 肯定公共衛生的專業性和必要性 然後一些同學們還立志要當公衛師了 現在覺得研究方法有問題、實際操作不符合防疫原則的地方 那就叫研究者去認錯修正阿 做研究被別人覺得很爛定到爆炸 也沒什麼了不起 改就好了 為什麼會被帶風向成做研究會造成防疫漏洞 絕對不可以做這種防疫研究 台灣不需要研究就可以做防疫了嗎? 決定要不要普篩的研究證據不重要嗎? 把學者往死裡打? 還是真的有證據顯示這些學者是中共同路人 研究目標是要毀滅台灣? 拿出證據阿 還是單純靠確診病例和國外研究就好了 台灣學術界不要做研究沒關係? 台灣人想做研究 就拼命嫌他爛 叫他不要做了? 明明是政治議題 一堆空口說白話 順便來學術界做思想審查 是不是搞錯什麼啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.2.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598090962.A.B8F.html
→
08/22 18:09, 5年前 , 1F
不管啦除非你蔡英文敢賭一個本土確診就下台負責喇
08/22 18:09, 1F
推
08/22 18:10, 5年前 , 2F
因為有人沒講實話啦
08/22 18:10, 2F
推
08/22 18:11, 5年前 , 3F
你看過義和團在搞東南互保的嗎
08/22 18:11, 3F
推
08/22 18:11, 5年前 , 4F
請彰化講實話好嗎
08/22 18:11, 4F
推
08/22 18:12, 5年前 , 5F
做研究不要先預設立場啊，這不是第一要點嗎？
08/22 18:12, 5F
→
08/22 18:12, 5年前 , 6F
主要是現在討論這議題很容易被吉
08/22 18:12, 6F
推
08/22 18:13, 5年前 , 7F
其實我們能吵這個是真的蠻幸福的。現在全球一堆地方比我
08/22 18:13, 7F
→
08/22 18:13, 5年前 , 8F
們慘多了。
08/22 18:13, 8F
→
08/22 18:13, 5年前 , 9F
美國也是有人拿疫情做政治鬥爭，但那邊是真的每天一堆人
08/22 18:13, 9F
→
08/22 18:13, 5年前 , 10F
死於疫情…想一想也是很可憐
08/22 18:13, 10F
推
08/22 18:15, 5年前 , 11F
少來這一套烏賊戰術。。。
08/22 18:15, 11F
→
08/22 18:15, 5年前 , 12F
我覺得要理性討論這問題，就把現在的首長/名嘴/政黨/電視
08/22 18:15, 12F
→
08/22 18:15, 5年前 , 13F
台全部請出去，只留專業人士辯論就好，但這有可能辦到?
08/22 18:15, 13F
推
08/22 18:16, 5年前 , 14F
甲賽 普篩幫就是來亂的 做研究你就去做 動到防疫工作就幹他
08/22 18:16, 14F
推
08/22 18:17, 5年前 , 15F
所以台大抗體研究沒做嗎？研究跟政策可以混在一起談？
08/22 18:17, 15F
→
08/22 18:17, 5年前 , 16F
想要在台灣理性討論是不是有什麼誤會
08/22 18:17, 16F
推
08/22 18:19, 5年前 , 17F
CDC足以說服人的理由就是目前的做法 得到好的防疫成果
08/22 18:19, 17F
噓
08/22 18:19, 5年前 , 18F
可憐 普篩準確率不是100% 偽陰性你怎麼處理 誰才是偽陰性
08/22 18:19, 18F
→
08/22 18:19, 5年前 , 19F
抗體研究已經被很多人甚至媒體政治人物混在一起講
08/22 18:19, 19F
噓
08/22 18:19, 5年前 , 20F
藍綠一樣爛 票投國民黨
08/22 18:19, 20F
→
08/22 18:19, 5年前 , 21F
現在其結果已經不會有國人相信了 我覺得是成功啦
08/22 18:19, 21F
噓
08/22 18:21, 5年前 , 22F
2300萬人普篩？ 臺灣檢疫能量最高才一天7000 做完過十年
08/22 18:21, 22F
→
08/22 18:21, 5年前 , 23F
有意義嗎？
08/22 18:21, 23F
推
08/22 18:21, 5年前 , 24F
做研究有倫理規範那是天條，沒追究他們已經很仁慈了
08/22 18:21, 24F
→
08/22 18:22, 5年前 , 25F
講三小，就沒有普篩還什正反.
08/22 18:22, 25F
噓
08/22 18:23, 5年前 , 26F
根本就沒啥好討論
08/22 18:23, 26F
→
08/22 18:25, 5年前 , 27F
能量不足為什麼不做檢疫國家隊把能量提到一天驗一千萬
08/22 18:25, 27F
→
08/22 18:25, 5年前 , 28F
就跟黑口罩獵巫和外交泡泡一樣 要說公衛專業防疫不是儲
08/22 18:25, 28F
→
08/22 18:25, 5年前 , 29F
量不能負荷
08/22 18:25, 29F
→
08/22 18:26, 5年前 , 30F
現在板上還是滿滿2300萬人普篩的說法就知這議題風向很成功
08/22 18:26, 30F
噓
08/22 18:26, 5年前 , 31F
你以為普篩是做口罩啊 你在搞笑嗎
08/22 18:26, 31F
→
08/22 18:26, 5年前 , 32F
月底捷克90人參訪14天就知道篩檢準不準了 不要像上次還
08/22 18:26, 32F
→
08/22 18:27, 5年前 , 33F
脫稿跑故宮那樣
08/22 18:27, 33F
→
08/22 18:27, 5年前 , 34F
啊不就拿棉花棒挖鼻孔連我阿嬤都會篩為什麼不做
08/22 18:27, 34F
噓
08/22 18:27, 5年前 , 35F
理性討論 但選擇性事實 把道理講輸的一方 與對的那方
08/22 18:27, 35F
→
08/22 18:28, 5年前 , 36F
用政治事件 包裹為一件事 忽略這件事是有對錯 以此基礎
08/22 18:28, 36F
→
08/22 18:28, 5年前 , 37F
意圖將對的一方 抹為政治鬥爭勝防方忽略邏輯與事實才是
08/22 18:28, 37F
→
08/22 18:28, 5年前 , 38F
決定對錯的基礎 意圖帶風向
08/22 18:28, 38F
噓
08/22 18:28, 5年前 , 39F
好啦一天檢疫量7000人若篩準率高達99%表示有70人偽陽偽陰
08/22 18:28, 39F
→
08/22 18:29, 5年前 , 40F
當然人體試驗法很重要大家要遵守 不過另一方面驗出來很低
08/22 18:29, 40F
→
08/22 18:30, 5年前 , 41F
被嘲笑卻是另一個問題
08/22 18:30, 41F
→
08/22 18:30, 5年前 , 42F
一天70人一個月約2100人 你怎處理？偽陽直接隔離偽陰怎辦
08/22 18:30, 42F
噓
08/22 18:30, 5年前 , 43F
鑽漏洞 用公費成就研究計畫 還好意思說
08/22 18:30, 43F
→
08/22 18:31, 5年前 , 44F
那誰才是偽陰？根本不知道 況且臺灣的負壓隔離病房才1K間
08/22 18:31, 44F
→
08/22 18:32, 5年前 , 45F
根本就是唯恐臺灣天下不亂
08/22 18:32, 45F
噓
08/22 18:32, 5年前 , 46F
被收案者根本不知道狀況也沒簽受試者同意書 好意思說 把
08/22 18:32, 46F
→
08/22 18:32, 5年前 , 47F
驗血的當三歲小孩 還強破醫護非自願被抽血
08/22 18:32, 47F
→
08/22 18:33, 5年前 , 48F
使基層醫生背業務登載不實的鍋
08/22 18:33, 48F
→
08/22 18:34, 5年前 , 49F
所以真的不是政治議題 是法律問題 應該要檢調查個清楚
08/22 18:34, 49F
→
08/22 18:35, 5年前 , 50F
雖然鐘哥強調更嚴重才用 但他的解釋邏輯怎麼看都像更嚴
08/22 18:35, 50F
→
08/22 18:36, 5年前 , 51F
重的時候更不該用才對阿(除非產生免疫
08/22 18:36, 51F
→
08/22 18:41, 5年前 , 52F
無論如何都要盡速解決醫療資源不夠的問題 當初官方宣導
08/22 18:41, 52F
→
08/22 18:41, 5年前 , 53F
口罩健康不用戴.洗手就能取代安撫眾人的真正主因就是如
08/22 18:41, 53F
→
08/22 18:41, 5年前 , 54F
此 以後會做到什麼規模說不準但早晚多少會用到 無限上
08/22 18:41, 54F
→
08/22 18:41, 5年前 , 55F
綱互黑對防疫沒有任何幫助
08/22 18:41, 55F
→
08/22 18:42, 5年前 , 56F
普塞也不是100% 一個人驗個5次 差不多 要驗2300萬人
08/22 18:42, 56F
推
08/22 18:48, 5年前 , 57F
就疫情議題 要上綱成政治問題 這叫不務正業
08/22 18:48, 57F
→
08/22 19:07, 5年前 , 58F
做研究不是不行,但應該跑倫理委員會審核要告知被採檢人
08/22 19:07, 58F
→
08/22 19:08, 5年前 , 59F
然後有研究經費,而不是未告知的採撿(如果是自己會想嗎
08/22 19:08, 59F
→
08/22 19:11, 5年前 , 60F
這種廢文要給它推噓平衡，完完全全沉下去
08/22 19:11, 60F
‣ 更多 erichang 的文章
文章代碼(AID): #1VGExIkF (Gossiping)
‣ 更多 erichang 的文章
文章代碼(AID): #1VGExIkF (Gossiping)