Re: [新聞] 陳時中力戰「入境普篩」　多花8億讓醫療崩解台灣成孤島

看板Gossiping作者 (凱特)時間3年前 (2020/08/22 15:22), 3年前編輯推噓9(30推 21噓 151→)
留言202則, 49人參與, 3年前最新討論串5/73 (看更多)
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : 陳時中力戰「入境普篩」　多花8億讓醫療崩解台灣成孤島 : 蘋果日報 : 彰化縣對武肺精準篩檢，驗出無症狀感染者（案485），引發喧然大波，意外成為藍綠政 : 治攻防題材，現更傳出國民黨要串聯14執政縣市推入境普篩。中央流行疫情指揮中心指揮 : 官陳時中今（8/22）下午在臨時疫情記者會回應，若多做普篩，醫療費用會多花8億多元 : ，而且會走上讓醫療步入崩解的道路。 : 陳時中說，這兩天看到有人在講「多做一點何錯之有？」，防疫做得對多做點雖然沒問題 : ，但這其中如果有問題，就會有很大問題。 : 陳時中強調，模擬入境全數普篩，居家檢疫以25萬人計算，全數篩檢，盛行率中位數約 : 0.2%，25萬人可假設有500個潛在個案，如以試劑敏感度90％、特異性95％來看，會篩出 : 450個陽性個案，但會有50個偽陰性在社區趴趴走，造成社區傳播是可以被預期的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 等等， 是50個偽陰性在社區趴趴走 還是500個潛在個案在社區趴趴走比較恐怖??? 500個都不會造成社區傳播了 50個會造成社區傳播 這是什麼邏輯??? 還是沒篩檢的25萬人會乖乖待在家裡不出門?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598080941.A.EEC.html
→
08/22 15:23, 3年前 , 1F
就算怎樣也只是0星而已
08/22 15:23, 1F
→
08/22 15:23, 3年前 , 2F
綠蟑螂都在家裡帶風向，沒這煩惱
08/22 15:23, 2F
→
08/22 15:23, 3年前 , 3F
照阿中部長講的 隔離14天 偽陰性也沒差
08/22 15:23, 3F
那就說社區有潛在個案不會傳播，這種說法我能接受 500個潛在個案不會造成社區傳播傳播， 但 50個偽陰性會造成社區傳播傳播， 這邏輯我不能接受
噓
08/22 15:23, 3年前 , 4F
4%
08/22 15:23, 4F
→
08/22 15:24, 3年前 , 5F
為什麼不對的事情硬要做啊
08/22 15:24, 5F
噓
08/22 15:24, 3年前 , 6F
就是必須隔離14天 沒篩檢的也是阿
08/22 15:24, 6F
噓
08/22 15:25, 3年前 , 7F
所以要隔離14天阿
08/22 15:25, 7F
那跟偽陰性沒關係啊....跟我說隔離14天就算是潛在個案也不會傳染就好 扯什麼偽陰性 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 08/22/2020 15:26:58
推
08/22 15:26, 3年前 , 8F
沒人要取消居家檢疫，只是增加入境普篩而已，腦子不好？
08/22 15:26, 8F
噓
08/22 15:26, 3年前 , 9F
現在潛在個案有症狀也是會被抓出來啊
08/22 15:26, 9F
→
08/22 15:26, 3年前 , 10F
隔離14天萬能啦...你一篩就偽陰偽陽 台灣篩了8萬多件 你自己
08/22 15:26, 10F
→
08/22 15:26, 3年前 , 11F
不要老想打亂防疫步調啦
08/22 15:26, 11F
推
08/22 15:26, 3年前 , 12F
https://parg.co/bAEf 所以幹嘛對菲律賓返台的入境普篩
08/22 15:26, 12F
→
08/22 15:26, 3年前 , 13F
算
08/22 15:26, 13F
推
08/22 15:27, 3年前 , 14F
綠共就在詭辯，跟你說普篩就不用隔離
08/22 15:27, 14F
→
08/22 15:27, 3年前 , 15F
反正都一定要隔離14天了，為啥要這樣搞
08/22 15:27, 15F
推
08/22 15:27, 3年前 , 16F
寧願讓無症狀患者趴趴走
08/22 15:27, 16F
推
08/22 15:28, 3年前 , 17F
所以像李秉穎醫師反對普篩理由就是花錢效益低
08/22 15:28, 17F
噓
08/22 15:28, 3年前 , 18F
菲律賓的確診率那麼高 入境先普篩減少傳染接觸者的機會
08/22 15:28, 18F
→
08/22 15:28, 3年前 , 19F
CDC要驗的沒有偽陰偽陽問題，但CDC不作的就是有 了解嘛?
08/22 15:28, 19F
噓
08/22 15:28, 3年前 , 20F
都居家檢疫了 你是可以出門逆
08/22 15:28, 20F
→
08/22 15:28, 3年前 , 21F
普篩仔的理解力到底有什麼問題 是不是要普篩智商
08/22 15:28, 21F
回答我500個潛在個案，還是50個偽陰性哪個比較容易傳播就好...
推
08/22 15:28, 3年前 , 22F
針對菲律賓普篩 因為他們盛行率高 關鍵就是盛行率
08/22 15:28, 22F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 08/22/2020 15:29:00
→
08/22 15:28, 3年前 , 23F
跟彰化一樣，合理懷疑CDC有跟篩檢協會關係很深的臥底
08/22 15:28, 23F
噓
08/22 15:28, 3年前 , 24F
讓那500人不能趴趴走的好方法就是只要入境就隔離14天
08/22 15:28, 24F
噓
08/22 15:28, 3年前 , 25F
因為要普篩的前提是能改變居家隔離的作法
08/22 15:28, 25F
→
08/22 15:28, 3年前 , 26F
現在隔離你出來還是要罰錢的 要是先驗再隔離他中間出來
08/22 15:28, 26F
→
08/22 15:28, 3年前 , 27F
被罰然後出來下跪說沒錢然後說我都驗了是陰性我才出來的
08/22 15:28, 27F
→
08/22 15:28, 3年前 , 28F
反對入境普篩
08/22 15:28, 28F
→
08/22 15:29, 3年前 , 29F
是不是要開始檢討隔離14天？
08/22 15:29, 29F
→
08/22 15:29, 3年前 , 30F
不能改變就別普篩了
08/22 15:29, 30F
→
08/22 15:29, 3年前 , 31F
盛行率極低 偽陽性會遠大於真陽性 造成醫療崩潰
08/22 15:29, 31F
→
08/22 15:29, 3年前 , 32F
盛行率哩，之前紐約一班回台的上面就有12個確診
08/22 15:29, 32F
推
08/22 15:29, 3年前 , 33F
時中挺就對了，不然你當初投憨導就不會有這個問題了
08/22 15:29, 33F
推
08/22 15:29, 3年前 , 34F
反正居家隔離都不能出來走，有問題嗎
08/22 15:29, 34F
→
08/22 15:29, 3年前 , 35F
反正有開放自費篩檢嘛！喜歡被插鼻孔的就自己掏腰包去
08/22 15:29, 35F
還有 127 則推文
還有 7 段內文
→
08/22 15:54, 3年前 , 163F
08/22 15:54, 163F
推
08/22 15:56, 3年前 , 164F
08/22 15:56, 164F
噓
08/22 15:57, 3年前 , 165F
你.....看不懂中文！？
08/22 15:57, 165F
→
08/22 15:57, 3年前 , 166F
08/22 15:57, 166F
→
08/22 16:04, 3年前 , 167F
葉彥伯跟他老師 陳秀熙的台大公衛派，就是想利用普篩， 縮
08/22 16:04, 167F
→
08/22 16:04, 3年前 , 168F
短檢疫天數，比如14變5日喔，兼顧經濟與防疫。有新聞可以
08/22 16:04, 168F
→
08/22 16:04, 3年前 , 169F
查。然後陳時中認為因篩檢偽陰陽等問題，太冒險了，還是只
08/22 16:04, 169F
→
08/22 16:04, 3年前 , 170F
能學古人忍痛長隔離14日。
08/22 16:04, 170F
→
08/22 16:06, 3年前 , 171F
科科 你反對縮短隔離 可以維持隔離期獲取篩檢的益處
08/22 16:06, 171F
→
08/22 16:07, 3年前 , 172F
到底是有什麼篩檢必然就要縮短或不得隔離?
08/22 16:07, 172F
→
08/22 16:07, 3年前 , 173F
難道CDC目前為止篩的八萬多陰性都篩完就解隔離或縮短?!!!!
08/22 16:07, 173F
推
08/22 16:13, 3年前 , 174F
防疫看CP值的反普篩仔一年繳稅有沒有一萬？
08/22 16:13, 174F
推
08/22 16:24, 3年前 , 175F
隔離加普篩就好了啊，好上更好啊
08/22 16:24, 175F
推
08/22 16:24, 3年前 , 176F
你的邏輯是對的呀 現在政府就是在硬凹 XD
08/22 16:24, 176F
→
08/22 16:33, 3年前 , 177F
你好像沒懂 那500個本來就會隔離
08/22 16:33, 177F
→
08/22 16:33, 3年前 , 178F
但你篩了反而讓那50個可能跑出來晃
08/22 16:33, 178F
→
08/22 16:37, 3年前 , 179F
然後如果照研究隔離完14後幾乎沒傳染力
08/22 16:37, 179F
→
08/22 16:37, 3年前 , 180F
你本來就在隔離的 篩出來的意義在哪?
08/22 16:37, 180F
噓
08/22 16:46, 3年前 , 181F
還有人以為這邏輯是對的喔 要是普篩後 大家就會覺得
08/22 16:46, 181F
→
08/22 16:46, 3年前 , 182F
都普篩啦 那我戴口罩幹嘛 尤其是年輕人超不愛戴口罩
08/22 16:46, 182F
→
08/22 16:46, 3年前 , 183F
現在就都不太愛戴了 加上普篩可能不戴口罩的佔8成
08/22 16:46, 183F
→
08/22 16:46, 3年前 , 184F
你以為叫大家戴上口罩那麼簡單？
08/22 16:46, 184F
→
08/22 16:46, 3年前 , 185F
有500個偽陽 讓大家還是有戒心 用潛在案例撐住戴口
08/22 16:46, 185F
→
08/22 16:46, 3年前 , 186F
罩人數 比什麼都有用
08/22 16:46, 186F
→
08/22 16:48, 3年前 , 187F
隔離加上普篩 多花8億 篩完偽陽要抓出500人通通塞進
08/22 16:48, 187F
→
08/22 16:48, 3年前 , 188F
負壓病房 啊幹台灣才多少負壓病房 難道台灣只有武漢
08/22 16:48, 188F
→
08/22 16:48, 3年前 , 189F
肺炎一種傳染病？
08/22 16:48, 189F
→
08/22 17:11, 3年前 , 190F
不普篩 隔離14天後就沒有傳染力 那會有社區傳播？
08/22 17:11, 190F
→
08/22 17:11, 3年前 , 191F
舉一個例子 哪個國家用普篩控制了疫情？普篩無腦幫
08/22 17:11, 191F
噓
08/22 18:57, 3年前 , 192F
照你的文組邏輯，簡單來說是想要普篩啦
08/22 18:57, 192F
噓
08/22 19:48, 3年前 , 193F
沒要取消14天但還挺彰化這次的檢驗法的 邏輯才有問題
08/22 19:48, 193F
→
08/22 19:48, 3年前 , 194F
彰化沒14天就抓人出去驗還捧成李文亮 笑死
08/22 19:48, 194F
推
08/22 23:21, 3年前 , 195F
你突破盲腸了
08/22 23:21, 195F
推
08/23 05:28, 3年前 , 196F
是500個潛在個案，不是500個無症狀個案，這500個多數都會
08/23 05:28, 196F
→
08/23 05:28, 3年前 , 197F
因有症狀而被篩檢出來，就如同目前395個境外移入病例，漏
08/23 05:28, 197F
→
08/23 05:28, 3年前 , 198F
掉的無症狀個案會遠比50個偽陰性要少。
08/23 05:28, 198F
→
08/23 05:33, 3年前 , 199F
不過會有50個偽陰性出來趴趴走，前提是一檢驗出陰性就放
08/23 05:33, 199F
→
08/23 05:33, 3年前 , 200F
出來，如果照樣隔離14天就不會有問題，只是這樣普篩就沒
08/23 05:33, 200F
→
08/23 05:33, 3年前 , 201F
太大意義，不然就要比照商務旅客有條件縮短檢疫天數的方
08/23 05:33, 201F
→
08/23 05:33, 3年前 , 202F
式來做。
08/23 05:33, 202F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1VGCUjxi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 73 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1VGCUjxi (Gossiping)