Re: [新聞] 台海若發生戰爭 蘇起:川普絕對不會來救台灣
※ 引述《hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)》之銘言:
: 自由
: 台海若發生戰爭 蘇起:川普絕對不會來救台灣
說几句實在話。
1、台灣沒有多少真正的統派。藍綠都只是妖魔化中國,然后用妖魔化的中國恐嚇台灣人。
藍︰中國很壞壞,很厲害。選我上台,我們假裝和他好,占他便宜,他也不會打我們。
綠︰中國很壞壞,要崩潰。選我上台,我們把所有和中國有關的都控制住,這樣中國就對
我們沒辦法了。
2、台灣是中國的核心利益,炒作這么多年,已成為中國共產黨執政合法性的基礎。法理
台獨、或者切香腸到一個臨界點,必然會出現戰爭。
台灣不是美國的核心利益,抑制中國在可控、大而不強、崩而不潰的理想狀態,是美國的
核心利益。美國不必然為台灣利益而戰,但必然會為壓制中國而戰,而台灣是個很好的接
口。
台灣對于美國重要,因為中國對于美國重要,而台灣對于中國重要。
別把台灣看的太重。
對于美國的全球戰略,烏克蘭、印度、新加坡、日本、菲律賓都比台灣重要。
台灣並不是美國退無可退的戰略利益,但美國大概率也不會退。
在遠離大陸的南海引爆可控戰爭,進而掐住中國的海運、資源線,遠比在台海更有利、更
經濟、更可控。
3、台海如果出現戰爭。美國極大概率是會參與的。
但參與的形式絕不簡單于出人、出力去救台灣。
對于美國,讓台灣和中國對耗才是最佳方案。美國可以援助裝備,可以外圍封鎖,可以提
供各種數據。
但你讓美國人為你台灣利益送死。前提是台灣人已經為了美國利益死的不能再死。美國繼
續補刀。
綜上,總結︰
藍綠炒作兩岸問題都是利益。
台灣對于美國沒有你們想的那么重要。
美國會參戰,但不是救台灣,而是通過台灣和中國對耗,實現壓制中國的目的。救不救
台灣,台灣人存活如何,不是美國需要考慮的戰略因素。通過台海戰爭,能夠打崩中國
崛起的態勢,實現美國全球霸權,才是美國會考慮的。
而在這個過程中,多死點台灣人,從消耗中國戰爭資源、打擊中國道義目的上,其實更符
合美國需要。
台灣的聰明人其實明白,所以自己會控制自己,永遠的下星期五。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.227.202 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598079205.A.48C.html
噓
08/22 14:54,
5年前
, 1F
08/22 14:54, 1F
噓
08/22 14:55,
5年前
, 2F
08/22 14:55, 2F
噓
08/22 14:55,
5年前
, 3F
08/22 14:55, 3F
藍綠一樣的。藍嘴里的中國強,是流氓的強,越強越說明流氓壞,我們不能惹而已。
現在台灣的藍並不是統。
哪怕三民主義統一中國的都少了。
都是生意。
噓
08/22 14:55,
5年前
, 4F
08/22 14:55, 4F
噓
08/22 14:55,
5年前
, 5F
08/22 14:55, 5F
噓
08/22 14:55,
5年前
, 6F
08/22 14:55, 6F
推
08/22 14:55,
5年前
, 7F
08/22 14:55, 7F
噓
08/22 14:55,
5年前
, 8F
08/22 14:55, 8F
噓
08/22 14:56,
5年前
, 9F
08/22 14:56, 9F
→
08/22 14:56,
5年前
, 10F
08/22 14:56, 10F
噓
08/22 14:56,
5年前
, 11F
08/22 14:56, 11F
噓
08/22 14:57,
5年前
, 12F
08/22 14:57, 12F
妖魔化是全方面的。
至于武統,其實天經地義。
維新派武統幕府、北海道,有問題嗎?美國南北戰爭,發起戰爭的北方武統南方,有問題嗎?
還是普魯士武統德意志有問題?
噓
08/22 14:58,
5年前
, 13F
08/22 14:58, 13F
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:06:41
推
08/22 14:59,
5年前
, 14F
08/22 14:59, 14F
→
08/22 14:59,
5年前
, 15F
08/22 14:59, 15F
→
08/22 15:00,
5年前
, 16F
08/22 15:00, 16F
噓
08/22 15:01,
5年前
, 17F
08/22 15:01, 17F
→
08/22 15:03,
5年前
, 18F
08/22 15:03, 18F
噓
08/22 15:08,
5年前
, 19F
08/22 15:08, 19F
推
08/22 15:08,
5年前
, 20F
08/22 15:08, 20F
→
08/22 15:08,
5年前
, 21F
08/22 15:08, 21F
立場不同而已。這也正常。
一方的戰斗英雄,對于另一方就是屠夫。
→
08/22 15:09,
5年前
, 22F
08/22 15:09, 22F
噓
08/22 15:09,
5年前
, 23F
08/22 15:09, 23F
全世界的飛彈都對著別的國家,包括盟國。
全世界的飛彈都擺在邊境,好擴大射程。
全世界的飛彈都是沖天,至于目的地,發射前的指令不同目標就不同。
飛彈能移走,也能移回來。
對台灣,增程多管火箭炮就能打到了。
所以炒作飛彈多少對著台灣確實是假議題。
几十年來,你台灣的所有武器全對著大陸。
另外,放在那霸、關島的武器,輸個指令,也能打你台灣。
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:14:37
→
08/22 15:10,
5年前
, 24F
08/22 15:10, 24F
50年不變說的是「香港的資本主義制度基本不變」
至于其他,殖民地總督制度,給中央稅收、駐軍軍費的傳統,回歸的第一秒就變了。
確實沒有做到50年不變。
噓
08/22 15:11,
5年前
, 25F
08/22 15:11, 25F
噓
08/22 15:11,
5年前
, 26F
08/22 15:11, 26F
噓
08/22 15:12,
5年前
, 27F
08/22 15:12, 27F
→
08/22 15:14,
5年前
, 28F
08/22 15:14, 28F
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:16:31
噓
08/22 15:14,
5年前
, 29F
08/22 15:14, 29F
→
08/22 15:15,
5年前
, 30F
08/22 15:15, 30F
噓
08/22 15:15,
5年前
, 31F
08/22 15:15, 31F
噓
08/22 15:16,
5年前
, 32F
08/22 15:16, 32F
噓
08/22 15:19,
5年前
, 33F
08/22 15:19, 33F
噓
08/22 15:20,
5年前
, 34F
08/22 15:20, 34F
噓
08/22 15:21,
5年前
, 35F
08/22 15:21, 35F
→
08/22 15:21,
5年前
, 36F
08/22 15:21, 36F
→
08/22 15:22,
5年前
, 37F
08/22 15:22, 37F
你看。
台灣主流都在糾結「美軍會不會來」、「台灣對于美國如何重要」。
說白了,還是死道友的心態。
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:25:57
→
08/22 15:24,
5年前
, 38F
08/22 15:24, 38F
→
08/22 15:24,
5年前
, 39F
08/22 15:24, 39F
→
08/22 15:24,
5年前
, 40F
08/22 15:24, 40F
→
08/22 15:24,
5年前
, 41F
08/22 15:24, 41F
還有一個誤區。
首戰即終戰。
這是不對的。
對于中國,打輸了,可以過几年再打,可以一直低烈度的炮火覆蓋。
只要一直打,政權就沒有問題。不打了,才會出問題。
這也是諸葛亮六出祁山的原因。
現在不打,是因為機會成本太高,是因為各種顧慮。真打了,就是另一套邏輯了。
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:32:14
噓
08/22 15:28,
5年前
, 42F
08/22 15:28, 42F
→
08/22 15:29,
5年前
, 43F
08/22 15:29, 43F
→
08/22 15:29,
5年前
, 44F
08/22 15:29, 44F
推
08/22 15:29,
5年前
, 45F
08/22 15:29, 45F
推
08/22 15:33,
5年前
, 46F
08/22 15:33, 46F
內戰和外戰,統一和侵略,語言和方言,本來就是同一事實的一體兩面。
中國的歷史上的內戰,如果現在分裂成不同國家,就是外戰。
歐洲歷史上的外戰,如果現在歐洲是一個國家,這些就是內戰。
可惜日本打輸了,而且還把前期贏下來的都吐出來了,還是一個小島國,怪不了別人。
普魯士統一德意志,在當時就是侵略戰爭,現在各國都認為是內戰統一。天經地義。
※ 編輯: analiya (223.104.227.202 中國), 08/22/2020 15:37:20
噓
08/22 15:36,
5年前
, 47F
08/22 15:36, 47F
噓
08/22 15:40,
5年前
, 48F
08/22 15:40, 48F
噓
08/22 15:45,
5年前
, 49F
08/22 15:45, 49F
噓
08/22 15:46,
5年前
, 50F
08/22 15:46, 50F
→
08/22 15:47,
5年前
, 51F
08/22 15:47, 51F
推
08/22 15:52,
5年前
, 52F
08/22 15:52, 52F
噓
08/22 15:59,
5年前
, 53F
08/22 15:59, 53F
推
08/22 16:00,
5年前
, 54F
08/22 16:00, 54F
→
08/22 16:00,
5年前
, 55F
08/22 16:00, 55F
噓
08/22 16:01,
5年前
, 56F
08/22 16:01, 56F
噓
08/22 16:01,
5年前
, 57F
08/22 16:01, 57F
→
08/22 16:03,
5年前
, 58F
08/22 16:03, 58F
→
08/22 16:03,
5年前
, 59F
08/22 16:03, 59F
噓
08/22 16:36,
5年前
, 60F
08/22 16:36, 60F
噓
08/22 16:39,
5年前
, 61F
08/22 16:39, 61F
推
08/22 18:52,
5年前
, 62F
08/22 18:52, 62F
→
08/22 18:52,
5年前
, 63F
08/22 18:52, 63F
推
08/22 20:41,
5年前
, 64F
08/22 20:41, 64F
→
08/22 20:42,
5年前
, 65F
08/22 20:42, 65F
噓
08/22 22:50,
5年前
, 66F
08/22 22:50, 66F
→
08/22 22:50,
5年前
, 67F
08/22 22:50, 67F
→
08/23 00:40,
5年前
, 68F
08/23 00:40, 68F
→
08/23 00:41,
5年前
, 69F
08/23 00:41, 69F
討論串 (同標題文章)