Re: [新聞] 國民黨14縣市擬實施入境普篩　柯文哲：結果都沒出來跟進什麼？

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/08/22 11:46), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 11人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
作者: ims575 (鱒魚) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 國民黨14縣市擬實施入境普篩　柯文哲： 時間: Sat Aug 22 11:46:12 2020 做一件政策都是要有理由，才會去執行 今天KMT的人說是為了全民的健康所以要入境普篩 那麼其實我有一個疑問啦 絕大多數COVID-19病毒於10天後就會無傳染力， 所以居家檢疫14天後基本上風險就會降到最低 再搭配上大家戴口罩勤洗手的習慣，應該也不用怕了 那麼對居家檢疫者普篩的目的是？ 如果是怕極少數特例，病毒傳染力能夠存在25~27天， 所以驗出無症狀感染者病毒後，是會再讓他多待14天嗎？ 那又如果是怕他會在檢疫期間趴趴走造成接觸人員的風險， 那你幹嘛要他先出去醫院趴趴走造成風險後，再來看他是不是真的有風險？ 最後就是你驗出並公布後，你下一步是要做甚麼來保護你的社區？ 還是說因為你也知道驗出後，反正14天後已經沒有風險了 公布只是要讓你的市民心驚驚？ 當然啦，如果你說，你們經過觀察及研究，14天後，仍有很高的傳染力 所以我們需要再進行普篩，那當然就可以引用研究結果打臉中央 因此相對來說，經過居家檢疫而無症狀的人，應該比一般人更安全 那麼如果你這麼想要超前部屬保護全民健康， 不是更應該推全民無差別普篩嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.189.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598067974.A.77B.html
推
08/22 11:47, 3年前 , 1F
你說得沒錯,更應該推全民無差別普篩
08/22 11:47, 1F
→
08/22 11:48, 3年前 , 2F
是不是腦袋不好 ? 你得先設 "14天後已經沒有風險" 還驗什麼
08/22 11:48, 2F
14天無風險不是我假設的，是目前能看到的研究說明的
推
08/22 11:48, 3年前 , 3F
那些人只是要消化之前進口過剩的試劑而已 不然賠死了
08/22 11:48, 3F
→
08/22 11:49, 3年前 , 4F
我覺得推封城一年才是真正0為全民健康
08/22 11:49, 4F
→
08/22 11:49, 3年前 , 5F
你假設居家檢疫、居家隔離14天沒風險 社區裡面哪來的感染
08/22 11:49, 5F
會不會不是從境外來的？那是不是更應該無差別普篩？ ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 11:54:35
→
08/22 11:53, 3年前 , 6F
社交隔離一年啦！ 以免被滅國……
08/22 11:53, 6F
→
08/22 11:55, 3年前 , 7F
乾脆學北韓中標就槍斃好了，北韓確診人數也不多，還是0確
08/22 11:55, 7F
→
08/22 11:55, 3年前 , 8F
診？
08/22 11:55, 8F
我是不知道我們確診人數啦，但是從一般醫院的人潮和死亡人數， 搞不好台灣人都是確診無症狀，不然在台灣，消息是不可能被蓋得這麼完整 ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 11:58:41 ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:01:15
→
08/22 12:05, 3年前 , 9F
所以台灣是covid19的發源地之一? 境內就有感染源 不是境外..
08/22 12:05, 9F
也許在台灣還沒啟動防疫措施前，就已經有啦，我們跟中國的往來這麼密切 如果KMT確定14天後仍會感染，所以再讓那個10歲小朋友居家檢疫14天嗎？ 不然KMT檢測無症狀確診個案後，應該要有配套啊，不然檢測目的何在？ ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:08:47 ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:12:06
推
08/22 12:11, 3年前 , 10F
你說得很好 最新的資訊就是14天後就沒有傳染力了 幹嘛普
08/22 12:11, 10F
→
08/22 12:11, 3年前 , 11F
篩 耗費人力物資 而且篩檢還不一定是100%準確 不懂為什麼
08/22 12:11, 11F
→
08/22 12:11, 3年前 , 12F
一直有人要普篩 說陳時中蓋牌 即使有無症狀感染者 經過14
08/22 12:11, 12F
→
08/22 12:12, 3年前 , 13F
天隔離進去社區 根本也無所謂
08/22 12:12, 13F
→
08/22 12:12, 3年前 , 14F
你不知道確診者是收治醫院?
08/22 12:12, 14F
→
08/22 12:13, 3年前 , 15F
從二月開始以來的防疫政策就是這樣了....
08/22 12:13, 15F
那是對於有症狀確診者收治醫院治療，而對於無症狀確診者呢？一樣收治醫院嗎？ ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:17:00
→
08/22 12:13, 3年前 , 16F
對啊 14天無敵了 為什麼還要強制戴口罩.....
08/22 12:13, 16F
你認為強制戴口罩只是為了防止已經被居家檢疫14天後的人感染嗎？ 而且我上文已經說，14天後病毒已經幾乎沒有傳染力 所以再配上戴口罩及勤洗手就無敵了 難道篩檢出無症狀感染者之後你就可以不用戴口罩了嗎？
→
08/22 12:16, 3年前 , 17F
無症狀沒病痛懷疑自己染病的就自費篩檢然後就醫吧 醫療資
08/22 12:16, 17F
→
08/22 12:17, 3年前 , 18F
源是用在真正需要的人 你不會傳染給別人 基本上政府不用
08/22 12:17, 18F
→
08/22 12:17, 3年前 , 19F
積極去找出來
08/22 12:17, 19F
→
08/22 12:17, 3年前 , 20F
傻眼 是14天加上戴口罩才無敵吧
08/22 12:17, 20F
※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:21:04
推
08/22 12:18, 3年前 , 21F
傻眼 為啥菲律賓回來不先關14天? https://parg.co/bAEf
08/22 12:18, 21F
→
08/22 12:18, 3年前 , 22F
而且又不是普篩完就不用戴口罩了 一直挑口罩講 有用
08/22 12:18, 22F
→
08/22 12:18, 3年前 , 23F
嗎？
08/22 12:18, 23F
→
08/22 12:19, 3年前 , 24F
隔離期間有症狀再送篩不是最完美的做法嗎?
08/22 12:19, 24F
→
08/22 12:19, 3年前 , 25F
普篩仔不認同啊~
08/22 12:19, 25F
→
08/22 12:20, 3年前 , 26F
挖賽 CDC被普篩仔滲透了啊，還不快點抓內賊出來
08/22 12:20, 26F
※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 12:22:50
推
08/22 12:22, 3年前 , 27F
那我可以用懷疑彰化衛生局的邏輯來懷疑CDC是不是想要
08/22 12:22, 27F
→
08/22 12:23, 3年前 , 28F
研究菲律賓生活過的人還是那邊的病毒變異才搞入境普篩?
08/22 12:23, 28F
→
08/22 12:25, 3年前 , 29F
推原PO，隔離14天後幾乎沒傳染力，配口罩跟勤洗手無敵
08/22 12:25, 29F
→
08/22 12:26, 3年前 , 30F
結果CDC卻對菲律賓返台的入境就普篩，是不是想研究什麼
08/22 12:26, 30F
→
08/22 12:27, 3年前 , 31F
還是CDC裡面有人跟篩檢協會關係很深的 要好好調查!
08/22 12:27, 31F
我覺得可能因為菲律賓又爆出疫情， 為了病毒和疫苗的研究，認為篩到病毒的機率大， 不會浪費太多無效的資源，所以入境普篩
→
08/22 12:43, 3年前 , 32F
樓上說的對啊 彰化萬人普篩CDC居然沒擋 一定有問題
08/22 12:43, 32F
→
08/22 12:43, 3年前 , 33F
08/22 12:43, 33F
推
08/22 12:51, 3年前 , 34F
彰化萬人不是普篩是驗抗體，你還分不出PCR篩檢跟抗體不同
08/22 12:51, 34F
→
08/22 12:51, 3年前 , 35F
的不要跟別人討論
08/22 12:51, 35F
→
08/22 13:21, 3年前 , 36F
不然差在哪？ 願聞其詳
08/22 13:21, 36F
※ 編輯: ims575 (101.12.0.135 臺灣), 08/22/2020 13:28:34
→
08/22 13:32, 3年前 , 37F
我只知道 不管什麼篩法 都是要報備跟全程防護 彰化
08/22 13:32, 37F
→
08/22 13:32, 3年前 , 38F
這次起爭議的篩法是有辦到嗎？
08/22 13:32, 38F
→
08/22 13:48, 3年前 , 39F
一堆倒貨仔很急著推這個
08/22 13:48, 39F
推
08/22 15:22, 3年前 , 40F
笑死，之前紐約飛一班華航的回來上面一台就有12個確診
08/22 15:22, 40F
→
08/22 15:23, 3年前 , 41F
那時怎麼不對美國那些高危險城市入境的普篩??
08/22 15:23, 41F
防疫歸防疫，有些操作也是要小心，這就是政治啊，沒那麼單純的 尤其是國與國之間的交流，更是如此啊 你如果可以多看看一些政治方面的影片、電影，或是翻翻一些歷史 就知道政治的操作，絕對不會是非黑即白的 ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 17:51:27 ※ 編輯: ims575 (122.121.189.47 臺灣), 08/22/2020 17:53:10
‣ 更多 ims575 的文章
文章代碼(AID): #1VG9K6Tx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ims575 的文章
文章代碼(AID): #1VG9K6Tx (Gossiping)