Re: [問卦] 4%突然開始挺公視了?有八卦嗎?

看板Gossiping作者 (混口飯吃是理念不同才會1)時間5年前 (2020/08/20 20:53), 5年前編輯推噓-2(7919)
留言35則, 22人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《DCSHK (耳機)》之銘言: : ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言: : : 項目砍了預算跟著砍不是正常嗎? : : 公視自己賺啊 不要拿錢 就不會拿人手短 : : 可以獨立運作 : : 但是4%卻好像受了天大的冤屈一樣狂罵挺公視 : : 是怎麼了 有八卦嗎 : 我看你根本徹徹底底的不知道公視是什麼東西 : 你是不是以為公視跟民視三立那些電視台一樣是民營的電視台? : 公視全名公共電視台 : 是由公共電視法成立的電視台 : 依法成立的電視台 : 再來 : 項目砍了預算跟著砍? : 本來的4年15億就沒有包含民進黨想要大外宣的國際台 : 國際台的預算是在15億之外 : 4年15億就已經讓公視經營困難 : 今天因為拒絕幫民進黨成立大外宣的國際台 : 就砍公視本身的預算 : 對比今天的6兆新聞你都不覺得很諷刺嗎? : 民進黨支持者整天在PTT喊說還好台灣有民進黨所以疫情沒有爆發 : 沒有爆發又舉債6兆在振興什麼? : 旅遊業還是計程車? : 之前一兆多又花到哪裡去了? : 舉債隨便舉 : 對一個不配合的公共電視台就砍預算讓他們經營不下去 : 呵呵,民主進步黨 就事論事好嗎! 這個案件根本看不出來DPP哪裡做錯了。 之前公視強力放送說國際台計劃,會削弱公視的主體性 根本錯的離譜! DPP現在只是在證明,所謂的主體性 從一開始就不存在了 政府的事業不聽政府的,還有天理嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.226.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597928006.A.448.html

08/20 20:54, 5年前 , 1F
黨不等於政府
08/20 20:54, 1F

08/20 20:55, 5年前 , 2F
以後法院 學校 醫院 警察通通都照黨的意志做事就對了
08/20 20:55, 2F
不聽70%民意,難道聽4%的?不要搞笑了好嗎! ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 20:58:58

08/20 20:58, 5年前 , 3F
好的 央視
08/20 20:58, 3F
不合4%就是央視歐? 明明中天才是央視好嗎!嘔嘔嘔

08/20 20:58, 5年前 , 4F
公共電視就算在國民黨時代也保留它的中立和獨立性
08/20 20:58, 4F

08/20 20:59, 5年前 , 5F
你們這些綠營的太扯了
08/20 20:59, 5F

08/20 20:59, 5年前 , 6F
根本不配說民主
08/20 20:59, 6F
第一次看到4%有勇氣談民主 明天還想再投一次嗎?會不會剩3.14%? ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:02:44 ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:04:42

08/20 21:04, 5年前 , 7F
70%不是民主,4%才是,哪一本課本學的?
08/20 21:04, 7F

08/20 21:05, 5年前 , 8F
公視本來就不該聽政府的
08/20 21:05, 8F
不聽政府的,難道聽4%ㄟ的? 70%的不聽?

08/20 21:05, 5年前 , 9F
怎麼會扯中天 你把三敏自放在哪裡
08/20 21:05, 9F
中天本來就幫中共說話啊,你是瞎了,還是同路人,還是4%ㄟ,自己選一個吧

08/20 21:06, 5年前 , 10F
*三民自
08/20 21:06, 10F
※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:09:40

08/20 21:07, 5年前 , 11F
沒人規定要給公視多少錢吧拜託
08/20 21:07, 11F
很多人都把資源想成理所當然 其實預算都會互相排擠的 公視收視那麼低,預算說不一定擺在營養午餐還比較有價值 ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:14:27

08/20 21:11, 5年前 , 12F
黨國媒一體,70%與15億人的夢想鄉
08/20 21:11, 12F
預算是會排擠的好嗎!

08/20 21:12, 5年前 , 13F
0分下去領五塊台幣
08/20 21:12, 13F

08/20 21:13, 5年前 , 14F
看起來像反串 但公視是獨立的電視臺 不用聽任一方的
08/20 21:13, 14F
沒叫你一定聽政府的啊,收視率拿模低,砍預算買營養午餐錯了嗎? ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:23:31

08/20 21:24, 5年前 , 15F
現在綠共水準低到像這種反串我都差點相信...
08/20 21:24, 15F

08/20 21:26, 5年前 , 16F
開國際台沒問題但按步驟來就好,再來本來的台需要的挹注
08/20 21:26, 16F

08/20 21:26, 5年前 , 17F
也應該加強
08/20 21:26, 17F
誰說公視的預算一定要多少?一定要加強? 執政黨完全執政完全負責好嗎,賣來亂! 很簡單的道理:台酒,台鐵,中油等國營都不聽政府的,亂搞!這還不天下大亂了嗎! ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:38:28

08/20 21:36, 5年前 , 18F
如果從六點半暗時新聞開始看,就會發現公視新聞是比較會包
08/20 21:36, 18F

08/20 21:36, 5年前 , 19F
我才是反串 不過也可能是認真的也說不定XD
08/20 21:36, 19F

08/20 21:36, 5年前 , 20F
裝的中天台
08/20 21:36, 20F
公共電視有沒有可能被滲透?當然有可能! 政府能不反制嗎?隨公視亂來? 我要是共匪,你他媽第一個滲透公視! ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:42:23

08/20 21:43, 5年前 , 21F
綠共髒手伸公視 噁心
08/20 21:43, 21F
4%ㄟ是不是不知道預算是排擠的?

08/20 21:46, 5年前 , 22F
反民進黨都打成4%就對了?
08/20 21:46, 22F
好辣,送你其他(etc)+26%變30%,柯韓糞滿意了嗎? ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 21:49:49

08/20 21:58, 5年前 , 23F
你是故意把公視視為國營企業嗎?
08/20 21:58, 23F

08/20 21:58, 5年前 , 24F
你是錄音帶嗎?
08/20 21:58, 24F
供3小。朋友?

08/20 21:58, 5年前 , 25F
如果今天公視是國營企業,那這議題根本不會燒
08/20 21:58, 25F
案!照你說的!阿共也說央視有主體意識阿 可能嗎? ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 22:05:34

08/20 22:14, 5年前 , 26F
我分不出你是不是反串…
08/20 22:14, 26F

08/20 22:14, 5年前 , 27F
你的邏輯顯然是在說DPP根本是共產黨,版上討厭DPP
08/20 22:14, 27F

08/20 22:14, 5年前 , 28F
的人常常用這種綠共說勸綠營收斂點。
08/20 22:14, 28F

08/20 22:16, 5年前 , 29F
算了,反正你認為比起認真交流,故意講話瘋瘋癲癲的
08/20 22:16, 29F

08/20 22:16, 5年前 , 30F
比較能達成效果,那我只好先閃。
08/20 22:16, 30F
來來來,請你舉一個世界上超然中立的媒體,然後證明 我就跟你道歉! 你說公視是不是不聽話,自討苦吃?心證的東西講的自己多了不起,結果70vs4 砍預算還不剛好而已!? ※ 編輯: breathair (42.76.226.46 臺灣), 08/20/2020 22:21:11

08/20 22:38, 5年前 , 31F
不聽政府(x) 不聽黨(o)
08/20 22:38, 31F

08/20 22:50, 5年前 , 32F
如果不是反串 那還蠻可憐的
08/20 22:50, 32F

08/20 22:57, 5年前 , 33F
沒錯,本來就應該聽民進黨的。
08/20 22:57, 33F

08/21 02:30, 5年前 , 34F
找個名目插手內部的獨立運作而已 用預算強迫讓他干預
08/21 02:30, 34F

08/21 08:54, 5年前 , 35F
所謂的公共電視,就是黨的肉便器,嘻嘻
08/21 08:54, 35F
文章代碼(AID): #1VFd96H8 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1VFd96H8 (Gossiping)