[新聞] 入境＋檢疫後採檢 陳時中：會篩到更多人但社區會鬆懈

看板Gossiping作者 (有噴工讀生 RR)時間3年前 (2020/08/20 17:31), 編輯推噓-13(29推 42噓 75→)
留言146則, 91人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 陳雨鑫 3.完整新聞標題: 入境＋檢疫後採檢 陳時中：會篩到更多人但社區會鬆懈 4.完整新聞內文: 疫情蠢動，彰化縣衛生局篩出返台無症狀少年為確診患者，引發爭議，入境普篩加上居家 檢疫後採檢的說法，再次被討論。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，入境普篩的 好處就是會讓風險降至七成，但這七成的風險都是拿到陰性證明的人，容易以為自己沒病 或不會被感染，即使居家檢疫也會增加趴趴走的機率，也讓社區更陷風險。 陳時中表示，對於入境篩檢再搭配居家檢疫後採檢，昨天在記者會上也說明過，入境普篩 一定會篩出更多的確診個案，可以幫助我國社區傳播的風險降至七成；但還剩下的七成的 風險，將會是拿到陰性報告的民眾。 陳時中解釋，每一個人對於拿到陰性證明的心態，多是「開心的」，認為自己是安全的， 甚至有些人會誤以為「自己再也不會被感染」，事實上，這絕對是錯誤的，採檢報告呈現 陰性，也許是已被感染，但仍在潛伏期未能即時被採檢出；另外一種則是真的沒有被感染 ，但疏忽之後被感染的風險，開始沒戴口罩，甚至進入居家檢疫時，自認安全而到處趴趴 走，他相信鬆懈的心一定會出現。 陳時中表示，綜觀各國發生社區傳播的現象，很多都是對於入境採檢陰性的民眾，並沒有 多加處理，直接放入社區，有些仍在潛伏期的民眾，就會造成社區感染，進而出現社區傳 播，引發大規模的疫情。 經過評估，既然拿到陰性報告的民眾，脫框的機率高，且入境普篩達到的效果，僅能降低 風險至七成，且後續可能造成的傳播機率遠大於前面降低風險的比例，最後決議仍不會以 入境普篩加上居家檢疫後採檢的方式處理。 陳時中表示，近期指揮中心也會進行小研究，針對採檢後民眾的心理變化做調查，以及防 疫新生活的教育是否達到成效等，再做進一步評估。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/y2bmkjzk 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.33.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597915880.A.CAA.html
噓
08/20 17:32, 3年前 , 1F
他知道他自己在供殺小嗎
08/20 17:32, 1F
噓
08/20 17:32, 3年前 , 2F
你大推旅遊最緊繃了
08/20 17:32, 2F
→
08/20 17:32, 3年前 , 3F
笑死，屎中知道自己在講什麼嗎？幹你娘
08/20 17:32, 3F
推
08/20 17:32, 3年前 , 4F
我陰性但不能出門，你要不要來開趴？
08/20 17:32, 4F
→
08/20 17:33, 3年前 , 5F
不是還有隔離14天嗎
08/20 17:33, 5F
噓
08/20 17:33, 3年前 , 6F
戴安全帽也會讓機車騎士以為安全而不小心，所以不能戴安全
08/20 17:33, 6F
推
08/20 17:33, 3年前 , 7F
不要篩，大家會怕，防疫比較好
08/20 17:33, 7F
→
08/20 17:33, 3年前 , 8F
帽
08/20 17:33, 8F
噓
08/20 17:33, 3年前 , 9F
陰性有僞陰性可能 還是要隔離好隔離滿
08/20 17:33, 9F
噓
08/20 17:33, 3年前 , 10F
這是那招
08/20 17:33, 10F
推
08/20 17:33, 3年前 , 11F
4%真他媽的悲哀 可悲的人
08/20 17:33, 11F
→
08/20 17:33, 3年前 , 12F
而且不是隔離14天後要放出來前才篩嗎
08/20 17:33, 12F
噓
08/20 17:34, 3年前 , 13F
講什麼…暑假一堆人不戴口罩，跟入境篩有什麼關係
08/20 17:34, 13F
推
08/20 17:34, 3年前 , 14F
說人話很難嗎？
08/20 17:34, 14F
→
08/20 17:34, 3年前 , 15F
不是先篩再隔離14天
08/20 17:34, 15F
推
08/20 17:34, 3年前 , 16F
雖然我不太接受時鐘的理論但前幾樓也太嗆
08/20 17:34, 16F
噓
08/20 17:34, 3年前 , 17F
這邏輯我挺不下去...
08/20 17:34, 17F
→
08/20 17:34, 3年前 , 18F
笑死，這是人性問題了吧，會跑的就是會跑，這理由也太
08/20 17:34, 18F
→
08/20 17:34, 3年前 , 19F
把一堆東西摻在一起亂打 笑
08/20 17:34, 19F
→
08/20 17:34, 3年前 , 20F
牽強
08/20 17:34, 20F
噓
08/20 17:35, 3年前 , 21F
凹的太難看了
08/20 17:35, 21F
噓
08/20 17:35, 3年前 , 22F
幹你娘陳屎中，講話顛三倒四，還想選台北市長？幹！
08/20 17:35, 22F
噓
08/20 17:35, 3年前 , 23F
看不懂
08/20 17:35, 23F
→
08/20 17:35, 3年前 , 24F
都居家檢疫被定位了還要趴趴走?????
08/20 17:35, 24F
→
08/20 17:35, 3年前 , 25F
這段邏輯完全是不行的
08/20 17:35, 25F
→
08/20 17:36, 3年前 , 26F
下次記得先順一下基本邏輯判斷
08/20 17:36, 26F
→
08/20 17:36, 3年前 , 27F
14天後採檢放人根本不會有他擔心的問題阿
08/20 17:36, 27F
噓
08/20 17:36, 3年前 , 28F
所以現在還不夠鬆？
08/20 17:36, 28F
推
08/20 17:36, 3年前 , 29F
先提醒普篩仔與反普篩不要超譯，免得連續被打臉，臉
08/20 17:36, 29F
→
08/20 17:36, 3年前 , 30F
會很腫
08/20 17:36, 30F
噓
08/20 17:37, 3年前 , 31F
哇因為篩檢所以社區鬆懈，這邏輯真是他媽的好，是誰在那
08/20 17:37, 31F
→
08/20 17:37, 3年前 , 32F
管他超不超譯，這段說法邏輯很明顯有問題
08/20 17:37, 32F
→
08/20 17:37, 3年前 , 33F
邊國內旅遊的
08/20 17:37, 33F
推
08/20 17:37, 3年前 , 34F
心裡的小劇場還真豐富lol
08/20 17:37, 34F
→
08/20 17:37, 3年前 , 35F
因為1.已隔離14天 ，現在主流學說又說14天後無傳染力
08/20 17:37, 35F
→
08/20 17:37, 3年前 , 36F
原來不篩是怕民眾鬆懈阿 提搞警覺就能預防?
08/20 17:37, 36F
噓
08/20 17:37, 3年前 , 37F
疑 所以不篩檢就不會趴趴走？為了怕趴趴走所以乾脆蓋牌？G
08/20 17:37, 37F
→
08/20 17:37, 3年前 , 38F
un 韓國魚4ni？QQ
08/20 17:37, 38F
推
08/20 17:38, 3年前 , 39F
普篩狗好氣
08/20 17:38, 39F
還有 67 則推文
→
08/20 18:09, 3年前 , 107F
但現在是十成風險，藏病於全民，所以才要先從“數量有限
08/20 18:09, 107F
→
08/20 18:09, 3年前 , 108F
”的入境者普篩做起。
08/20 18:09, 108F
推
08/20 18:10, 3年前 , 109F
入境馬上篩，拿到陰性報告的人很難約束他們乖乖待在家
08/20 18:10, 109F
→
08/20 18:11, 3年前 , 110F
第十天還有可能傳染 全都救護車去醫院採？
08/20 18:11, 110F
推
08/20 18:11, 3年前 , 111F
我對大眾的理解以為是隔離後還要篩檢才放人耶？
08/20 18:11, 111F
→
08/20 18:12, 3年前 , 112F
機場或飛機上剛感染驗不出，錯的篩檢時點反增社區風險
08/20 18:12, 112F
→
08/20 18:12, 3年前 , 113F
全世界風險增加，遲早有天要篩，但要挑對時間與場所篩
08/20 18:12, 113F
→
08/20 18:13, 3年前 , 114F
現在地方政府就凹成這樣了，你看一開放篩檢會凹成什麼樣
08/20 18:13, 114F
→
08/20 18:13, 3年前 , 115F
隔離結束後基本沒傳染力 篩到抗體又如何
08/20 18:13, 115F
→
08/20 18:17, 3年前 , 116F
凹成什麼樣？一百萬罰金是很小的約束力嗎？
08/20 18:17, 116F
→
08/20 18:17, 3年前 , 117F
入境不篩隔離當作沒有，出境被篩檢出，再凹是出境國的問
08/20 18:17, 117F
→
08/20 18:17, 3年前 , 118F
題？然後若真的成缺口，早就傳染全社區，但國人福氣好，
08/20 18:17, 118F
→
08/20 18:18, 3年前 , 119F
女朋友、老婆都不會中標，追蹤篩檢也很幫忙，都是陰性。
08/20 18:18, 119F
噓
08/20 18:19, 3年前 , 120F
蓋牌大家才不會鬆懈 懂嗎
08/20 18:19, 120F
→
08/20 18:21, 3年前 , 121F
衛福部的追蹤感染者的篩劑應該推廣給疫情嚴重的國家多使
08/20 18:21, 121F
→
08/20 18:22, 3年前 , 122F
用，應該會有助疫情穩定。
08/20 18:22, 122F
→
08/20 18:22, 3年前 , 123F
普篩仔還在洗喔
08/20 18:22, 123F
噓
08/20 18:22, 3年前 , 124F
這邏輯... 本島是智障居多嗎?!
08/20 18:22, 124F
推
08/20 18:27, 3年前 , 125F
真的當台灣人智障一樣
08/20 18:27, 125F
噓
08/20 18:30, 3年前 , 126F
那美國人的報告可以信喔 還不是趴趴走
08/20 18:30, 126F
噓
08/20 18:49, 3年前 , 127F
第一次想噓他
08/20 18:49, 127F
→
08/20 19:08, 3年前 , 128F
請尊重CDC好嗎
08/20 19:08, 128F
→
08/20 19:16, 3年前 , 129F
怕篩到太多人.神話泡泡會破掉的意思嗎?
08/20 19:16, 129F
→
08/20 19:17, 3年前 , 130F
政府打算普篩就不用隔離14天嗎？矛盾的說法
08/20 19:17, 130F
→
08/20 19:17, 3年前 , 131F
笑死
08/20 19:17, 131F
推
08/20 19:21, 3年前 , 132F
台灣有些人智商無法理解這個政策, 防疫中心辛苦了
08/20 19:21, 132F
噓
08/20 19:28, 3年前 , 133F
你他媽的在共三小啦。幹你娘類
08/20 19:28, 133F
推
08/20 20:15, 3年前 , 134F
不管有沒有篩檢都要隔離14天 我就問鄉民 有必要再篩檢?
08/20 20:15, 134F
→
08/20 20:16, 3年前 , 135F
入境篩檢目前看來就浪費錢 效用低 所以才選擇先不用
08/20 20:16, 135F
→
08/20 20:17, 3年前 , 136F
不過我覺得台灣人都想要浪費錢 也是可以啦
08/20 20:17, 136F
噓
08/20 20:18, 3年前 , 137F
說謊中智商死去
08/20 20:18, 137F
推
08/20 20:29, 3年前 , 138F
0確診才會讓人不想戴口罩好嗎，我的立場很簡單啦，先證
08/20 20:29, 138F
→
08/20 20:29, 3年前 , 139F
明台灣有風險再來執行公眾場所配戴口罩限制
08/20 20:29, 139F
→
08/20 20:30, 3年前 , 140F
不然整天講本土0確診海外入境隔離14天就沒有傳染力
08/20 20:30, 140F
→
08/20 20:31, 3年前 , 141F
這樣還推戴口罩政策是要圖利口罩製造商嗎?
08/20 20:31, 141F
推
08/20 22:17, 3年前 , 142F
居家隔離本來就有很多方法規避
08/20 22:17, 142F
推
08/20 22:31, 3年前 , 143F
沒毛病
08/20 22:31, 143F
噓
08/20 23:32, 3年前 , 144F
所以沒篩就不會鬆懈？這邏輯
08/20 23:32, 144F
→
08/21 08:46, 3年前 , 145F
先檢疫+隔14天 偷跑機率高 隔14天再檢沒意義 所以還是
08/21 08:46, 145F
→
08/21 08:48, 3年前 , 146F
只隔14天最好(隔14天後幾乎無感染力) 大概4這樣(?)
08/21 08:48, 146F
‣ 更多 Rrrxddd 的文章
文章代碼(AID): #1VFaBeog (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Rrrxddd 的文章
文章代碼(AID): #1VFaBeog (Gossiping)