Re: [新聞] 家暴男剁母頭顱獲判無罪 高院:欠缺辨識行為能力不罰

看板Gossiping作者 (淡水蔡依林)時間3年前 (2020/08/20 16:22), 3年前編輯推噓5(616)
留言13則, 10人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
請問板上大律師&大法官 若酒駕撞死人的嫌疑犯 因為犯案當下處於乙醇類物質作用最强期間 和吸毒仔殺母一樣欠缺辨識行為能力 在法院用同樣的理由辯解 並援引這個判例佐證 會獲判無罪嗎? 引述《pitalvlu (pital)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者-賴佩璇 : 記者-王宏舜 : 3.完整新聞標題: : 家暴男剁母頭顱獲判無罪 高院:欠缺辨識行為能力不罰 : 4.完整新聞內文: : 2020-08-20 14:55? : 聯合報 / 記者賴佩璇、王宏舜/台北即時報導 : 男子梁崇銘前年10月18日吸毒後精神不穩,拿刀砍斷卓姓母親頭顱後拋下12樓,桃園地 : 依家暴殺人罪判處梁無期徒刑,褫奪公權終身。案經上訴,台灣高等法院認定梁行凶時 : 於卡西酮類物質作用最强期間,導致已欠缺辨識行為能力,應屬不罰,今改判無罪並「 : 付」桃園市衛生局。 : 本案合議庭成員為審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷、受命法官陳玉雲。今判決出爐後引 : 軒然大波,不少檢察官直呼無法認同。除了審判長宣判當庭簡述理由外,高院為此兩度 : 發言人公開說明,下午公布新聞稿。 : 新聞稿指出,一審依殺害直系血親尊親屬,處無期徒刑,褫奪公權終身。扣案開山刀一 : 沒收。二審認為,梁男有殺害其直系血親尊親屬犯行,依卷內證人證言、證據,及扣案 : 山刀,已足認定。然梁男應判決無罪。 : 理由如下,第一、梁男自承於案發前有施用安非他命毒品,於案發經逮捕採集尿液、毛 : 送驗結果,除安非他命類外,亦包含丙酮類等多項毒品,顯見被害平日即持續施用卡西 : 類等多項毒品。 : 第二、依梁男三姐、住戶鄰居及社區保全證言,可認梁男與被害人並無何怨隙或金錢糾 : ,並無殺害動機。第三、梁男經法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定結果,於行為時 : 處在卡西酮類物質作用最强期間,導致梁男已欠缺辨識行為能力。 : 依刑法第19條第1項規定,行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法 : 力者,不罰。刑事訴訟法第301條第1項規定,被告行為不罰者,應諭知無罪。 : 合議庭表示,所以梁男行為時,既是處於卡西酮類物質毒品作用最强期間,致其已欠缺 : 識行為能力,應屬不罰,依刑法相關規定,即應判決無罪。 : 此外,法院也採取補救措施,梁男既是欠缺辨識行為能力而殺人,即應對他施以相當治 : 。因此,合議庭於判決無罪後,已將梁男責付桃園市政府衛生局,依精神衛生法妥為處 : ,以維護社會安全。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/2ggb2O : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.66.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597911764.A.BF9.html ※ 編輯: Ferry5566 (39.9.66.117 臺灣), 08/20/2020 16:23:25

08/20 16:24, 3年前 , 1F
樓下示範法律人跳針
08/20 16:24, 1F

08/20 16:24, 3年前 , 2F
行為時係處在乙醇類物質作用最強時間, 無罪
08/20 16:24, 2F
※ 編輯: Ferry5566 (39.9.66.117 臺灣), 08/20/2020 16:25:53

08/20 16:26, 3年前 , 3F
作用最強時間?阿是自己要吸毒的怪誰??這樣無罪??
08/20 16:26, 3F
※ 編輯: Ferry5566 (39.9.66.117 臺灣), 08/20/2020 16:26:26

08/20 16:26, 3年前 , 4F
不一定,要看酒後為什麼會開到車而定
08/20 16:26, 4F

08/20 16:28, 3年前 , 5F
如果A走路去喝酒,喝茫後,老闆神經病塞一台車給A,有罪
08/20 16:28, 5F

08/20 16:29, 3年前 , 6F
的應該是塞車給A的老闆
08/20 16:29, 6F

08/20 16:36, 3年前 , 7F
同意
08/20 16:36, 7F

08/20 16:37, 3年前 , 8F
所以吸毒後開車可以無罪嗎?認真討論
08/20 16:37, 8F

08/20 16:46, 3年前 , 9F
樓上為什麼開到車這個部份也是用無辨視能力帶過就好不是嗎
08/20 16:46, 9F

08/20 16:50, 3年前 , 10F
喝醉了 自己怎麼開車也不知道 怎麼能判有罪呢 是吧?
08/20 16:50, 10F

08/20 16:59, 3年前 , 11F
你連判例跟判決都分不清了,可以下去了
08/20 16:59, 11F

08/20 17:01, 3年前 , 12F
死的不是法律人=無罪
08/20 17:01, 12F

08/20 17:10, 3年前 , 13F
沒錯,強烈建議此案件選入判例以保障吸毒犯法民眾
08/20 17:10, 13F
文章代碼(AID): #1VFZBKlv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VFZBKlv (Gossiping)