Re: [新聞] 彰化無症狀少年採檢遭調查!陳時中:

看板Gossiping作者 (唉呀)時間3年前 (2020/08/19 17:22), 3年前編輯推噓5(837)
留言18則, 12人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《hihimen (aa)》之銘言: : 今天看了一堆時粉、菸粉一直在推"14天後無感染問題" : 那問題來了,一直沒本土案例 : 入境台灣也要隔離14天,照時粉的說法,隔離完就安全了呀~ : 台灣為何還要全民戴口罩,是在戴心酸的嗎? : 這樣好啦,不如全球隔離14天,肺炎病毒自然就消失了 : 泥說好撲好呀?? 網路上有找到一篇WHO發佈的隔離措施 https://reurl.cc/odLaz3 如有翻錯或誤解再麻煩指正 Criteria for discharging patients from isolation (i.e., discontinuing transmission-based precautions) without requiring retesting[1]: 排除隔離病人的條件 For symptomatic patients: 10 days after symptom onset, plus at least 3 additional days without symptoms (including without fever [2] and without respiratory symptoms)[3] 有症狀的案例: 發病後10天,至少3天無症狀後可以解除隔離 (包含發燒及呼吸道症狀) For asymptomatic cases[4]: 10 days after positive test for SARS-CoV-2 無症狀的案例: 陽性檢測10天後可解除隔離 裡面的部份結論 Based on evidence showing the rarity of virus that can be cultured in respiratory samples after 9 days after symptom onset, especially in patients with mild disease, usually accompanied by rising levels of neutralizing antibodies and a resolution of symptoms, it appears safe to release patients from isolation based on clinical criteria that require a minimum time in isolation of 13 days, rather than strictly on repeated PCR results. It is important to note that the clinical criteria require that patients’ symptoms have been resolved for at least three days before release from isolation, with a minimum time in isolation of 13 days since symptom onset. 基本上大意是病毒在發病後9天就不容易再培養,尤其是症狀較輕的病人 所以基於臨床研究最少隔離13天後是安全的,不需要反覆做PCR檢測 個人認為台灣防疫跟檢疫上也是依據目前病毒研究結果做決策 台灣社區可能有無症狀感染者,雖傳染風險低,但怎麼追蹤的確是個問題 目前這種隔離措施是在平衡感染風險跟醫療資源 再加上現在一直都有開放邊境給國外的商務人事跟本國人入境 所以口罩還是能戴就戴著,也不曉得哪裡會不會有防疫破口 萬一中間有哪個帶病的居家檢疫者在傳染期亂跑就容易擴散 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.232.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597828932.A.AE7.html

08/19 17:22, 3年前 , 1F
CHO 美國都退出了! 你敢信?
08/19 17:22, 1F

08/19 17:25, 3年前 , 2F
who不相信台灣也你們說的...
08/19 17:25, 2F

08/19 17:25, 3年前 , 3F
政府的SOP有與時並進
08/19 17:25, 3F

08/19 17:26, 3年前 , 4F
陳時中表示,所有入境學生於居家檢疫完成前,全部都必須再進
08/19 17:26, 4F

08/19 17:26, 3年前 , 5F
CHO? 算了吧
08/19 17:26, 5F

08/19 17:26, 3年前 , 6F
1次PCR檢驗
08/19 17:26, 6F

08/19 17:27, 3年前 , 7F
你的論點今天被打臉耶,今天宣布高中以下返台的陸生和東
08/19 17:27, 7F
那篇是6月17日發佈的,況且只是隔離措施的建議 指揮中心應該會有更多更專業的資料來做決策 而且這不是我說的,是其他國家的研究透過WHO正式發佈的... 研究本來就有很多面向,你也可以去查一下為啥指揮中心今天要下這個決定

08/19 17:27, 3年前 , 8F
南亞生,在居家檢疫14天之後,所有人都要進行pcr檢測。
08/19 17:27, 8F

08/19 17:27, 3年前 , 9F
如果真的如你所說,為啥對返台學生又要做入境普篩?
08/19 17:27, 9F

08/19 17:27, 3年前 , 10F
Who說得話你也拿來用(可信?)
08/19 17:27, 10F

08/19 17:28, 3年前 , 11F
08/19 17:28, 11F
※ 編輯: nopeace (118.165.232.135 臺灣), 08/19/2020 17:38:22

08/19 17:32, 3年前 , 12F
所以標準到底在哪裡?
08/19 17:32, 12F

08/19 17:32, 3年前 , 13F
WHO做法能信歐美非就不會天下大亂了拉
08/19 17:32, 13F

08/19 17:35, 3年前 , 14F
標準就是民進黨說了算。說你通姦就通姦,大人快砸了他。
08/19 17:35, 14F

08/19 17:51, 3年前 , 15F

08/19 17:53, 3年前 , 16F
維尼快樂組織的話又變得可以相信惹
08/19 17:53, 16F

08/19 17:55, 3年前 , 17F
連CHO都可以了
08/19 17:55, 17F

08/19 18:57, 3年前 , 18F
現在又相信WHO了喔?
08/19 18:57, 18F
文章代碼(AID): #1VFEz4hd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VFEz4hd (Gossiping)