Re: [新聞] 奉令查彰化衛生局？廉政署：釐清採檢流程是否符合程序

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間3年前 (2020/08/19 13:46), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 11→)
留言23則, 14人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
: 流行疫情指揮中心指揮官陳時中要求政風調查，引起外界討論；法務部廉政署表示，政風 : 單位僅釐清彰化縣衛生局採檢流程是否符合程序及採檢理由，未被要求「查辦」實際個案 : 有無違失。 我認識的政風單位從來就不是在查 行政流程是否符合程序耶 不懂廉政署在遮掩什麼 查圖利就是圖利 幹嘛不明說 如果不是查有貪瀆或是公務員犯罪 政風出來查三小 沒擔當成這樣 政風的前身本來就是人二 (人事第二辦公室) 後來才改制政風機構 http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=100416 歷史在這邊 後來馬英九時期為了配合要學香港的廉政公署才成立 廉政署 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0000032 本署執行前項第四款所定貪瀆或相關犯罪調查職務之人員，其為薦任職以 上人員者，視同刑事訴訟法第二百二十九條、第二百三十條之司法警察官 ；其為委任職人員者，視同刑事訴訟法第二百三十一條之司法警察。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0070001 政風機構掌理事項如下： 一、廉政之宣導及社會參與。 二、廉政法令、預防措施之擬訂、推動及執行。 三、廉政興革建議之擬訂、協調及推動。 四、公職人員財產申報、利益衝突迴避及廉政倫理相關業務。 五、機關有關之貪瀆與不法事項之處理。 六、對於具有貪瀆風險業務之清查。 七、機關公務機密維護之處理及協調。 八、機關安全維護之處理及協調。 政風作的事 從來就沒有作行政缺失調查 廢話 那是法制該作的 政風就是查貪查犯罪 明明就是查圖利 卻裝死不認 是在害羞三小 有的人跟我在扯 這個案子哪門子勾得到圖利罪 不好意思 它就是圖利罪的範圍 有人在扯 彰化縣衛生局縱使違反中央規範的採檢跟通報規定 也是為了防疫 我就舉個例子給你聽嘛 今天中央衛福部下了一個流感打預防針的政策 規定只有70歲以上老人 跟 5歲以下幼兒才符合免費跟注射的資格 你地方衛生局收了疫苗以後 自己認為 只有打老人跟幼兒 對防疫來說根本不夠 結果你就違反中央規定 擅自主張幫其他很常在外面接觸許多人的壯年工作者打疫苗 很棒不是嗎 但是違法啦 而且是圖利罪阿 今天這個案子就等同是上面的例子 無論你對防疫的看法覺得普篩好還是有症狀才篩檢好 反正中央指揮官都已經頒訂採檢規定 誰有資格可以採檢 公費採檢要符合 自費採檢要符合什麼資格 都有規定很清楚 就是法令 你有本事就把指揮官踢走 或是 說服指揮官改變主意用你的想法對入境者普篩 侯友宜不斷建議普篩阿 但它新北市衛生局有敢像彰化縣衛生局那樣自己違反規定送檢喔 不然有種你當初就光明正大說要逆時中阿 說我彰化縣訂自治條例用自己的錢幫所有 從國外回來的入境者普篩 是會有爭議沒錯 但是如果搞成這樣應該也沒送政風的問題 但你彰衛生局就是 沒按照中央規定採檢 無症狀的你也讓他公費採檢 那當然是圖利啦 廉政署連這樣捍衛自己職屬的職務範圍 都沒勇氣對大眾公開說明 畏畏縮縮的好像裝死一樣 真的有夠孬 廉政署又不是衛福部轄下機關 是法務部吧 沒貪瀆只是要作純粹行政調查 不會退回案件說 請衛福部自己找法制去調查程序 沒違法犯罪之虞 不涉官員風紀 送政風是送心酸的喔 看到民氣不敢直言 難怪人家都說廉政署只敢打蚊子 不敢打老虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597815990.A.A2A.html
推
08/19 13:47, 3年前 , 1F
背後有龐大勢力在支撐啦 太可惡了
08/19 13:47, 1F
推
08/19 13:48, 3年前 , 2F
沒想到我有推紅酒大師的一天（倒）
08/19 13:48, 2F
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/19/2020 13:48:59
推
08/19 13:49, 3年前 , 3F
不管啦 有人逆時鐘 抓到確診 先查再說
08/19 13:49, 3F
→
08/19 13:49, 3年前 , 4F
陳時中才該接受廉政署調查吧，是在遮掩什麼鬼
08/19 13:49, 4F
推
08/19 13:52, 3年前 , 5F
最後一定說口誤啦 講錯單位 讓我們繼續看下去
08/19 13:52, 5F
推
08/19 13:56, 3年前 , 6F
原本想大張旗鼓當圖利 發現勢頭不太對 有點騎虎難下了
08/19 13:56, 6F
噓
08/19 13:57, 3年前 , 7F
這叫老虎嗎笑死，還為什麼送政風，上級交辦幕僚沒看到嗎，
08/19 13:57, 7F
→
08/19 13:57, 3年前 , 8F
廉政署就出來說明不關廉政的事硬要扯你比較懂
08/19 13:57, 8F
→
08/19 14:03, 3年前 , 9F
都偷普篩4個月了還說不用查，拿公家錢做自己政積
08/19 14:03, 9F
推
08/19 14:06, 3年前 , 10F
給付行政不是這樣解釋圖利的吧，今天這些措施並不是限
08/19 14:06, 10F
→
08/19 14:07, 3年前 , 11F
制權利自由，不需要到法律授權的層級，而中央的規定是
08/19 14:07, 11F
→
08/19 14:07, 3年前 , 12F
要求最低限度的給予，但只要地方機關本於預算基礎，依
08/19 14:07, 12F
→
08/19 14:07, 3年前 , 13F
自己的規範和能耐而做，本來就是在合法範圍，不然發三
08/19 14:07, 13F
→
08/19 14:07, 3年前 , 14F
節敬老金不就是更嚴重的圖利？
08/19 14:07, 14F
1.敬老金中央沒有規範 (採檢流程資格中央有規定) 2.敬老金是你地方編預算 (檢驗是用防疫預算) 3.敬老金有經過議會同意 (地方自治) 這就是差別啦 光已經有中央規範 你還違反 就已經是明知違背法令 我中間有說 不然你請彰化縣議會跟你通過 擴大採檢防疫條例跟編列預算^^
推
08/19 14:11, 3年前 , 15F
今天最嚴重的爭議是，彰化是用誰的經費搞普篩，你擅自
08/19 14:11, 15F
→
08/19 14:12, 3年前 , 16F
擴大給付行政的範圍如果還報去中央核銷那真就有問題
08/19 14:12, 16F
如果是核銷經費的問題 那只是審計問題啦 今天這個有關防疫你不能單純解釋成擴大 給付行政 這是涉及到中央統籌防疫資源的問題 我相信那些防疫檢測請款都是跟中央啦 有點類似健保那樣 除非是自費篩檢的 今天中央的資源有限定給付行政對象的資格 不符合資格的你還發 當然是圖利 再舉個例 如果你把低收入戶補助款錢發給一個非低收 入戶資格，但是也很可憐的家戶 合情阿 但不合理跟合法阿
推
08/19 14:18, 3年前 , 17F
中央現在就是用比較委婉的說法來解釋為何動用政風，但
08/19 14:18, 17F
→
08/19 14:18, 3年前 , 18F
我是覺得應該有牽涉到經費的問題才會逼政風出馬
08/19 14:18, 18F
幹嘛委婉 甚至我覺得監察院都該分案調查 不然請彰化地檢署分案也可以 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/19/2020 14:19:54
噓
08/19 14:23, 3年前 , 19F
鍵盤法學專家圖利新解
08/19 14:23, 19F
推
08/19 18:10, 3年前 , 20F
紅酒真的沒被盜帳號？
08/19 18:10, 20F
→
08/19 18:49, 3年前 , 21F
其實就是不當使用經費，只是非常非常輕微
08/19 18:49, 21F
推
08/19 22:28, 3年前 , 22F
老天爺哦紅酒大師這篇講這麼清楚居然沒什麼推
08/19 22:28, 22F
→
08/20 12:01, 3年前 , 23F
怕打草驚蛇吧
08/20 12:01, 23F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VFBoseg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VFBoseg (Gossiping)