Re: [新聞] 新北女「後座抱嬰」被檢舉！收罰單崩潰：以後怎出門…萬人怒爆：太誇張

看板Gossiping作者 (Sting)時間5年前 (2020/08/18 11:28), 5年前編輯推噓23(26推 3噓 50→)
留言79則, 36人參與, 5年前最新討論串11/27 (看更多)
這個問題，長期關心交通政策的我很多年以前也和同學意見不合爭論過， 討論深入過後，發現雙方觀點差距的很大原因，的確是「城鄉差距」－－ 我在台北市長大，同學在嘉義縣。 （不是原生家庭收入差異喔，自己小時家庭也是沒有汽車只有機車腳踏車的等級。） 當時的討論到後面，我們有提出個可能有解的方法－－ 『政府出租電動腳踏三輪車附幼兒安全座椅附雨棚』並可停機車停車格 1.電動腳踏車無須駕照，而且保留踏板，萬一沒電還可以用很慢的踩回家 2.電踏車本來法規就限速25KM/h可避免高速自撞，三輪減低自摔風險；（被撞仍沒救） 3.由政府完成三輪車安全座椅與改裝的法規立法（當時沒有現在有了） 4.政府採購電動腳踏三輪車與合格安全座椅商品，政府再找合法業者改裝 5.車體上貼有上述三種業者的廣告，讓業者願意低價搶標 6.低廉的費用租給有零到六歲新生兒的家庭，六歲以後回收再租給其他家庭 7.低收或弱勢家庭可以免費申請 8.這種車原無需車牌，但特立車牌，違停或改裝（常改加速快）可檢舉，取消承租權 當時不確定這樣的提案是否夠完整，現在看到這個話題，拿出來給大家討論看看～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597721328.A.306.html
→
08/18 11:30, 5年前 , 1F
政府不願意負責
08/18 11:30, 1F
推
08/18 11:30, 5年前 , 2F
不只城鄉差異，法冷本身就相互毛盾
08/18 11:30, 2F
推
08/18 11:31, 5年前 , 3F
沒辦法，越窮的人毛越多，你給她極速25的載具他一樣給你換
08/18 11:31, 3F
→
08/18 11:31, 5年前 , 4F
騎機車，不然送小孩上課來不及
08/18 11:31, 4F
推
08/18 11:31, 5年前 , 5F
錢哪來啦，你知道地方政府財政也有城鄉差距嗎
08/18 11:31, 5F
硬體的錢統一由中央出，反正前瞻計畫的錢都說有用在少子化問題了 而且出租的車回收以後可以轉到其他縣市，所以統一中央處理
→
08/18 11:32, 5年前 , 6F
管理更麻煩地方政府管理搞不好比錢還難
08/18 11:32, 6F
推
08/18 11:32, 5年前 , 7F
少子化20年，連雙北公托都搞不定，你還期待什麼
08/18 11:32, 7F
樂觀點想，公托有不少是卡在人的問題，公租電動三輪腳踏車…可能較無這個顧慮？
→
08/18 11:32, 5年前 , 8F
原PO提的，目前法令無法，1.機電車依現行法令要有牌
08/18 11:32, 8F
→
08/18 11:33, 5年前 , 9F
2.原廠沒座位改裝要重新驗車，但你的座位絕驗不過
08/18 11:33, 9F
→
08/18 11:34, 5年前 , 10F
3.機電車要用踏板的，踩~不~動....
08/18 11:34, 10F
你的三點意見，好像和「我的內文」有點不一樣。 1.限速25KM/h的電踏車（助力自行車）是免牌的免駕照 2.由「政府」來改裝，不會驗不過 3.輕的還是採得動的，我踩過，當然我踩的是兩輪不是三輪車
→
08/18 11:32, 5年前 , 11F
機車前面那個空間，不是可以焊接一個小座位上去
08/18 11:32, 11F
→
08/18 11:33, 5年前 , 12F
去改裝一下就好了吧
08/18 11:33, 12F
改裝要錢，而且（當年）不合法，也可能不安全、檢驗不合格 由政府立法以後由政府改裝，至少沒有不合法不合格的問題…吧？
→
08/18 11:32, 5年前 , 13F
哇這樣台灣道路會更亂
08/18 11:32, 13F
→
08/18 11:33, 5年前 , 14F
公托假議題只有雙北有我們鄉下都搶私立
08/18 11:33, 14F
推
08/18 11:33, 5年前 , 15F
而且無需駕照意味著駕駛人根本不需要了解交通規則即可上路
08/18 11:33, 15F
→
08/18 11:33, 5年前 , 16F
，當號誌標線看不懂時亂走，更容易出事，除非你把他定義成
08/18 11:33, 16F
→
08/18 11:33, 5年前 , 17F
行人
08/18 11:33, 17F
這車需要跟政府租用，政府可以強制要求上過道安的課程才能取得資格 而且…你應該知道，「現在路上無牌電踏車都是不用駕照」的吧？
→
08/18 11:34, 5年前 , 18F
一樣危險
08/18 11:34, 18F
→
08/18 11:34, 5年前 , 19F
遇到大車學長照輾過去
08/18 11:34, 19F
這點無法否認，不過已經大量避免自摔的風險了
→
08/18 11:34, 5年前 , 20F
座位不是只有焊上去就好安全測試呢？
08/18 11:34, 20F
→
08/18 11:34, 5年前 , 21F
再來就是樓上說的：領牌車卻無照架駛....
08/18 11:34, 21F
這個「牌」比較是像U-Bike那種車身號碼，不是真的車牌 是方便管理（不能借給他人、違規可以取資格…）的 不然，現行法規中這種車是不用領牌的。
→
08/18 11:35, 5年前 , 22F
從0開始是一件非常困難的事，在現有架構上改變才容易著手
08/18 11:35, 22F
→
08/18 11:36, 5年前 , 23F
5.再來依法2歲、4歲、12歲要用不同座椅,每次改座椅要再
08/18 11:36, 23F
→
08/18 11:36, 5年前 , 24F
驗車.....這可能嗎？
08/18 11:36, 24F
都是跟政府租得了，換座椅當然是找政府，驗車也是。 另外這個政策只做到六歲。
推
08/18 11:36, 5年前 , 25F
殺石車一來 連逃的機會都沒有
08/18 11:36, 25F
推
08/18 11:37, 5年前 , 26F
就算你弄成完整政策，聰明部長也懶得管啦
08/18 11:37, 26F
推
08/18 11:37, 5年前 , 27F
https://reurl.cc/0OovzM 原PO意思車子跟法規都有了，想要
08/18 11:37, 27F
→
08/18 11:37, 5年前 , 28F
的自己就能弄，這篇是在講推廣吧尤其是6
08/18 11:37, 28F
對，現在有法規了， 這個政策主要是： A.提供弱勢家庭嬰幼兒安全的底線 B.宣傳合法改裝（車身上的廣告可以是合法改裝廠的廣告） C.不用所有家庭都買新車，租的可以讓多家庭共用（有家庭到六歲後就不需要自用車了）
推
08/18 11:38, 5年前 , 29F
你想太多 低端才不管你
08/18 11:38, 29F
→
08/18 11:38, 5年前 , 30F
安全椅就是有人不要裝
08/18 11:38, 30F
推
08/18 11:39, 5年前 , 31F
寧願消費卷552億花掉，前瞻拿來蓋停車場，1.5億APP，
08/18 11:39, 31F
→
08/18 11:39, 5年前 , 32F
也不願花在這種事上面，
08/18 11:39, 32F
推
08/18 11:40, 5年前 , 33F
這不是花錢能解決的事情，你根本不懂
08/18 11:40, 33F
→
08/18 11:41, 5年前 , 34F
光安全測試就死當了
08/18 11:41, 34F
→
08/18 11:42, 5年前 , 35F
即使安全測試合格的汽座都一堆人不肯用
08/18 11:42, 35F
→
08/18 11:42, 5年前 , 36F
小孩你自己生的怪政府
08/18 11:42, 36F
→
08/18 11:43, 5年前 , 37F
管他親子自行車還是摩托車違規載孩子，在我學長眼中
08/18 11:43, 37F
→
08/18 11:43, 5年前 , 38F
都是車過去就沒了
08/18 11:43, 38F
→
08/18 11:43, 5年前 , 39F
政府改裝勒你把所有事情都推給政府就解決了真輕鬆
08/18 11:43, 39F
→
08/18 11:44, 5年前 , 40F
政府哪個單位會改裝的？你以為是多啦A夢喔
08/18 11:44, 40F
我從一開始內文就寫「政府找合格業者改裝」還可以幫業者打廣告， 你是否推文前沒有完整閱讀內文呢？
噓
08/18 11:44, 5年前 , 41F
啥都要靠政府 自立自強不行嗎
08/18 11:44, 41F
推
08/18 11:44, 5年前 , 42F
安全椅自己不裝 政府能逼你嗎
08/18 11:44, 42F
→
08/18 11:44, 5年前 , 43F
那幹嘛講那麼多，中央十成政府去做一句話就好了
08/18 11:44, 43F
→
08/18 11:45, 5年前 , 44F
大家都別生，政府省事，你我省心省錢，三方皆贏
08/18 11:45, 44F
→
08/18 11:45, 5年前 , 45F
不用汽座是可以罰的但台灣好像不太管
08/18 11:45, 45F
推
08/18 11:46, 5年前 , 46F
安不安全要看道路規劃 車道沒有分流就是危險
08/18 11:46, 46F
噓
08/18 11:47, 5年前 , 47F
什麼都要依靠政府的心態很奇怪 好像出事情是政府的
08/18 11:47, 47F
→
08/18 11:47, 5年前 , 48F
錯 問題是難道政府沒宣導嗎？
08/18 11:47, 48F
這個政策是給「想租的父母可以租」不是強迫一定要租 政府提供的車只是最低安全限度，民眾想要更好的可以自己找更安全的～
→
08/18 11:54, 5年前 , 49F
購車跟養車是生育成本之一，請政府正視QQ
08/18 11:54, 49F
推
08/18 11:57, 5年前 , 50F
所以你們的差異有哪些？
08/18 11:57, 50F
推
08/18 11:58, 5年前 , 51F
三輪車改裝可以符合安全規定？你願意把你的小孩放進去再
08/18 11:58, 51F
→
08/18 11:58, 5年前 , 52F
說
08/18 11:58, 52F
→
08/18 11:58, 5年前 , 53F
你去看一下汽座怎麼測試的，影片非常好找
08/18 11:58, 53F
我知道，我是好幾年前就開始在提倡汽座、氣囊、撞測的 不過我想像（我承認是想像）上限僅25KM/h的撞測還有機會做到基本安全
→
08/18 11:59, 5年前 , 54F
推大眾運輸系統友善兒童政策比較有用啦
08/18 11:59, 54F
→
08/18 12:00, 5年前 , 55F
嬰兒根本不應該出現在這種交通工具上
08/18 12:00, 55F
我一開始就有說，城鄉差距在我們的討論很明顯。 自己原是本支持嬰兒就用大眾運輸派的： 提議直接高額接補助大眾運輸費用（發嬰幼搭車現金券之類的）； 但非都市長大的同學認為不可行： 他的家鄉公車一小時不知有無一班，計程車也極少
推
08/18 12:03, 5年前 , 56F
不可能 政府會說為什麼不努力買台車 又不貴
08/18 12:03, 56F
買車不貴，但大量新增汽車的交通負擔成本不是每個城市都負擔得起的 光是停車格場就…
推
08/18 12:05, 5年前 , 57F
最根本是台灣交通事故高。騎機車風險高。可笑又可悲
08/18 12:05, 57F
噓
08/18 12:11, 5年前 , 58F
為什麼慢就一定安全？ 如果跟周遭的相對車速過大才危
08/18 12:11, 58F
→
08/18 12:11, 5年前 , 59F
險吧／
08/18 12:11, 59F
我完全支持車速分流非車種分流喔，也是跟你一樣認為慢不一定安全的 不過我這個提案沒有想改變車速規則現況啊，這種25KM/h的電踏車現在已經滿街跑了
→
08/18 12:13, 5年前 , 60F
你要一個只會成立辦公室的政府負責？
08/18 12:13, 60F
→
08/18 12:14, 5年前 , 61F
可是現在的目標應該是把人導入大眾運輸工具（包含小黃）
08/18 12:14, 61F
→
08/18 12:15, 5年前 , 62F
而不是把高風險的人丟上馬路吧
08/18 12:15, 62F
我並沒有想把高風險的人丟上馬路， 是大眾運輸（含計程車）不發達的地方， 這些人早就已經持續在用高風險的方式（三貼抱嬰）上馬路了！ 我這篇只是想讓他們轉用比較安全（安全底線）的方式上路而已
→
08/18 12:24, 5年前 , 63F
最後就變成腳踏車違停亂像你信不信，台灣人大惡不太敢
08/18 12:24, 63F
→
08/18 12:25, 5年前 , 64F
犯但小惡是每天幹都毫無知覺
08/18 12:25, 64F
我的提案內有提到，有車牌可以檢舉違停，違停多次可以取消承租資格收回車
推
08/18 12:25, 5年前 , 65F
政府忙著炒房啦！沒錢賺的內政懶得鳥你
08/18 12:25, 65F
推
08/18 12:52, 5年前 , 66F
我建議不要生小孩，大家都省事。
08/18 12:52, 66F
推
08/18 12:54, 5年前 , 67F
推一下，三輪比兩輪安全多了，可惜一直沒有車商認真推
08/18 12:54, 67F
→
08/18 13:02, 5年前 , 68F
你在ptt討論這個？
08/18 13:02, 68F
推
08/18 13:03, 5年前 , 69F
或許也可以同時推計程車補助半價，大眾運輸免費
08/18 13:03, 69F
→
08/18 13:03, 5年前 , 70F
政府壓根不管這種事情的，你真的以為政府很在乎少子化嗎
08/18 13:03, 70F
→
08/18 13:03, 5年前 , 71F
這種充滿中共式泡沫化共享的共產計畫不適合台灣
08/18 13:03, 71F
近期中國泡沫式共享的，其實太算不是共產計畫下的產物耶… 而且我這個計畫不太算共享，該算是跟政府租車吧？
→
08/18 13:04, 5年前 , 72F
政府補計程車六萬都不手軟，不要跟我說沒錢
08/18 13:04, 72F
推
08/18 13:23, 5年前 , 73F
純推認真有動腦 臺灣加油吧
08/18 13:23, 73F
→
08/18 13:26, 5年前 , 74F
人家是要一家三口出遊，你這樣爸爸怎麼辦
08/18 13:26, 74F
※ 編輯: philxiao (111.241.98.97 臺灣), 08/18/2020 13:41:06
→
08/18 13:46, 5年前 , 75F
現在外藉、國高生都騎電動車。電動腳踏車現在不常見吧
08/18 13:46, 75F
推
08/18 13:57, 5年前 , 76F
你電動腳踏車是要騎在哪裡？？一樣被四輪大爺碾過去啦
08/18 13:57, 76F
推
08/18 15:19, 5年前 , 77F
很好，但沒有安全的路可以騎，沒人想負責的
08/18 15:19, 77F
推
08/18 15:46, 5年前 , 78F
兒童厚生大臣 就是你惹
08/18 15:46, 78F
推
08/18 16:22, 5年前 , 79F
座椅有一組的 基座上裝不同座椅可以從小用到大
08/18 16:22, 79F
‣ 更多 philxiao 的文章
文章代碼(AID): #1VEqhmC6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 philxiao 的文章
文章代碼(AID): #1VEqhmC6 (Gossiping)