Re: [新聞] YouTuber大樓偷拍應召女　針孔露餡遭包圍

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2020/08/18 07:29), 編輯推噓-2(8推 10噓 15→)
留言33則, 21人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
: 把整個萬華區大樓裡的妓院全部掀出來 : 趕走那些妓女跟黑道 : 通通趕去桃園 : 然後萬華區都更拆起來 : 整個西園路、康定路、廣州街 : 全部拆掉蓋新社區大樓 保全也給他請起來 : 不用擔心遊民問題 : 新大樓沒有騎樓 遊民自然會離開 : 那些沒砲打的處男肥宅、中年單身漢
→
,
然後管區性侵害案件激增
我每次都覺得這種說法很怪 難道有了性專區或是嫖妓場所 就沒有性侵害了嗎? 事實上 那些去性侵害的加害者 他們根本不會去嫖妓阿 嫖妓是給處男肥宅、中年魯蛇單身漢的抒發管道沒錯 但要說他可以降低犯罪率 怎麼看邏輯都怪怪的 會去嫖妓的人並不會因為風化區被抄了而轉成性侵犯 反之性侵犯也不會因為風化區變很大而改變成嫖客 這根本說不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597706976.A.188.html
推
08/18 07:32, 3年前 , 1F
本來就會性侵的不會去 但是現在講的是本來不會性侵的
08/18 07:32, 1F
→
08/18 07:32, 3年前 , 2F
有很大機率因為沒有地方發洩變成性侵
08/18 07:32, 2F
推
08/18 07:32, 3年前 , 3F
其實研究顯示 性開放會降低性犯罪率
08/18 07:32, 3F
推
08/18 07:33, 3年前 , 4F
以前有得嫖 可以解決性需求 現在沒得嫖 他性需求還是要
08/18 07:33, 4F
噓
08/18 07:33, 3年前 , 5F
像肥宅不嫖 只是變處男肥宅 絕不會變成噁心的性侵犯
08/18 07:33, 5F
→
08/18 07:33, 3年前 , 6F
解決 那些人搞不好就去犯罪了啊 邏輯合理吧
08/18 07:33, 6F
推
08/18 07:33, 3年前 , 7F
推，邏輯清晰，可以寫論文
08/18 07:33, 7F
→
08/18 07:33, 3年前 , 8F
像我就是 若沒地方發洩看路上正妹還真的一直有衝動
08/18 07:33, 8F
→
08/18 07:33, 3年前 , 9F
這程度的邏輯只能寫中山碩論ㄅ
08/18 07:33, 9F
噓
08/18 07:34, 3年前 , 10F
可以便宜合法安全的打炮幹嘛去路上強暴
08/18 07:34, 10F
→
08/18 07:34, 3年前 , 11F
若有提出數據證明 跟長期研究 才不會被歸成中山碩等級
08/18 07:34, 11F
推
08/18 07:35, 3年前 , 12F
反正有風化區以後，有性侵犯也會說你看這區就是這麼亂
08/18 07:35, 12F
推
08/18 07:35, 3年前 , 13F
之前出消費糾紛就被通報成性侵害
08/18 07:35, 13F
→
08/18 07:35, 3年前 , 14F
之後變成性侵害被通報成消費糾紛
08/18 07:35, 14F
噓
08/18 07:44, 3年前 , 15F
你的邏輯484在中山大學學ㄉ
08/18 07:44, 15F
推
08/18 07:49, 3年前 , 16F
去看社會新聞有的嫖的也會去搞性侵 而且有的有老婆或女
08/18 07:49, 16F
→
08/18 07:49, 3年前 , 17F
友
08/18 07:49, 17F
→
08/18 07:50, 3年前 , 18F
會搞性侵不就腦子有問題的去搞的咩
08/18 07:50, 18F
→
08/18 07:51, 3年前 , 19F
有的也沒去嫖過也沒搞性侵也沒另一伴 人生還是照樣過呀
08/18 07:51, 19F
噓
08/18 07:53, 3年前 , 20F
邏輯錯誤 機率問題 在你的想法只有100%會或不會
08/18 07:53, 20F
噓
08/18 07:53, 3年前 , 21F
樓上是在說比丘和比丘尼嗎?
08/18 07:53, 21F
→
08/18 08:07, 3年前 , 22F
文組真的很可憐
08/18 08:07, 22F
→
08/18 08:08, 3年前 , 23F
文組碩能力大概就理工高職等級 真是慘
08/18 08:08, 23F
噓
08/18 08:10, 3年前 , 24F
篩檢會有偽陰性所以篩檢沒用。
08/18 08:10, 24F
噓
08/18 08:23, 3年前 , 25F
你是念中山的嗎？
08/18 08:23, 25F
→
08/18 08:51, 3年前 , 26F
你怎麼知道他們不會去？
08/18 08:51, 26F
推
08/18 09:20, 3年前 , 27F
文組？
08/18 09:20, 27F
噓
08/18 09:37, 3年前 , 28F
你把軍營附近的豆乾厝拆光看看 保證出事
08/18 09:37, 28F
噓
08/18 09:53, 3年前 , 29F
性交易專區沒人敢弄，台灣人就是偽善
08/18 09:53, 29F
噓
08/18 19:48, 3年前 , 30F
妓中委員都當選這麼久了，都不設專區，你吃外賣也要想
08/18 19:48, 30F
→
08/18 19:48, 3年前 , 31F
想你的選民內用的權利，不然他們投給你作什麼？
08/18 19:48, 31F
→
08/18 20:05, 3年前 , 32F
有專區會性侵的還是會，沒專區會嫖的還是會，所以乾脆
08/18 20:05, 32F
→
08/18 20:05, 3年前 , 33F
麼都不要做了，這樣還要政府幹嘛
08/18 20:05, 33F
‣ 更多 nocturne 的文章
文章代碼(AID): #1VEnBW68 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nocturne 的文章
文章代碼(AID): #1VEnBW68 (Gossiping)