[新聞] 洛克希德馬丁展示戰機雷射砲 可擊毀飛彈
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
江飛宇
3.完整新聞標題:
洛克希德馬丁展示戰機雷射砲 可擊毀飛彈
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/vLItcxZ

洛克希德馬丁展示戰機攜帶雷射砲的想象畫面。(圖/洛馬公司)
美國空軍對於雷射武器(Laser Weapon)的研發有點舉棋不定,推延了相關測試,不過全球
最大武器供應商洛克希德·馬丁公司(Lockheed Martin Corp),顯然願意持續研發雷射
武器,他們剛剛發布了一段簡短的影片,展示了戰機可掛載雷射武器,並能夠擊落來襲的
威脅物,比如空對空飛彈。
防衛部落格(Defence-Blog)報導,洛馬在推特上分享這段簡短影片,其解說司表示「洛馬
公司研發海上型、空中和地面型的雷射武器系統,可做為防衛型武器。這些武器能夠對抗
各種威脅。」
We’re engineering battlefield-ready laser systems that will enable users
to neutralize threats at the speed of a lightning strike.
Watch below.
— Lockheed Martin (@LockheedMartin) August 11, 2020
「我們公司的技術已經相當完備,雷射的功率可以抵禦大約1英里外的小型火箭、砲彈、
迫擊砲、小型無人機、無人攻擊船和輕型地面車輛。隨著雷射功率的持續提升,射程與威
力都能對抗更大更快的威脅。」
2013年起,美國空軍研究實驗室(AFRL)就一直在研究防衛型雷射武器,稱為「自衛高能
雷射展示」(Self-Protect High Energy Laser Demonstrator ),簡稱「神盾」
((SHiELD)。據防衛新聞(Defense News)報導,到2021年,戰鬥機用的雷射武筴艙就能完
成,只是受到新狀病毒大流行的影響,測試已推遲至2023年。
計劃要求將雷射武器可安裝在戰鬥機和B-1B轟炸機的機翼或機身下方,以防禦來襲的防空
飛彈與空對空飛彈。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y3wsvq3l
6.備註:
https://youtu.be/jMx1-yaRLyQ









老婆10http://imgur.com/vq4viMa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.100.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597581085.A.FC6.html
噓
08/16 20:31,
5年前
, 1F
08/16 20:31, 1F
推
08/16 20:32,
5年前
, 2F
08/16 20:32, 2F
→
08/16 20:32,
5年前
, 3F
08/16 20:32, 3F
→
08/16 20:33,
5年前
, 4F
08/16 20:33, 4F
→
08/16 20:33,
5年前
, 5F
08/16 20:33, 5F
噓
08/16 20:34,
5年前
, 6F
08/16 20:34, 6F
→
08/16 20:34,
5年前
, 7F
08/16 20:34, 7F
噓
08/16 20:34,
5年前
, 8F
08/16 20:34, 8F
→
08/16 20:34,
5年前
, 9F
08/16 20:34, 9F
推
08/16 20:35,
5年前
, 10F
08/16 20:35, 10F
→
08/16 20:35,
5年前
, 11F
08/16 20:35, 11F
推
08/16 20:35,
5年前
, 12F
08/16 20:35, 12F
推
08/16 20:36,
5年前
, 13F
08/16 20:36, 13F
推
08/16 20:36,
5年前
, 14F
08/16 20:36, 14F
→
08/16 20:36,
5年前
, 15F
08/16 20:36, 15F
→
08/16 20:37,
5年前
, 16F
08/16 20:37, 16F
推
08/16 20:40,
5年前
, 17F
08/16 20:40, 17F
推
08/16 20:42,
5年前
, 18F
08/16 20:42, 18F
推
08/16 20:49,
5年前
, 19F
08/16 20:49, 19F
推
08/16 20:52,
5年前
, 20F
08/16 20:52, 20F
推
08/16 20:56,
5年前
, 21F
08/16 20:56, 21F
→
08/16 20:58,
5年前
, 22F
08/16 20:58, 22F
推
08/16 20:59,
5年前
, 23F
08/16 20:59, 23F
→
08/16 21:10,
5年前
, 24F
08/16 21:10, 24F
→
08/16 21:13,
5年前
, 25F
08/16 21:13, 25F
→
08/16 21:27,
5年前
, 26F
08/16 21:27, 26F
推
08/16 23:08,
5年前
, 27F
08/16 23:08, 27F
→
08/16 23:08,
5年前
, 28F
08/16 23:08, 28F
→
08/17 00:12,
5年前
, 29F
08/17 00:12, 29F
推
08/17 01:25,
5年前
, 30F
08/17 01:25, 30F
→
08/17 01:38,
5年前
, 31F
08/17 01:38, 31F
→
08/17 01:39,
5年前
, 32F
08/17 01:39, 32F
→
08/17 01:40,
5年前
, 33F
08/17 01:40, 33F
推
08/17 02:10,
5年前
, 34F
08/17 02:10, 34F
→
08/17 02:10,
5年前
, 35F
08/17 02:10, 35F
→
08/17 02:11,
5年前
, 36F
08/17 02:11, 36F
→
08/17 02:12,
5年前
, 37F
08/17 02:12, 37F
→
08/17 02:12,
5年前
, 38F
08/17 02:12, 38F
推
08/17 03:57,
5年前
, 39F
08/17 03:57, 39F
→
08/17 03:58,
5年前
, 40F
08/17 03:58, 40F
→
08/17 03:59,
5年前
, 41F
08/17 03:59, 41F
→
08/17 04:00,
5年前
, 42F
08/17 04:00, 42F
→
08/17 04:01,
5年前
, 43F
08/17 04:01, 43F
→
08/17 04:02,
5年前
, 44F
08/17 04:02, 44F
→
08/17 06:20,
5年前
, 45F
08/17 06:20, 45F
推
08/17 08:05,
5年前
, 46F
08/17 08:05, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):