Re: [新聞] 快訊/馬來西亞新增20人確診 其中1患者1

看板Gossiping作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2020/08/15 09:04), 3年前編輯推噓4(737)
留言17則, 13人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
以這篇回覆好了:(本來不想撰述,但因為看不順眼了,最後還是寫出本文) 實際上 在 #1VDbbujz (Gossiping) 發出以後,我就察言觀色了一陣。 結果毫不意外的,照著時間軸走的話: #1VDd3QOx (Gossiping) 第一篇發出後 就開始在罵「蓋牌」、促請「全民普篩」、扯上政治論述(X糞、X粉)等等。 隨後,在 #1VDdaFWA (Gossiping)#1VDgCpcM (Stock)#1VDgIkJf (Gossiping) 等文 上述數篇有提前述情況的新聞下之推文中,戰火就持續延燒開來了…… (順帶一提,#1VDdYFPA (nCoV2019)#1VDeTPoU (HatePolitics) 等報導,因理論調性  不合,這邊恕不提及) 目前來看,可以統合成以下數點:(質疑點) 一、國旗及州旗 相信有留意我近期發表之疫情消息者,應該都知曉在推特/臉書上發佈的簡報(簡易版數 據圖輔助對照),掛的都是出現該病例之州屬的旗幟吧?還是真的有不知如何辨識台灣以 外之國家/地區/州屬/省份/縣市的徽章、旗幟者? 二、「不『全民普篩』的話,不行!」 在 #1VAvomve (nCoV2019) 一文中,已有提到: 「依國內監測資料,入境時針對有症狀者篩檢,有35% 境外感染個案未被檢出,表示若依  入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫,恐遺漏掉約35% 的病例;另今年  1到6月間,於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%,且7月26日至8月  2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢,其中無症狀者檢驗陽性者僅2例,且均為  後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要,以及入境普篩  可提升之防疫成效極為有限。  此外,依據國際研究顯示,距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第一次採檢陽性10  天後,幾乎已無傳染力。另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採  檢,已採檢之200 餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法  ,即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢,經過14天居家檢疫,其傳染力已大幅  降低或幾乎已無傳染力,於檢疫期滿後再自主健康管理7天,持續密切追蹤健康狀況,  已可有效防堵社區傳播風險。」 當然的,質疑這個研究結果的,大有人在…… 我也有留意到,這邊就以台灣疾管局施文儀前副局長的話來講 (記載在 #1VCSVgyp (Gossiping)): 「台灣目前把所有的入境旅客都當作『準接觸者』看待,一律檢疫14天,觀察有無發病,  最後再做一次檢驗,可把所謂的『偽陰性』降到最低,這是指揮中心最盡責的做法。但  前提是國際間經濟及觀光的交流仍未復甦,採取檢疫措施對於台灣的經濟發展及觀光還  不會造成太大的損失,是可以接受的。但若全球疫情趨緩,各國彼此相互密切往來,台  灣仍繼續採取檢疫措施,而不併用檢驗(普篩)的方式來處理入境旅客,勢必會付出慘痛  的代價。」 如果拿來互相評析的話,到底該有什麼樣子的解答,大家心中有數。 三、政治罵戰(蓋牌、X共、X糞、X粉高潮等) 這個應該是佔較多數的…… 我個人對於本身境內的措施(尤其是初期「行動管制令」開始時的狀況),也是有諸多不 滿啦 但相對而言 在台灣的檢疫措施之實施情形,理論上應該成為全球的借鏡才是啊? 「超前部署」實際上是好事,可以在不進行「封城計」、不需要足不出戶的情況下,如常 生活、工作 但是,在中國大陸不斷煽風點火、誇張化外宣後,這番好意似乎正遭緩慢地侵蝕中了…… 終究而言,疫情上的抗戰,需要以理性來相待 阻斷疫情傳播鏈,這是共同責任 而且,絕非一人或一個群體就能得以達成,需要一起努力才行。 以上。 -- 楊柳蒹葭覆水濱,徘徊南望倚闌頻;年光似鳥翩翩過,世事如棋局局新。 嵐積遠山秋氣象,月生高閣夜精神;驚飛一陣鳧鷲起,蓬葉舟中把釣人。                        ——【宋】釋志文《西閣・在孤山》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.133.95.23 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597453490.A.F2F.html

08/15 09:06, 3年前 , 1F
綠蛆與五毛大戰開打
08/15 09:06, 1F
※ 編輯: laptic (115.133.95.23 馬來西亞), 08/15/2020 09:06:39

08/15 09:08, 3年前 , 2F
不管 paper 再多,有些人還是寧願選擇聽名嘴的
08/15 09:08, 2F

08/15 09:12, 3年前 , 3F
普篩已經不是公衛議題了 變成政治信仰議題?
08/15 09:12, 3F

08/15 09:14, 3年前 , 4F
理論上算是吧,如果看其他國家,也都是順其自然地進行...
08/15 09:14, 4F

08/15 09:14, 3年前 , 5F
看到不順眼的問題就先嗆聲一番再說....(遠望)
08/15 09:14, 5F

08/15 09:17, 3年前 , 6F
至少可以確定的是居家檢疫14天比入境普篩有效
08/15 09:17, 6F

08/15 09:17, 3年前 , 7F
台灣沒人死全家,封城鎖國就不行好嗎
08/15 09:17, 7F

08/15 09:20, 3年前 , 8F
別忘了SARS的封院啊.....
08/15 09:20, 8F

08/15 09:26, 3年前 , 9F
總覺得一堆神經病似乎覺得沒跟著別國封城入境普篩就跟不
08/15 09:26, 9F

08/15 09:27, 3年前 , 10F
上流行的樣子,明明正常上課上班生活著
08/15 09:27, 10F

08/15 09:41, 3年前 , 11F
錢,不做快篩,之前辛苦開放發的怎麼回本?
08/15 09:41, 11F

08/15 10:22, 3年前 , 12F
二那點只是在談 經濟跟疫情控制的取捨
08/15 10:22, 12F

08/15 10:27, 3年前 , 13F
沒重點 懶得看
08/15 10:27, 13F

08/15 11:43, 3年前 , 14F
邏輯是?
08/15 11:43, 14F

08/15 12:19, 3年前 , 15F
台肯
08/15 12:19, 15F

08/15 12:32, 3年前 , 16F
08/15 12:32, 16F

08/15 14:11, 3年前 , 17F
邊境普篩很多國家都有做 而且用快篩兩次的不少
08/15 14:11, 17F
文章代碼(AID): #1VDpIoyl (Gossiping)
文章代碼(AID): #1VDpIoyl (Gossiping)