Re: [問卦] 三峽大壩不是說會潰堤？

看板Gossiping作者 (水印)時間3年前 (2020/08/14 19:33), 編輯推噓9(10推 1噓 18→)
留言29則, 14人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言： : 安安大家好 : 板上鄉民不是信誓旦旦說 : 三峽大壩會潰堤嗎 : 欸過了一個月 : 還是沒有啊 : 板上都唬爛嘴？ : 有木有八卦？ : ----- 潰堤根本是假議題, 國外也有專家認證過, 基本上三峽大壩的設計沒有問題, 沒有潰堤的疑慮. 真正的議題是, 三峽大壩的真實"防汛功能"剩多少? 當初蓋好時黨媒在吹能抵擋千年一遇的大洪水, 過沒幾年就變成:抵擋"百年"一遇的洪水 然後到了"2010年", 黨媒就變成:不能把希望都寄託在大壩上 嗯... 現在2020年, 整個長江中下游泡在水裡, 水耕韭菜好不開心~ 當初蓋這大壩是在蓋辛酸的? 為了蓋這大壩導致環境氣候異常不說, 當初多少百姓被逼著離開家園? 現在變成只要大壩不會垮就好棒棒了這樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.193.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597404823.A.745.html
推
08/14 19:35, 3年前 , 1F
綠蟑螂的黨科科
08/14 19:35, 1F
→
08/14 19:35, 3年前 , 2F
一國兩制五十年不變還不是變了
08/14 19:35, 2F
推
08/14 19:35, 3年前 , 3F
信仰只剩下不能潰壩
08/14 19:35, 3F
推
08/14 19:35, 3年前 , 4F
是假議題沒錯，但這的確不是板上在關心的呀w
08/14 19:35, 4F
→
08/14 19:36, 3年前 , 5F
板上希望看到的是潰堤》淹沒整個下游
08/14 19:36, 5F
推
08/14 19:36, 3年前 , 6F
氣候異常怪這？
08/14 19:36, 6F
推
08/14 19:38, 3年前 , 7F
銀白閃焰呢？怎麼最近不講話了？什麼放水時速幾十公里
08/14 19:38, 7F
→
08/14 19:38, 3年前 , 8F
的謬論呢？
08/14 19:38, 8F
推
08/14 19:38, 3年前 , 9F
沒潰堤啊 但是只負責提供水來耕種韭菜 爽
08/14 19:38, 9F
→
08/14 19:39, 3年前 , 10F
現在的功能就是蓄水來耕種韭菜 XDDD
08/14 19:39, 10F
推
08/14 19:46, 3年前 , 11F
一直洩洪就不會潰堤啦！
08/14 19:46, 11F
→
08/14 19:46, 3年前 , 12F
下游全淹死了 壩倒不倒有差嗎
08/14 19:46, 12F
→
08/14 19:47, 3年前 , 13F
爽啦！洩洪大壩
08/14 19:47, 13F
→
08/14 20:22, 3年前 , 14F
交給上下游煩惱這樣有比較好嗎
08/14 20:22, 14F
噓
08/14 21:00, 3年前 , 15F
你懂個屁。長江最危險的河段﹐首推荊州段﹐其次是武漢
08/14 21:00, 15F
→
08/14 21:01, 3年前 , 16F
九江段。作為防洪的功能﹐對於削峰價值還是挺大的。
08/14 21:01, 16F
→
08/14 21:01, 3年前 , 17F
何況荊州以上﹐也沒有第二個可以建大壩的地方。
08/14 21:01, 17F
→
08/14 21:02, 3年前 , 18F
這次的洪水並不遜色於1998年﹐但危害已經不可同日而語。
08/14 21:02, 18F
推
08/14 21:06, 3年前 , 19F
蓋個大壩毀超多珍貴的古蹟，最近淹成這樣為那些被摧
08/14 21:06, 19F
→
08/14 21:06, 3年前 , 20F
毀的古蹟不值
08/14 21:06, 20F
→
08/14 22:01, 3年前 , 21F
推 削峰能力不到5%好有用喔？某樓言論真低能
08/14 22:01, 21F
→
08/14 22:25, 3年前 , 22F
5%一秒就2500立方 一分鐘就攔了15萬立方以上了
08/14 22:25, 22F
→
08/14 22:29, 3年前 , 23F
要攔多少也要看當時的庫容 很低的話 維持最低運轉慢慢
08/14 22:29, 23F
→
08/14 22:29, 3年前 , 24F
放水發電就好 也不是你說五趴就五趴的
08/14 22:29, 24F
推
08/14 23:16, 3年前 , 25F
很有用還會淹到受災6000萬人災損7000億台幣？
08/14 23:16, 25F
推
08/14 23:18, 3年前 , 26F
%的意義都不懂？ 往下洩洪今年最大到67000/s -2500
08/14 23:18, 26F
→
08/14 23:18, 3年前 , 27F
還有64500/s這樣下游照樣淹 有個屁用
08/14 23:18, 27F
→
08/14 23:18, 3年前 , 28F
三峽洪峰削減比例自己丟關鍵字就有了
08/14 23:18, 28F
→
08/14 23:31, 3年前 , 29F
別，說好不提。不提就沒事兒啦。
08/14 23:31, 29F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1VDdQNT5 (Gossiping)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1VDdQNT5 (Gossiping)