Re: [新聞] LINE鹹濕約砲竹科工程師　小三：沒抓姦在床純聊天紓壓

看板Gossiping作者WomanizerNo7 (花無缺)時間3年前 (2020/08/12 10:12)推噓-9(2推 11噓 5→)

留言18則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果新聞網 : 2.記者署名: : 突發中心楊勝裕／新竹報導 : 3.完整新聞標題: : LINE鹹濕約砲竹科工程師　小三：沒抓姦在床純聊天紓壓 : 4.完整新聞內文: : 新竹1名竹科工程師婚後3年即背著妻子偷腥女同事，2人除不斷約砲，還天天在LINE上互 : 聊性事，言語極度挑情鹹濕「看了就好想打砲，不覺得早上特別濕嗎」、「那你喜歡我怎 : 麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿嗎？要騷嗎？」，直到元配看到LINE對話才發現丈夫出軌 : 偷腥女同事，讓她身心受創，向小三索賠80萬元。 : 雖小三辯沒被抓姦在床，且只是聊天紓壓，但法官認2人交往已逾越分際，判小三應賠4 0? : 元。元配李女向法官表示，她與在竹科工作的丈夫張男結婚已9年，育有2個兒子，每天? : 接送小孩煮三餐，在家相夫教子。 : 只是2020年丈夫開始早出晚歸，有外遇跡象，今年3月間她打開丈夫手機，發現他與張姓? : 同事搞婚外情，天天在LINE上相互挑情，對話內容極盡鹹濕；而張女天天跟已婚男大談性 : 事以及激情床事，也讓她看傻眼。 : 李女氣得質問丈夫，張男坦承在2人婚後第3年即偷腥小三張女，讓李女身心嚴重受創，終 : 日以淚洗面，影響日常生活，導致她的免疫系統失調經常生病，常常到醫院就醫。人妻向 : 法官表示，張女明知張男是人夫，還跟他發生畸戀，破壞她的家庭幸福，已侵害她的配偶 : 權，要求小三應賠精神撫慰金80萬元。 : 小三態度強硬的向法官表示，她沒有被抓姦在床，LINE的對話紀錄也不能證明什麼，就只 : 是單純聊天紓解上班壓力，且她與張男只有曖昧而已，並無交往。況且，李女僅提出看醫 : 生的藥袋，並不能證明什麼，要求法官駁回所請。法官調查發現，張女不否認李女提出 : LINE對話紀錄做為證據，且也知道張男已婚身份。 : 而在法院審理時，張女也自稱近年來知道張男有家室，而LINE的對話是2人的對話紀錄。 : 法官勘驗2人對話內容，像「那我也不是不愛你，只是不想當第三者了」、「因為我們都? : 打砲」、「還是你老婆利害」、「…你甚麼時候才要娶我」、「早上沒高潮耶。晚上再來 : 一次嗎」、「看了就好想打砲、…那你喜歡我怎麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿」、「我 : 是不想再當第三者了」、「沒套子了阿！要讓我懷孕嗎？我不要」、「老公～愛你!想我? : 七周年快樂！」等對話，內容極盡挑逗、煽情，甚至表明要做愛。李女與張男的婚姻生? : 因張女介入，已產生裂縫，家庭和諧嚴重被破壞，足以認定2人往來已逾越一般男女間之? : 常分際，且超越社會通念所能容忍的範圍，而侵害原告配偶身分法益。 : 法官認，就算張女辯稱沒有被抓姦在床，LINE的對話只是單純聊天，對話只是上班壓力大 : ，純聊天而已，但侵害配偶權行為，並非以通姦為限，假設已超越社會通念所能容忍的範 : 圍，足以破壞他人婚姻圓滿，就算是侵害配偶法益了。 : 從對話看來，2人毫不掩飾露骨情慾並相互討論性行為過程、感受，顯已非一般單純同事 : 情誼間的聊天對話，被告辯詞顯然是卸責之詞，不足採信，因而認定原告的主張有理，審 : 酌2人社經地位、收入，及損害程度，判小三應賠40萬元。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/WLaoyL : 6.備註: : 五樓工程師都怎麼舒壓? 等等通姦不是除罪了嗎打炮都可以了傳個賴賠40萬？我法盲啦誰來給我翻譯翻譯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.63.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597198342.A.938.html

噓

ThreekRoger

08/12 10:12, 3年前 , 1^F

08/12 10:12, 1^F

我就無腦法盲阿你來說明一下 ※ 編輯: WomanizerNo7 (101.12.63.12 臺灣), 08/12/2020 10:13:45

噓

jianzhi95

08/12 10:14, 3年前 , 2^F

08/12 10:14, 2^F

→

jianzhi95

08/12 10:14, 3年前 , 3^F