Re: [爆卦] 美台衛生合作備忘錄簽署暨記者會Live

看板Gossiping作者 (Dark Fox)時間3年前 (2020/08/11 17:15), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 41→)
留言50則, 13人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
引文 : thenewslens 關鍵評論 網址: https://www.thenewslens.com/article/116359 文章最後一段: MOU到底有沒有用，我們聽聽川普怎麼說 內文 : 根據媒體報導，川普於2019年2月在白宮接見中國國務院副總理劉鶴時，川普直接告訴劉 鶴：「我不喜歡備忘錄，這根本沒意義。對我來說這沒意義。你們最好直接簽文件。」（ 原文：I don’t like MOUs because they don’t mean anything. To me they don’t mean anything. I think you’re better off just going into a document. I was never a fan of an MOU.） 根據衛報（The Guardian）影片，美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）反駁川 普，他認為MOU也是契約。但川普直接表示不認同，並問到萊特海澤，我不在乎你有沒有 簽MOU，而是你簽MOU之後，多久會簽本約？ ============================================= 希望台灣政府可以再爭取到更好的台美合作 這樣就會有更佳的實質關係存在 ※ 引述《ckk007 (~_~")》之銘言： : 簽合作備忘錄 又怎樣 : 至少是跟美國官方簽阿 : 想當初有個市長還跟詐騙集團簽還得意洋洋的勒 : 我是說韓國魚 : ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言： : : 哇 : : 美中要簽合作備忘錄惹～ : : 簽一張沒法律約束力的廢紙 : : 都可以讓綠畜高潮噴汁真棒 : : 不過早上白屌都叫習主席惹 : : 這張備忘錄應該也是要請屎中代表習主席簽吧 : : 果然米國爸爸還是在一中框架下 : : 很棒XD : : 美中友好 : : 歹灣南波萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.185.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597137321.A.BAD.html
→
08/11 17:16, 3年前 , 1F
To 緆e it doesn’t mean
08/11 17:16, 1F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:18:01
→
08/11 17:18, 3年前 , 2F
唉唷 都變兩國官方正式文件了 還在崩潰啊?
08/11 17:18, 2F
→
08/11 17:18, 3年前 , 3F
???
08/11 17:18, 3F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:18:48
推
08/11 17:18, 3年前 , 4F
與中國簽MOU是真的沒用
08/11 17:18, 4F
真的 希望美國真的能做到對台灣的承諾 希望台美關係可以更進一步
推
08/11 17:18, 3年前 , 5F
現在是天朝給你MOU，沒有喜不喜歡的問題
08/11 17:18, 5F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:19:41
→
08/11 17:19, 3年前 , 6F
幹 你還是沒修到啊
08/11 17:19, 6F
別這麼兇嘛 不知道為啥複製都會跳掉 希望大家包涵 點進去看 謝謝
→
08/11 17:19, 3年前 , 7F
就好比天朝說President Xi, 那麼Xi is Tsai.
08/11 17:19, 7F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:20:37
噓
08/11 17:19, 3年前 , 8F
中國沒信用, 不是大家都知道嗎
08/11 17:19, 8F
→
08/11 17:20, 3年前 , 9F
面對一個沒有誠信的國家，合約都有可能變廢紙一張
08/11 17:20, 9F
→
08/11 17:20, 3年前 , 10F
中國是沒什麼信用，但是川噗...
08/11 17:20, 10F
→
08/11 17:20, 3年前 , 11F
跟中國簽mou 沒用, 跟中國簽條約也沒用, 不信你問香港
08/11 17:20, 11F
但是川普發言讓我覺得他個人對MOU看法... 雖然我還是相信美國政府勝過美國總統
→
08/11 17:21, 3年前 , 12F
不說了，不能批評天朝主子
08/11 17:21, 12F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:22:21
→
08/11 17:21, 3年前 , 13F
但這能推論跟美國簽 mou 沒用嗎 XD
08/11 17:21, 13F
不能這麼說 但是可以有心理準備 如果能成最好 不能的話 也有應對措施
→
08/11 17:22, 3年前 , 14F
跟中國簽就變成歷史文件
08/11 17:22, 14F
→
08/11 17:22, 3年前 , 15F
MOU就是雙方回去啟動專案的依據之一 包括雙方下面的對
08/11 17:22, 15F
→
08/11 17:22, 3年前 , 16F
總之先高興 不吃虧
08/11 17:22, 16F
→
08/11 17:22, 3年前 , 17F
等機構簽約開專案
08/11 17:22, 17F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:23:38
→
08/11 17:22, 3年前 , 18F
回去多唸唸專案管理吧
08/11 17:22, 18F
這文章純粹想理解川普對備忘錄看法 所以希望台灣可以跟美國更進一步 沒有批評意思 現在有MOU當然很不錯 希望好可以更好搂
→
08/11 17:23, 3年前 , 19F
蟑腦的邏輯就是這樣，用A的爛想證明B的好，可憐
08/11 17:23, 19F
推
08/11 17:23, 3年前 , 20F
之前台中不是有個白癡跟人簽了數億的備忘錄？有用嗎
08/11 17:23, 20F
→
08/11 17:24, 3年前 , 21F
精確點說, 是川普對跟中國簽 mou 的看法
08/11 17:24, 21F
※ 編輯: timslin (1.168.185.222 臺灣), 08/11/2020 17:25:38
推
08/11 17:24, 3年前 , 22F
“ I was never a fan of MOU”
08/11 17:24, 22F
→
08/11 17:25, 3年前 , 23F
他都寫在上面了，還在”對跟中國簽MOU的想法”?
08/11 17:25, 23F
→
08/11 17:26, 3年前 , 24F
MOU可以看成草約 後續回去改一改就變正式契約
08/11 17:26, 24F
→
08/11 17:26, 3年前 , 25F
不是川普對 mou 的看法
08/11 17:26, 25F
→
08/11 17:26, 3年前 , 26F
商業界的MOU是這樣
08/11 17:26, 26F
→
08/11 17:26, 3年前 , 27F
真的是很會超譯欸XDD
08/11 17:26, 27F
→
08/11 17:27, 3年前 , 28F
超譯的精髓-不用看內容就可以翻譯
08/11 17:27, 28F
→
08/11 17:28, 3年前 , 29F
也不是美國政府對 mou 的看法 XD
08/11 17:28, 29F
→
08/11 17:28, 3年前 , 30F
小心黑龍吉那個推文「白痴」的
08/11 17:28, 30F
→
08/11 17:29, 3年前 , 31F
MOU只是雙方的「意向同意」 代表雙方高層對合作的目標
08/11 17:29, 31F
→
08/11 17:29, 3年前 , 32F
方向和範圍有相同一致 但是不會包括怎麼做 誰來做 相
08/11 17:29, 32F
→
08/11 17:29, 3年前 , 33F
細工作和時程 沒做到也不會有什麼處罰和違約
08/11 17:29, 33F
→
08/11 17:29, 3年前 , 34F
跟合約是兩回事 雙方帶回MOU去 證明真的跟誰有這件合
08/11 17:29, 34F
→
08/11 17:30, 3年前 , 35F
作事宜 不是打唬濫的 接著才會有專案成立跟著手訂合約
08/11 17:30, 35F
→
08/11 17:30, 3年前 , 36F
一般是認為 mou 效力不及條約, 但要說到全無意義, 誇張了
08/11 17:30, 36F
→
08/11 17:30, 3年前 , 37F
吧
08/11 17:30, 37F
推
08/11 17:31, 3年前 , 38F
誰說全無意義？
08/11 17:31, 38F
推
08/11 17:34, 3年前 , 39F
MOU的意義就是內容是雙方認證同意的 絕對不會有什麼9
08/11 17:34, 39F
→
08/11 17:34, 3年前 , 40F
2共識 一中各表這種騙小孩的說法
08/11 17:34, 40F
→
08/11 17:34, 3年前 , 41F
方向往南就不可能唬濫說那天講的是往北或往西 當然有
08/11 17:34, 41F
→
08/11 17:34, 3年前 , 42F
意義
08/11 17:34, 42F
→
08/11 17:38, 3年前 , 43F
原 po 摘錄並翻譯川普的話 ：這根本沒意義, 應該不至於看
08/11 17:38, 43F
→
08/11 17:38, 3年前 , 44F
不懂, 真看不懂請洽原 po , 我可沒辦法
08/11 17:38, 44F
推
08/11 17:49, 3年前 , 45F
川普嘴砲但政策起碼都有做到
08/11 17:49, 45F
→
08/11 17:56, 3年前 , 46F
說不定合約談好了 之後就是陳時中去美國簽訂啊
08/11 17:56, 46F
→
08/11 18:04, 3年前 , 47F
川普講的MOU沒意義就是我說的沒有期限 沒有不履約的處
08/11 18:04, 47F
→
08/11 18:04, 3年前 , 48F
罰 所以對美中解決貿易逆差問題當然沒意義 老共只會拖
08/11 18:04, 48F
→
08/11 18:04, 3年前 , 49F
不會做 不會被處罰 這就是他認為沒意義的地方
08/11 18:04, 49F
噓
08/11 18:22, 3年前 , 50F
怎麼不說川普喜歡一對一談，談好他會很開心。
08/11 18:22, 50F
‣ 更多 timslin 的文章
文章代碼(AID): #1VCc6fkj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 timslin 的文章
文章代碼(AID): #1VCc6fkj (Gossiping)