[問卦] <圖>待轉大富翁後續都被查水錶？

看板Gossiping作者 (木村拓哉)時間3年前 (2020/08/10 12:42), 3年前編輯推噓9(73推 64噓 134→)
留言271則, 139人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
本木村 剛剛在臉書上看到 上星期五 在北門待轉的二輪玩家 都被查水錶了 圖： https://i.imgur.com/Hepe5uN.png
https://i.imgur.com/KhEfrZI.png
https://i.imgur.com/ifGftbr.jpg
https://i.imgur.com/7MF9oiY.jpg
https://i.imgur.com/YqSkrSP.jpg
https://i.imgur.com/J1eOaLy.jpg
https://i.imgur.com/hpjYDAr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.1.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597034546.A.598.html
→
08/10 12:42, 3年前 , 1F
死好
08/10 12:42, 1F
→
08/10 12:42, 3年前 , 2F
一堆垃圾罷了
08/10 12:42, 2F
→
08/10 12:42, 3年前 , 3F
愛玩就不要怕啊
08/10 12:42, 3F
→
08/10 12:43, 3年前 , 4F
好爽
08/10 12:43, 4F
→
08/10 12:43, 3年前 , 5F
原來守法待轉等於公共危險 交通部真棒
08/10 12:43, 5F
這是台北市政府管的 也就是柯文哲
推
08/10 12:43, 3年前 , 6F
好爽~~~
08/10 12:43, 6F
噓
08/10 12:43, 3年前 , 7F
喔
08/10 12:43, 7F
推
08/10 12:43, 3年前 , 8F
嫁禍卡+1
08/10 12:43, 8F
推
08/10 12:43, 3年前 , 9F
丞相起風了，我猜支持反對一半一半
08/10 12:43, 9F
推
08/10 12:44, 3年前 , 10F
合法待轉=公共危險 要怎麼教小孩
08/10 12:44, 10F
→
08/10 12:44, 3年前 , 11F
綠色恐怖
08/10 12:44, 11F
是檳榔色
噓
08/10 12:44, 3年前 , 12F
這叫查水錶？
08/10 12:44, 12F
推
08/10 12:44, 3年前 , 13F
敢玩就要敢承擔啊！是在那哭三小
08/10 12:44, 13F
→
08/10 12:44, 3年前 , 14F
感謝交通部告訴我們以後待轉會被告公共危險
08/10 12:44, 14F
推
08/10 12:44, 3年前 , 15F
鴿子很小心眼的 沒餵飼料容易生氣
08/10 12:44, 15F
噓
08/10 12:45, 3年前 , 16F
所以你的問題是啥
08/10 12:45, 16F
→
08/10 12:45, 3年前 , 17F
原來承擔=被亂安罪名不能說話
08/10 12:45, 17F
推
08/10 12:45, 3年前 , 18F
死好
08/10 12:45, 18F
推
08/10 12:45, 3年前 , 19F
公共危險?! 認真?
08/10 12:45, 19F
噓
08/10 12:45, 3年前 , 20F
爽，活該，通通抓起來
08/10 12:45, 20F
推
08/10 12:46, 3年前 , 21F
愛玩就要敢承擔
08/10 12:46, 21F
推
08/10 12:46, 3年前 , 22F
系賀
08/10 12:46, 22F
推
08/10 12:46, 3年前 , 23F
驚三小？ 檢察官叫你的時候再去就好了
08/10 12:46, 23F
推
08/10 12:46, 3年前 , 24F
支持移送
08/10 12:46, 24F
噓
08/10 12:47, 3年前 , 25F
如果是刻意的行為，很明顯就違反社違法，誰說沒違法
08/10 12:47, 25F
→
08/10 12:47, 3年前 , 26F
所以有沒有擾亂交通? 有嘛 敢玩就要敢擔阿
08/10 12:47, 26F
→
08/10 12:47, 3年前 , 27F
對話少了一大截吧? 這樣怎麼看
08/10 12:47, 27F
推
08/10 12:47, 3年前 , 28F
死好
08/10 12:47, 28F
※ 編輯: elec1141 (36.226.1.92 臺灣), 08/10/2020 12:48:47
推
08/10 12:48, 3年前 , 29F
推
08/10 12:48, 29F
推
08/10 12:48, 3年前 , 30F
活該
08/10 12:48, 30F
推
08/10 12:48, 3年前 , 31F
作了4次不危險行為就會升級成危險行為 集點送的概念
08/10 12:48, 31F
→
08/10 12:48, 3年前 , 32F
待轉=擾亂交通 很棒 未來的交通部長開釋了
08/10 12:48, 32F
→
08/10 12:48, 3年前 , 33F
合法待轉沒違法，但集結目的是癱瘓交通就違法了
08/10 12:48, 33F
推
08/10 12:49, 3年前 , 34F
敢抗議又不敢承擔，活該
08/10 12:49, 34F
→
08/10 12:49, 3年前 , 35F
阿你騎著有車牌的車違規 還怕被罰 搞笑北七膩
08/10 12:49, 35F
噓
08/10 12:49, 3年前 , 36F
還有北市警是紅柯管的
08/10 12:49, 36F
還有 195 則推文
→
08/10 14:02, 3年前 , 232F
機車族，也一堆機車族不認同他們
08/10 14:02, 232F
→
08/10 14:02, 3年前 , 233F
誰說他們可以自以為代表「機車族」了？笑死人喔
08/10 14:02, 233F
→
08/10 14:03, 3年前 , 234F
這就是某些騎機車不想要多等一個紅燈的群眾的抗議活動
08/10 14:03, 234F
推
08/10 14:04, 3年前 , 235F
你又憑什麼扣人帽子？你哪位
08/10 14:04, 235F
→
08/10 14:05, 3年前 , 236F
先講別人不能代表群體，然後又自己幫人定調訴求？
08/10 14:05, 236F
→
08/10 14:06, 3年前 , 237F
光速自打臉耶
08/10 14:06, 237F
→
08/10 14:08, 3年前 , 238F
那就代表承認待轉很危險了啊
08/10 14:08, 238F
→
08/10 14:11, 3年前 , 239F
照這邏輯，逼車也不能用公危送吧，我只是按喇叭要你開
08/10 14:11, 239F
→
08/10 14:11, 3年前 , 240F
快點
08/10 14:11, 240F
噓
08/10 14:12, 3年前 , 241F
集會 癱瘓交通 敢做不敢擔 拜託不要說自己是機車族
08/10 14:12, 241F
→
08/10 14:13, 3年前 , 242F
通知書又沒強制力，不去也不會怎樣，只是警方可以向檢
08/10 14:13, 242F
→
08/10 14:13, 3年前 , 243F
申請拘票而已
08/10 14:13, 243F
→
08/10 14:18, 3年前 , 244F
好，不該貼標籤，那我更正。「反對鄭州塔城路口強制待轉
08/10 14:18, 244F
→
08/10 14:18, 3年前 , 245F
」的「某些騎機車的人」的抗議
08/10 14:18, 245F
→
08/10 14:22, 3年前 , 246F
惹民怨 當然算中央的鍋啊 你不懂此版的潛規則喔
08/10 14:22, 246F
噓
08/10 14:22, 3年前 , 247F
另外，不要說短時間大量非常態待轉車影響交通，就證明待
08/10 14:22, 247F
→
08/10 14:22, 3年前 , 248F
轉是錯誤的這種詭辯啦；那我也可以說，以上週五那種短時
08/10 14:22, 248F
→
08/10 14:22, 3年前 , 249F
間大量集中的機車量直接左轉，一樣造成塞車，所以證明直
08/10 14:22, 249F
→
08/10 14:23, 3年前 , 250F
接左轉是錯的？
08/10 14:23, 250F
→
08/10 14:24, 3年前 , 251F
短時間網路號召來的非常態車流約定好做某種行為，都會造
08/10 14:24, 251F
→
08/10 14:24, 3年前 , 252F
成阻塞啦，這要證明什麼？
08/10 14:24, 252F
噓
08/10 14:24, 3年前 , 253F
耽誤大眾時間不就好好玩
08/10 14:24, 253F
推
08/10 14:35, 3年前 , 254F
我每天都違法待轉兩到三次呢
08/10 14:35, 254F
推
08/10 14:35, 3年前 , 255F
待轉就公共危險? 警察濫權!
08/10 14:35, 255F
推
08/10 14:51, 3年前 , 256F
爽
08/10 14:51, 256F
噓
08/10 14:51, 3年前 , 257F
去怪蔡英文啦 有夠吵
08/10 14:51, 257F
推
08/10 15:08, 3年前 , 258F
支持的人看來很適合生活在戒嚴時期的台灣呢！
08/10 15:08, 258F
→
08/10 15:14, 3年前 , 259F
多人待轉如果會塞車是不是該檢討這個政策而不是找人麻煩
08/10 15:14, 259F
噓
08/10 15:19, 3年前 , 260F
玻璃心就玻璃心還扯什麼戒嚴，笑死
08/10 15:19, 260F
推
08/10 15:31, 3年前 , 261F
應該是要用妨害公眾往來安全罪來送辦 而不是用公共危
08/10 15:31, 261F
→
08/10 15:31, 3年前 , 262F
險罪 很明顯法條用錯 所以應該是這樣被收回去的
08/10 15:31, 262F
→
08/10 16:02, 3年前 , 263F
妨害公眾往來安全罪也不可能成立
08/10 16:02, 263F
噓
08/10 16:18, 3年前 , 264F
公共危險罪章內的條文啊 小朋友假會喔
08/10 16:18, 264F
噓
08/10 17:00, 3年前 , 265F
民進黨執政不意外
08/10 17:00, 265F
→
08/10 17:28, 3年前 , 266F
林佳龍喜歡吉人？
08/10 17:28, 266F
噓
08/10 17:43, 3年前 , 267F
敢玩不敢承擔喔 一直在那邊待轉最好沒有堵塞交通啦 可
08/10 17:43, 267F
→
08/10 17:43, 3年前 , 268F
憐喔
08/10 17:43, 268F
噓
08/10 18:30, 3年前 , 269F
係賀
08/10 18:30, 269F
噓
08/10 18:43, 3年前 , 270F
待轉合法啊，但惡意癱瘓交通這樣合法？
08/10 18:43, 270F
噓
08/10 18:46, 3年前 , 271F
故意造成交通阻塞，這叫合法待轉，哈哈。
08/10 18:46, 271F
‣ 更多 elec1141 的文章
文章代碼(AID): #1VCD0oMO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 elec1141 的文章
文章代碼(AID): #1VCD0oMO (Gossiping)