Re: [問卦] 打掉房價 真的有辦法解決生育率問題嗎

看板Gossiping作者 (機會是留給準備好的人)時間3年前 (2020/08/09 06:54), 3年前編輯推噓370(429推 59噓 272→)
留言760則, 484人參與, 3年前最新討論串18/31 (看更多)
https://house.udn.com/house/story/5887/4010464 巢運表示，2017年營建建署委託住宅學會針對六都房價負擔能力與生育率長期趨勢進行研究 ，即發現全國總生育率與房屋貸款負擔率呈現負向關係，亦即房價負擔能力越低，總生育率 就越低，且以雙北、台中等區域較明顯。 國外也有類似研究，2018年美國最大的房屋平台Zillow發布的一份研究報告，房價和生育率 之間存在著極強的負相關，即房價漲，則出生率降低。該報告甚至指出，以全美國25-29歲 婦女為樣本，房價平均每上升10%，生育率就下降1.5%。 https://forum.ettoday.net/news/1252025 高房價導致少子化已是老生長談這各國都研究過 已是老生將長談 連西方國家 南韓想辦法壓制房價高漲 成效如何另一回事 但是最有台灣價值民進黨 提出經濟火車頭 房價打不得 實價登錄0.5 民進黨當初在野提出居住正義 蔡英文房市三隻箭 在那裡??? 反倒是看到一直帶風向 少子化跟房價無關 可憐啊 跟自己稅金辯駁 真是台灣可悲 我們政府很有錢 盡量洗 洗到少子化跟房價沒關係 ※ 引述 《m4vu0 (m4vu0)》 之銘言： : 標題: Re: [問卦] 打掉房價 真的有辦法解決生育率問題嗎 : 時間: Sun Aug 9 03:59:31 2020 : 　 : ※ 引述《ptttpt (ptttpt)》之銘言： : : 怎麼有人還是認不清這是假議題.........舞告北爛 : : "房價導致你沒錢 所以少子化"的話 : : 那你解釋給我聽民國50~70年代台灣更低薪更沒錢 結果生育率歷史高點的原因是什麼?? : : 明明就是享樂主義世代的盛行 : : 你去路邊隨便問一個女的 你問她目前人生第一規劃是什麼 : : 用選擇題的 不要用開放式作答 : : 1.希望多多出國玩 : : 2.結婚生子 : : 3.買房 : : 4.找好工作 : : 5.繼續讀書求學 : : 我跟你說絕對是 1>>>>>>>>>>4>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2=5>>>>>>>> : 3 : : 你他x現在給你一堆錢喔? : : 相信我 絕對一堆動不動跑出國玩 在那邊浮生半日遊 他也不要結婚生小孩背責任 : : 現在同時也是屁孩時代阿 你還看不出來嗎? : : 一堆30.40歲了 行為跟高中生差不多 : 　 : 　 : 講的太好了 : 房價高是事實 : 但硬要扯到少子化 : 根本胡扯 : 　 : 更好笑的是 : 在那說二三十年前很容易買房 : 那麼容易 : 現在每個人的父母有一兩間房都算正常吧 : 何來一定要買房的問題 : 大家應該都還蠻有錢才對啊 : 　 : 　 : 這讓我想起 : 之前有人說中一億多就離職還蠻勇敢的 : 　 : 笑歪 : 你這輩子戶頭現金都不知道有沒有兩千萬了 : 還在講幹話 : 　 : 可憐啊 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.24.24 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596916773.A.81C.html : 推 jacket664: 30年前有房有一定有錢喔？這結論怎麼下的 08/09 04:03 : → jacket664: 現在房價不正常才會讓你覺得有房一定有錢 08/09 04:04 : 噓 jeffmib: 可 08/09 04:05 : → gtab: 30年前買進口車才是有錢人 所以有好車比有房還派頭多了 08/09 04:16 : → gtab: 房價可能一兩百 但進口車貴的當時也有一百以上的了 08/09 04:17 : → gtab: 而且以前人根本沒人想到房價會漲成這樣好嗎 08/09 04:18 : → gtab: 現在大家會搶著買房 資金全都流到房市 就是知道房價還是會繼 08/09 04:19 : → gtab: 續漲 不然如果你知道以後買的東西大概率會漲價 你會不全買？ 08/09 04:19 : → gtab: 三十年前利率高歸高 錢擠一下存一下還是有機會湊到頭款買房 08/09 04:21 : → gtab: 現在你擠一下看看要多少才能湊一間頭期款 08/09 04:21 : → gtab: 而且現在很多人知道沒錢的話 以後小孩也會很辛苦 如果自己是 08/09 04:23 : → gtab: 而且現在很多人知道沒錢的話 以後小孩也會很辛苦 如果自己是 08/09 04:25 : → gtab: 從不富裕的家庭長大的人 更會覺得那還是先不生好了 等到賺 08/09 04:25 : → gtab: 夠錢或買了房子再說 08/09 04:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596927252.A.B6B.html ※ 編輯: g10 (39.8.190.188 臺灣), 08/09/2020 06:55:52
推
08/09 06:59, 3年前 , 1F
藍綠都一樣啦，既得利益者，沒大規模抗議都不會改變
08/09 06:59, 1F
推
08/09 06:59, 3年前 , 2F
等等綠蟑螂會說房價越高生育越高
08/09 06:59, 2F
推
08/09 06:59, 3年前 , 3F
跑出一堆蟑螂帶風向說房價跟生育率無關
08/09 06:59, 3F
推
08/09 07:00, 3年前 , 4F
生育率降低原因多，全民健保是無心之過，但高房價是侵
08/09 07:00, 4F
推
08/09 07:01, 3年前 , 5F
馬英九執政時房價才會影響生育 蔡英文執政時不會好嗎
08/09 07:01, 5F
推
08/09 07:01, 3年前 , 6F
提到錢就跟顏色就無關了啦，身邊的人管他藍綠，有房產的就
08/09 07:01, 6F
→
08/09 07:01, 3年前 , 7F
反對打，沒房產就支持打房
08/09 07:01, 7F
→
08/09 07:02, 3年前 , 8F
馬執政時風向可是一片倒說高房價影響生育 不愧是有網軍的
08/09 07:02, 8F
→
08/09 07:02, 3年前 , 9F
政黨
08/09 07:02, 9F
→
08/09 07:02, 3年前 , 10F
馬英九還敢提，廢物總統，經濟爛房屋飆漲
08/09 07:02, 10F
→
08/09 07:03, 3年前 , 11F
我認識有房的也支持打房啊
08/09 07:03, 11F
推
08/09 07:03, 3年前 , 12F
全都在發包內宣
08/09 07:03, 12F
→
08/09 07:03, 3年前 , 13F
房價低之後換房支出也少啊
08/09 07:03, 13F
推
08/09 07:03, 3年前 , 14F
蝕生育率的癌，生育率低到不行，高房價低薪是兩大惡因
08/09 07:03, 14F
→
08/09 07:03, 3年前 , 15F
你只有一間房怎麼套利 賣了睡馬路還是租房子
08/09 07:03, 15F
推
08/09 07:04, 3年前 , 16F
那是房子不夠多，基本人性就是既得利益者啦
08/09 07:04, 16F
→
08/09 07:05, 3年前 , 17F
只有一間房的賣了不就是換更大 你這時候貼的錢不是更少
08/09 07:05, 17F
→
08/09 07:05, 3年前 , 18F
所以只有炒房仔在那反對啊
08/09 07:05, 18F
→
08/09 07:05, 3年前 , 19F
那個研究報告看看就好了,什麼房價漲出生率降低,那我也可
08/09 07:05, 19F
→
08/09 07:06, 3年前 , 20F
以說物價漲生育率降低。
08/09 07:06, 20F
→
08/09 07:06, 3年前 , 21F
你看板上一堆大神跟魯蛇的想法，有在藍綠的嗎
08/09 07:06, 21F
→
08/09 07:06, 3年前 , 22F
生育率低就純粹是社會觀念的改變,跟房價的關係那有多高
08/09 07:06, 22F
→
08/09 07:07, 3年前 , 23F
? 那些住在豪宅大樓的住戶有生比較多小孩嗎???
08/09 07:07, 23F
推
08/09 07:07, 3年前 , 24F
菜母豬就財團肉便器啊
08/09 07:07, 24F
推
08/09 07:08, 3年前 , 25F
我認識的收入較好的都生兩個啦
08/09 07:08, 25F
推
08/09 07:08, 3年前 , 26F
維護一黨的政治立場帶風向，再荒謬的謊言都說得出口，
08/09 07:08, 26F
→
08/09 07:08, 3年前 , 27F
收入比較低的就一個 再生一個沒錢養
08/09 07:08, 27F
→
08/09 07:08, 3年前 , 28F
羅霈穎跟蔡英文都有房有錢,人家就是不想結婚生小孩,這也
08/09 07:08, 28F
→
08/09 07:08, 3年前 , 29F
這就是蟑螂可惡之處
08/09 07:08, 29F
→
08/09 07:08, 3年前 , 30F
兩個以上才對
08/09 07:08, 30F
→
08/09 07:08, 3年前 , 31F
你的想法是炒房，有些人想法是投資，現在的稅制，你能說他
08/09 07:08, 31F
→
08/09 07:08, 3年前 , 32F
錯嗎？
08/09 07:08, 32F
→
08/09 07:09, 3年前 , 33F
跟房價毫無關係...他們就是自主權不想結婚不生小孩
08/09 07:09, 33F
→
08/09 07:09, 3年前 , 34F
那不應該改嗎
08/09 07:09, 34F
→
08/09 07:09, 3年前 , 35F
所以民進黨不是更應該要通過囤房嗎
08/09 07:09, 35F
→
08/09 07:09, 3年前 , 36F
那些生比較多小孩的家庭普遍收入反而"中下水準"....
08/09 07:09, 36F
推
08/09 07:10, 3年前 , 37F
至少dpp不會賣台 房價/不生根本不是問題
08/09 07:10, 37F
→
08/09 07:10, 3年前 , 38F
房地產是有限資源 不應該更有效率使用 而不是投資閒置在
08/09 07:10, 38F
→
08/09 07:10, 3年前 , 39F
哪吧
08/09 07:10, 39F
還有 681 則推文
推
08/09 14:48, 3年前 , 721F
推
08/09 14:48, 721F
推
08/09 14:57, 3年前 , 722F
推
08/09 14:57, 722F
噓
08/09 15:02, 3年前 , 723F
變成菲律賓後大家就會生比較多了 想變菲律賓就去支持吧
08/09 15:02, 723F
推
08/09 15:13, 3年前 , 724F
推
08/09 15:13, 724F
噓
08/09 15:21, 3年前 , 725F
怎麼可能房價跟生育率沒關係。
08/09 15:21, 725F
→
08/09 15:21, 3年前 , 726F
上班時間一堆人從新北到台北上班。每個人都想住機能越
08/09 15:21, 726F
→
08/09 15:21, 3年前 , 727F
好的地方...
08/09 15:21, 727F
→
08/09 15:21, 3年前 , 728F
不就是因為買不起租不起XDD
08/09 15:21, 728F
推
08/09 15:29, 3年前 , 729F
房價不是少子化的主要原因，少子化的原因太多了，房價只
08/09 15:29, 729F
推
08/09 15:29, 3年前 , 730F
是其中一個
08/09 15:29, 730F
推
08/09 15:49, 3年前 , 731F
修法的都是房產一堆的 怎麼可能成功 可憐哪
08/09 15:49, 731F
推
08/09 15:56, 3年前 , 732F
推
08/09 15:56, 732F
→
08/09 16:06, 3年前 , 733F
都不要生，鬼島總有一天自我毀滅
08/09 16:06, 733F
推
08/09 16:11, 3年前 , 734F
好多1450看推文真讓人心酸
08/09 16:11, 734F
→
08/09 16:12, 3年前 , 735F
以後我一定要小孩讀文組去幫民進黨助選
08/09 16:12, 735F
推
08/09 16:16, 3年前 , 736F
推
08/09 16:16, 736F
推
08/09 16:18, 3年前 , 737F
只會漲基本薪資，又沒多少，也能當政績
08/09 16:18, 737F
推
08/09 16:38, 3年前 , 738F
人一綠 腦就殘
08/09 16:38, 738F
→
08/09 16:52, 3年前 , 739F
下次不投蔡英文 第三支箭在哪裡
08/09 16:52, 739F
→
08/09 18:34, 3年前 , 740F
資進黨只管口袋，其他誰理你
08/09 18:34, 740F
推
08/09 19:00, 3年前 , 741F
推
08/09 19:00, 741F
推
08/09 19:45, 3年前 , 742F
想辦法提升人民所得才有用
08/09 19:45, 742F
推
08/09 21:21, 3年前 , 743F
鑑定都過了還有什麼好說的
08/09 21:21, 743F
推
08/09 21:23, 3年前 , 744F
推啦 垃圾藍綠都一個樣
08/09 21:23, 744F
推
08/10 00:54, 3年前 , 745F
資進黨
08/10 00:54, 745F
推
08/10 01:37, 3年前 , 746F
垃圾民進黨
08/10 01:37, 746F
推
08/10 01:39, 3年前 , 747F
反正死的都是底層賤民，財團政客誰鳥你啊 cc
08/10 01:39, 747F
推
08/10 02:20, 3年前 , 748F
這篇文沒台灣價值，深感遺憾
08/10 02:20, 748F
推
08/10 03:57, 3年前 , 749F
08/10 03:57, 749F
→
08/10 03:57, 3年前 , 750F
民進黨經濟火車頭出發！謝謝建商爸爸
08/10 03:57, 750F
推
08/10 05:05, 3年前 , 751F
台灣價值你敢嘴
08/10 05:05, 751F
推
08/10 07:19, 3年前 , 752F
政治獻金真香
08/10 07:19, 752F
→
08/10 09:23, 3年前 , 753F
居者有其屋可以解決台灣一半以上的問題！
08/10 09:23, 753F
→
08/10 09:24, 3年前 , 754F
學學其他國家好嗎？
08/10 09:24, 754F
推
08/10 11:41, 3年前 , 755F
08/10 11:41, 755F
推
08/10 12:43, 3年前 , 756F
每天就只會台灣價值，全部丟國防外交單位好了
08/10 12:43, 756F
推
08/10 12:47, 3年前 , 757F
無關有關又怎樣 反正就是不會打房 我沒差 等滅國時
08/10 12:47, 757F
→
08/10 12:47, 3年前 , 758F
差不多我也掛了
08/10 12:47, 758F
→
08/10 22:25, 3年前 , 759F
沒房還想生子，笑死
08/10 22:25, 759F
推
08/11 12:22, 3年前 , 760F
這議題真有政黨有心要解決？
08/11 12:22, 760F
‣ 更多 g10 的文章
文章代碼(AID): #1VBoqKjh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 g10 的文章
文章代碼(AID): #1VBoqKjh (Gossiping)