Re: [問卦] 看了BG版那篇AA制的文章...好扯

看板Gossiping作者 (靈芝王)時間3年前 (2020/08/07 23:53), 3年前編輯推噓6(826)
留言16則, 13人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sdtgfsrt (カヴァスⅡ世)》之銘言: : 如題 : 剛剛看到一篇BG版的爆文 : 看了一些案例 : 不想付錢竟然吃完飯後直接走出去.... : 真的太扯了吧 那些女的有沒有家教啊? : 日本女生一定不會這樣 有夠沒禮貌的 : 有沒有AA制的八卦? 原 PO 很用心的整理實驗結果, 我用幾張不專業圖表歸納一下數據和結論: (網頁版:https://bit.ly/3iifdsJ ) 一、不同年齡層和是否接受 AA 制的關聯 https://i.imgur.com/cKNtd2X.png
小結: 1. 原PO的實驗對象中,年齡層愈高,對AA制的接受度越低。 2. 不過因樣本數過少、數字差距不夠大,無法宣稱有顯著的差異。 二、接受AA制,付錢之後的態度 https://i.imgur.com/CMt3QjX.png
小結: 多數對象自行付錢後的態度都沒變, 尤以年齡層 22~24 歲最平靜穩定。 (統計上仍無差異) 三、AA制與後來是否會再聊天的關聯 https://i.imgur.com/kgfxgkF.png
小結: 雖然多數對象當下態度沒變, 但高達 58% 事後未再聯繫、當中甚至有一半封鎖男方 (統計上仍無差異) 四、總結 從原 PO 的實驗對象中分析出結論: 1. 約會對象的年齡層越低,可接受 AA 制的可能性越高。 2. 接受 AA 制的對象,超過七成在離開餐廳時,態度都沒有異狀 3. 態度無異狀不代表是心甘情願的接受 AA 制,因過半約會對象在事後與男方未再聯繫 此分析的網頁儀錶板:https://bit.ly/3iifdsJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.21.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596815637.A.4CA.html

08/07 23:55, 3年前 , 1F
08/07 23:55, 1F

08/07 23:55, 3年前 , 2F
重點是他居然約到19個 羨慕忌妒= =|||
08/07 23:55, 2F

08/07 23:56, 3年前 , 3F
可能是個性或臉 跟aa沒關
08/07 23:56, 3F

08/07 23:56, 3年前 , 4F
他好像丟4000多次 然後成功的19個
08/07 23:56, 4F

08/07 23:57, 3年前 , 5F
痾... 只能說這個還不能具有代表性雙因子跟多因子非獨立
08/07 23:57, 5F

08/07 23:57, 3年前 , 6F
笑死,所以結論就是台女最討厭AA
08/07 23:57, 6F

08/08 00:16, 3年前 , 7F
男方有說有的不再聯繫是後來慢慢淡掉,你這樣統計會把
08/08 00:16, 7F

08/08 00:17, 3年前 , 8F
不再聯繫都一棒打死都是女生那邊的問題
08/08 00:17, 8F
謝謝提醒,晚點我再修一下 ※ 編輯: aaaaa6505 (36.231.21.244 臺灣), 08/08/2020 00:21:01

08/08 00:45, 3年前 , 9F
正妹都不付錢的,有些醜妹自以為正也不付錢
08/08 00:45, 9F

08/08 08:43, 3年前 , 10F
年紀越大 無恥程度越高吧
08/08 08:43, 10F

08/08 08:45, 3年前 , 11F
我只約到見面2個而已
08/08 08:45, 11F

08/08 08:46, 3年前 , 12F
確實年紀跟你的吃飯AA有關
08/08 08:46, 12F

08/08 08:48, 3年前 , 13F
社會科學就是因為這樣被鄉民恥笑
08/08 08:48, 13F

08/08 08:48, 3年前 , 14F
科技部應該要補助原實驗者更多錢
08/08 08:48, 14F

08/08 08:53, 3年前 , 15F
不知道有沒有人研究與男方顏值的相關性^^
08/08 08:53, 15F

08/08 11:02, 3年前 , 16F
他根本無法證明跟AA有關 也可能是他談吐無聊才被封鎖
08/08 11:02, 16F
文章代碼(AID): #1VBNaLJA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VBNaLJA (Gossiping)