[問卦] 台灣機械那麼強,無法做好汽車引擎?已刪文

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/08/06 12:31), 編輯推噓3(4134)
留言39則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
【板主:seabox/mother/ubcs/ha..】[八卦] 8/5囉,請勿討論民調 系列《Gossipingꄊ[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:25479 1 +22 8/05 JRanDer □ [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 2 + 8/05 cateran R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 3 + 3 8/06 analiya R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 4 + 9 8/06 ketter R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 5 + 3 8/06 a22298811 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 6 + 8/06 A6 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 7 + 8/06 markmark900 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 8 +38 8/06 wahaha99 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 9 +15 8/06 abc12812 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 10 + 3 8/06 DustToDust R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 11 + 3 8/06 wahaha99 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 12 +11 8/06 norgthas □ [問卦] 台灣機械那麼強...? 13 + 4 8/06 yha R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 14 + 4 8/06 ccyaztfe R: [問卦] 台灣機械那麼強...? 15 + 5 8/06 sephen R: [問卦] 台灣機械那麼強...? 16 +23 8/06 damoun R: [問卦] 台灣機械那麼強...? 17 1 8/06 jfw616 R: [問卦] 台灣機械那麼強...? 18 + 8/06 m4vu0 R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 ● 19 + 8/06 f16leon R: [問卦] 台灣機械那麼強,為何無法做機械錶 裕隆敗家不用指望 和泰國瑞在幹嘛 關稅保護那麼久 那麼多年銷售第一,吞了台灣人多少血汗錢 汽車引擎做不好,自有品牌也搞不起來 一句外資就可以規避責任? 可以把關稅保護的錢都還給台灣人嗎 台灣理組幹啥吃的? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596688267.A.8F4.html

08/06 12:32, 3年前 , 1F
做引擎有比台積電好賺ㄇ
08/06 12:32, 1F

08/06 12:33, 3年前 , 2F
看分數就知道機械不強了
08/06 12:33, 2F

08/06 12:33, 3年前 , 3F
三洨?
08/06 12:33, 3F

08/06 12:39, 3年前 , 4F
內燃機是化工機械材料 三系整合的產物 其中最重要的
08/06 12:39, 4F

08/06 12:39, 3年前 , 5F
機械本來就不可能贏歐美工業革命先驅
08/06 12:39, 5F

08/06 12:39, 3年前 , 6F
誤會大了 要做好引擎、彈體 需要的是材料科學 機械
08/06 12:39, 6F

08/06 12:39, 3年前 , 7F
冶金後構件精密度 這項台灣不夠強罷了
08/06 12:39, 7F

08/06 12:40, 3年前 , 8F
強沒屁用 更何況 台灣機械也不是真的那麼強
08/06 12:40, 8F

08/06 12:40, 3年前 , 9F
人家在200年來不斷累積專利時
08/06 12:40, 9F

08/06 12:40, 3年前 , 10F
你祖先還在出草或械鬥騎山豬
08/06 12:40, 10F

08/06 12:40, 3年前 , 11F
製程產生的汙染太少,不值得研發
08/06 12:40, 11F

08/06 12:40, 3年前 , 12F
台灣這大小 轉工業化也才60年不到 老觀念都還沒被淘
08/06 12:40, 12F

08/06 12:41, 3年前 , 13F
鋼鐵合金材料技術優勢會累積延續
08/06 12:41, 13F

08/06 12:41, 3年前 , 14F
汰 跟外國工業一兩百年累積的經驗沒得比 不然就學
08/06 12:41, 14F

08/06 12:41, 3年前 , 15F
半導體是因為80年代才雖電腦商業化
08/06 12:41, 15F

08/06 12:41, 3年前 , 16F
對岸人和資源砸下去硬去磨出大量數據
08/06 12:41, 16F

08/06 12:41, 3年前 , 17F
所以台韓等後進國能追上
08/06 12:41, 17F

08/06 12:41, 3年前 , 18F
講難聽點 中科院一堆外包商的水準根本就科科 強?
08/06 12:41, 18F

08/06 12:42, 3年前 , 19F
光躲專利就夠嗆的,不然在電動車馬達驅動系統上提早
08/06 12:42, 19F

08/06 12:42, 3年前 , 20F
切入。
08/06 12:42, 20F

08/06 12:42, 3年前 , 21F
機械材料是傳產 半導體是20世紀末新創
08/06 12:42, 21F

08/06 12:43, 3年前 , 22F
不如
08/06 12:43, 22F

08/06 12:43, 3年前 , 23F
新創領域才有後進國追上的機會
08/06 12:43, 23F

08/06 12:43, 3年前 , 24F
機械材料光是閃專利地雷就累死人
08/06 12:43, 24F

08/06 12:44, 3年前 , 25F
1970後的新興產業才是台灣該走 而台灣規模很仰賴
08/06 12:44, 25F

08/06 12:44, 3年前 , 26F
若等專利過期才做也沒市場了
08/06 12:44, 26F

08/06 12:45, 3年前 , 27F
執政中央來做學術到產業現場一路到產業鍊整併
08/06 12:45, 27F

08/06 12:45, 3年前 , 28F
問題這對文組執政太難了 他們完全不知道什麼叫產業
08/06 12:45, 28F
Reewalker:轉錄至看板 car 08/06 12:46

08/06 12:53, 3年前 , 29F
有料有量能才能持久開發,台灣後端趕不及全球聰明的
08/06 12:53, 29F

08/06 12:53, 3年前 , 30F
酸民.
08/06 12:53, 30F

08/06 12:57, 3年前 , 31F
台灣機械加工很強但材料很弱,日本歐美就是靠掌握關
08/06 12:57, 31F

08/06 12:57, 3年前 , 32F
鍵材料保持領先的,台灣人民族性急功近利愛賺快錢材
08/06 12:57, 32F

08/06 12:57, 3年前 , 33F
料學這種需要時間累積功力很難追上人家
08/06 12:57, 33F

08/06 13:00, 3年前 , 34F
誰跟你說台灣機械強的?井蛙
08/06 13:00, 34F

08/06 13:09, 3年前 , 35F
光南部某號稱精密鑄造優良廠商的 還在那邊用試誤法進
08/06 13:09, 35F

08/06 13:10, 3年前 , 36F
行生產的 我看了都掉下淚來 可憐哪
08/06 13:10, 36F

08/06 13:29, 3年前 , 37F
機械很強研發出超強機械錶 結果大家買電子錶
08/06 13:29, 37F

08/06 13:51, 3年前 , 38F
欸 老闆是文組不要把球踢過來
08/06 13:51, 38F

08/06 15:31, 3年前 , 39F
幹買個便宜的車被貨物稅關稅搞到不便宜
08/06 15:31, 39F
文章代碼(AID): #1VAuUBZq (Gossiping)