Re: [問卦] 「無能比貪污更可怕」這句話錯在哪

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2020/08/04 18:12), 3年前編輯推噓0(223)
留言7則, 6人參與, 3年前最新討論串15/24 (看更多)
用四大象限來分 有能清廉 無能清廉 有能貪婪 無能貪婪 第一種是極少,而且還有一部分是不通人情的酷吏,例如法務部長和宜蘭縣長陳定南,台北 市長陳水扁 很多都是第三種,但通常做事都會小心也會知道限度,所以基本上不會被抓到 第二和第四就該死 會主打自己的清廉,不就是不打自招自己沒實務本事? 就拿一個比喻,又貪又殘忍迫害東林黨清官的魏忠賢和勵精圖治的崇禎與東林忠臣孝子們 史實上魏忠賢還在就還行 崇禎和東林黨就是最可怕的那種:清廉卻無能但很努力的笨蛋 搞到連南北朝都沒辦法成立 而清末老殘也有解釋這個現象:貪官自知有病,做事會小心不會耍中二 而很多清官就自以為義認為「我不要錢,有何不可」,然後就是傲慢心態,一切以自己的「 正義感」去硬幹,這種中二病為禍的程度非常激烈 例如晚清第一清廉正義的林則徐,去看看他幹了沙小? 私煙這種英國國會普遍不想幫走私集團的小事,被清廉正直的林則徐用那愚蠢中二的正義感 升高到逼英國開戰 而貪本身是罪惡,但卻是基本人性之一 做的多又做得好的人,就是會想要得到獎勵,不管是錢或只是一張獎狀都好 哪怕自己是受到無數金錢時間栽培的,也不會認為「多做是應該的,不該要求回報」 這就是造成共產烏托邦無法成立的原因 因為多做沒有獎勵,人就會失去努力的動力 所以多做事的人不會認為圖利自己很過分,只會認為這是應得的KPI獎金 而台灣普羅大眾對公務系統,則不是這麼看 公務系統沒有業績獎勵,只有怠職懲罰 就像台灣父母認為自己花很多錢培養孩子,考上台大都只是應該的 人民也是認為從納稅錢撥出的官員民代薪水已經夠高了,所以做多是應該,做少是偷人民血 汗錢 還有對民代更是「用選票給你官做你就該感激到鞠躬盡瘁了」 在我看來,民代就是「台灣」這間企業的高級約聘,公務員就是正職 大家關係就是利益與合作而已 但是台灣普羅大眾還是有選賢與能的概念 意即推舉一個品格高潔的聖人來統御 而不是選擇自己利益 所以台灣真的還不是民主化完整的國家 因為真正的民主就是單純利益談判 而不是什麼品格,那是另外的東西 巨貪的罪不是虧缺了「身為官老爺」的神聖榮耀、對不起人民的期待和給與的機會 而是單純他的產出沒有大於國家人民支出給他的成本 不過不奢望已經被憤怒和仇恨沖昏頭的人聽得懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.20.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596535966.A.B7D.html

08/04 18:14, 3年前 , 1F
無能有能二分法一開始就錯了
08/04 18:14, 1F

08/04 18:16, 3年前 , 2F
無能有能無法客觀定義,貪污可以
08/04 18:16, 2F
一切的歷史都是當代史,有能無能是當代人結果論 就像秦始皇建長城和征百越對後世有利 但看在疲累不堪的秦帝國人民眼中就是惡政和暴君

08/04 18:16, 3年前 , 3F
無能比貪污可怕只是想轉移貪污焦點
08/04 18:16, 3F

08/04 18:20, 3年前 , 4F
阿扁清廉 呵呵
08/04 18:20, 4F
你能舉證他在北市長任內有貪污?

08/04 18:29, 3年前 , 5F
扁清廉@@?
08/04 18:29, 5F
台北市長任內(1994-1998) ※ 編輯: sanae0307 (223.137.20.243 臺灣), 08/04/2020 18:31:09

08/04 18:31, 3年前 , 6F
把公家單位薪水跟人民薪資中位數連動比較實際
08/04 18:31, 6F

08/04 22:04, 3年前 , 7F
我覺得你講得真有道理
08/04 22:04, 7F
文章代碼(AID): #1VAJIUjz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1VAJIUjz (Gossiping)