Re: [新聞] 李恆隆涉行賄立委修法王美花、柯建銘力擋「回溯」

看板Gossiping作者Neuschwan (Lost Sheep)時間3年前 (2020/08/03 16:58)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

有沒有人去看一下當時所謂的敗訴是甚麼意思? 不能回溯根本是偷換概念有興趣請看一下這篇文 https://follaw.tw/f-comment/f02/16369/ 當時所謂的敗訴是這樣 "經濟部有撤銷登記與否之裁量權，並不是一經檢察機關通知就有撤銷或廢止登記的義務，因此判定經濟部敗訴" 這句話已經說明很清楚，裁量權在經濟部上，不是檢察機關。所以經濟部有裁量權沒問題，那為什麼經濟部又不裁量了? 這篇我是從麥克風那篇看來的，我覺得他舉了一個不錯的概念，就是農地違建跟工輔法。不過我個人有些不同意見，農地違建的層次廣很多，類似sogo的爭議可能沒幾件。但概念上還是類似的以前建管單位還是農委會都不處理，現在弄一個工輔法來護航以前的違法。以前經濟部不處理個案，也沒繼續追究，現在才在講不能回溯。問題是就算敗訴好了，經濟部還是有裁量權。農委會能不能拆農地違建? 絕對可以。其實就是不敢做而已。差別在於對一間公司動刀還是對眾多的農地違建戶動刀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.6.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596445095.A.94B.html

推

sd09090

08/03 17:08, 3年前 , 1^F

08/03 17:08, 1^F

※ 編輯: Neuschwan (36.235.6.252 臺灣), 08/03/2020 17:12:57

推

tigertiger

08/03 17:14, 3年前 , 2^F

08/03 17:14, 2^F

→

Neuschwan

08/03 17:19, 3年前 , 3^F