Re: [新聞] 昔批蘇嘉全家族「貪到新境界」判賠!網轟:吹哨者悲哀

看板Gossiping作者 (大小姐萬歲!)時間3年前 (2020/08/03 16:45), 3年前編輯推噓0(7716)
留言30則, 18人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
這個有什麼好先知的...... 你要嘴人,就要有被告的準備,那你講的話根據在哪,自己要先把握清楚 這個現在講話很大聲的黃姓男子當時在網路上是講 「這家族在屏東,貪到全新境界,連校長都能賣」 「我親戚要遴選當校長,直接找人來家裡要錢,實在有夠無恥」 「他可以找四五個小弟開無牌車直接在法院門口把你載走, 把你揍一整天再送去醫院,然後下午他們就去自首, 跟警察說『對不起,不好意思打錯人了』」 你敢講就要有根據啊,結果呢? 被告了之後說這些故事他都是聽一個「小舅」講的 但這個小舅是誰,他自己也 不 知 道 這邊不論是小舅不敢出面、沒有這個小舅,或是什麼其他的原因 但你就是提不出個證人、找不出一個講這些話的根據 哪管這家族實際上到底是黑是白,你就是沒有根據的貶損對方的社會評價呀 現實上你要批評一個政治人物的執政、個性不好 其實大部分都在一個可受公評的範圍內 偏偏你就是很直接的指明對方索賄、教唆小弟行兇 一個人你敢做敢當,講什麼話就要敢承擔啊 還是說現在這個時代要開放隨便嘴人全家收賄殺人放火強姦強盜全部都沒事情呀? -- 「僕はおまえのように、能天気で、図々しくて、馴れ馴れしい奴が…」 「…大嫌いだ。 だから…あとは任せた。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.48.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596444311.A.31F.html ※ 編輯: Yanrei (114.25.48.76 臺灣), 08/03/2020 16:46:28

08/03 16:46, 3年前 , 1F
說得好!一碼歸一碼
08/03 16:46, 1F

08/03 16:47, 3年前 , 2F
身為鐵蛆~這篇我認同
08/03 16:47, 2F
※ 編輯: Yanrei (114.25.48.76 臺灣), 08/03/2020 16:47:35

08/03 16:47, 3年前 , 3F
對阿 敢動立委要有把握
08/03 16:47, 3F

08/03 16:48, 3年前 , 4F
2025年世界末日
08/03 16:48, 4F

08/03 16:48, 3年前 , 5F
留我推文 等著看
08/03 16:48, 5F

08/03 16:48, 3年前 , 6F
檢察官上門都被嗆了 一個小小的網友敢動立委?
08/03 16:48, 6F

08/03 16:50, 3年前 , 7F
沒錯阿 檢察官上門前 大家都是清白的
08/03 16:50, 7F

08/03 16:51, 3年前 , 8F
屏東就法外之地
08/03 16:51, 8F

08/03 16:53, 3年前 , 9F
屏東喔 生命比較重要
08/03 16:53, 9F

08/03 16:54, 3年前 , 10F
對啊,所以只嘴KMT,嘴到DPP的全被告.所以有關鑑證據請
08/03 16:54, 10F

08/03 16:55, 3年前 , 11F
偷偷向檢察官舉報
08/03 16:55, 11F

08/03 16:57, 3年前 , 12F
阿舅回來了
08/03 16:57, 12F

08/03 16:58, 3年前 , 13F
檢察官上門都被嗆就帶警察啊!不然就等哪天不在政壇馬
08/03 16:58, 13F

08/03 16:58, 3年前 , 14F
上辦
08/03 16:58, 14F

08/03 16:59, 3年前 , 15F
警察依檢察官指示行使公務,敢嗆先辦一條妨礙公務罪
08/03 16:59, 15F

08/03 17:11, 3年前 , 16F
應該檢調要去查
08/03 17:11, 16F

08/03 17:21, 3年前 , 17F
難怪dpp無法無天
08/03 17:21, 17F

08/03 17:22, 3年前 , 18F
噁心護航
08/03 17:22, 18F

08/03 17:24, 3年前 , 19F
沒有人說可以造謠 但問題是針對政治人物評論竟然要平民
08/03 17:24, 19F

08/03 17:25, 3年前 , 20F
百姓舉證你都不覺得哪裡怪怪的嗎 如果沒事那就出來澄清
08/03 17:25, 20F

08/03 17:26, 3年前 , 21F
說明啊 結果反而對毫無資源的百姓課予刑責 這樣也能護航
08/03 17:26, 21F

08/03 17:29, 3年前 , 22F
照這種立法模式 以後吹哨者沒人敢出來 人家湮滅完證據
08/03 17:29, 22F

08/03 17:29, 3年前 , 23F
結果吹哨者反而要自負刑責 你覺得這樣是好的立法嗎?
08/03 17:29, 23F

08/03 17:45, 3年前 , 24F
結果被說對了
08/03 17:45, 24F

08/03 18:00, 3年前 , 25F
樓上論點很奇怪,要評論別人當然要有根據啊,否則只
08/03 18:00, 25F

08/03 18:01, 3年前 , 26F
是空口說白話
08/03 18:01, 26F

08/03 18:01, 3年前 , 27F
當年一堆在講 馬英九 巧克力的 馬都沒出來告了
08/03 18:01, 27F

08/03 18:08, 3年前 , 28F
這種毀謗仔被告還想嘴耶
08/03 18:08, 28F

08/03 18:10, 3年前 , 29F
針對一般人和針對政治人物的標準一樣嗎?
08/03 18:10, 29F

08/03 21:53, 3年前 , 30F
08/03 21:53, 30F
文章代碼(AID): #1V9ywNCV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1V9ywNCV (Gossiping)