[新聞] 政見發表挨批是讀稿機 李眉蓁今反擊了!
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者陳文嬋/高雄報導〕
3.完整新聞標題:
政見發表挨批是讀稿機 李眉蓁今反擊了!
4.完整新聞內文:
〔記者陳文嬋/高雄報導〕國民黨市長候選人李眉蓁政見會表現挨批是讀稿機,甚至傳出
民調下滑,她今反擊表示,比對手端出更多政見,呼籲打一場乾淨的選舉;至於黨主席江
啟臣為李眉蓁表現打幾分?他稱8月15日交由市民打分數。
針對名嘴、民進黨議員林智鴻批評國民黨市長候選人李眉蓁於高雄市長補選公辦電視政見
發表會的表現是讀稿機答非所問,李眉蓁表示,這是見仁見智,因為時間非常短,她在題
目上有端出政見,反觀其他候選人沒端出實際政見,請大家著重在她的政見上。
至於李眉蓁在政見發表會後,有網路調查聲量下降,甚至輸陳其邁2成?李眉蓁表示,她沒
看到這份資料,之前他們用打壓的方式,把她的聲量提得很高,現在她也希望大家回歸正
常軌道,打一場乾淨的選舉。
媒體問黨主席江啟臣為李眉蓁於政見會表現打幾分?江啟臣表示,李眉蓁的總體分數絕對
是8月15日由全體高雄市民來打分數,他們今天來幫她加油打氣,爭取高雄市民的支持,
所以分數就留給市民來打。
江啟臣說,李眉蓁昨於政見會非常完整務實、踏實提出她對高雄市政的願景,請大家可以
再回去看她發表的政見,未來幾天她有機會的話,也會把昨天闡述的這些市政願景,詳細
跟所有市民說明,後續在接下來2週時間,只要有機會她就會跟大家交代她對未來整個高
雄市政願景。
江啟臣指出,他昨天有特別聽,她勾勒出一些過去所沒提到的市政願景,比如說用水問題
、產業發展、影視影音等文創產業發展,反倒沒聽到其他2名候選人有提到創新或不一樣
的市政願景,這是他昨天看完後的個人感受。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3247327
6.備註:
啟臣跟眉蓁啊,我怎麼覺得我跟你們看的電影場次不太一樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.108.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596347647.A.834.html
※ 編輯: nba887215 (223.26.108.80 臺灣), 08/02/2020 13:55:10
推
08/02 13:54,
3年前
, 1F
08/02 13:54, 1F
→
08/02 13:54,
3年前
, 2F
08/02 13:54, 2F
→
08/02 13:55,
3年前
, 3F
08/02 13:55, 3F
推
08/02 13:55,
3年前
, 4F
08/02 13:55, 4F
推
08/02 13:55,
3年前
, 5F
08/02 13:55, 5F
推
08/02 13:55,
3年前
, 6F
08/02 13:55, 6F
推
08/02 13:55,
3年前
, 7F
08/02 13:55, 7F
我勸你是不要汙辱我們韓總機喔,我們總機有梗多了好嗎,口條也屌打幾條街去了
推
08/02 13:55,
3年前
, 8F
08/02 13:55, 8F
噓
08/02 13:55,
3年前
, 9F
08/02 13:55, 9F
→
08/02 13:56,
3年前
, 10F
08/02 13:56, 10F
※ 編輯: nba887215 (223.26.108.80 臺灣), 08/02/2020 13:57:12
推
08/02 13:56,
3年前
, 11F
08/02 13:56, 11F
推
08/02 13:58,
3年前
, 12F
08/02 13:58, 12F
→
08/02 13:59,
3年前
, 13F
08/02 13:59, 13F
→
08/02 14:00,
3年前
, 14F
08/02 14:00, 14F
推
08/02 14:00,
3年前
, 15F
08/02 14:00, 15F
→
08/02 14:01,
3年前
, 16F
08/02 14:01, 16F
→
08/02 14:01,
3年前
, 17F
08/02 14:01, 17F
推
08/02 14:01,
3年前
, 18F
08/02 14:01, 18F
→
08/02 14:02,
3年前
, 19F
08/02 14:02, 19F
→
08/02 14:05,
3年前
, 20F
08/02 14:05, 20F
→
08/02 14:05,
3年前
, 21F
08/02 14:05, 21F
噓
08/02 14:07,
3年前
, 22F
08/02 14:07, 22F
推
08/02 14:15,
3年前
, 23F
08/02 14:15, 23F
推
08/02 14:35,
3年前
, 24F
08/02 14:35, 24F
噓
08/02 14:38,
3年前
, 25F
08/02 14:38, 25F
→
08/02 15:00,
3年前
, 26F
08/02 15:00, 26F
→
08/02 15:46,
3年前
, 27F
08/02 15:46, 27F
推
08/02 17:08,
3年前
, 28F
08/02 17:08, 28F
→
08/02 17:49,
3年前
, 29F
08/02 17:49, 29F
→
08/02 17:49,
3年前
, 30F
08/02 17:49, 30F
→
08/02 17:50,
3年前
, 31F
08/02 17:50, 31F
→
08/02 17:58,
3年前
, 32F
08/02 17:58, 32F
→
08/02 17:59,
3年前
, 33F
08/02 17:59, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):