Re: [新聞] 賓士違停開車門　女騎士遭擊落捲公車底亡

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間3年前 (2020/08/02 10:43), 3年前編輯推噓6(10推 4噓 19→)
留言33則, 25人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《gyGirl (妹)》之銘言： : 小妹在法界走多了 : 這種狀況賓士車主在法庭上幾乎都是這個套路啦 : 律師會不斷在庭上堅持啊對方有保保險啊 : 保險已經賠了為什麼還要賠 : 而且已經有保強制險了 : 啊強制險已經賠你了齁 : 去一邊涼快 : 只是講得會比較萎婉啦 : 都一樣的意思反正就是不賠 問一下 我也很好奇 像這case好了 典型的過失殺人 最多就是判兩年 但初犯加和解 百分之一百不用關 那問題來了 人人都知道強制險就是兩百萬 那車主一句 賠你兩百萬(反正不是他的錢) 頂多大發慈悲多賠你五十萬? 死者家屬是不是只能吞下去? 如果不吞 不和解 反正也是緩刑或易科罰金了事? 如果家屬就是不要錢(反正兩百萬本來就拿得到) 就是要他被關 堅持不和解 有辦法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596336194.A.8FC.html
→
08/02 10:43, 3年前 , 1F
這不就是台灣人命的公道價嗎??
08/02 10:43, 1F
→
08/02 10:44, 3年前 , 2F
有保第三責任，頂多6個月易科罰金
08/02 10:44, 2F
一定會保的啊 六個月易科罰金也沒多少錢. 18w而己
推
08/02 10:44, 3年前 , 3F
不是故意的不和解也不會多嚴重
08/02 10:44, 3F
→
08/02 10:45, 3年前 , 4F
法律會保護窮人嗎？我看是不會吧
08/02 10:45, 4F
噓
08/02 10:45, 3年前 , 5F
那就不要和解阿
08/02 10:45, 5F
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.122 臺灣), 08/02/2020 10:46:07
推
08/02 10:45, 3年前 , 6F
鄉民付錢給立委叫立委修法違停開車門重判啊
08/02 10:45, 6F
→
08/02 10:45, 3年前 , 7F
騎機車在路上跟汽車擠就是要有這種覺悟
08/02 10:45, 7F
→
08/02 10:45, 3年前 , 8F
換你出事你也不想多出錢吧
08/02 10:45, 8F
→
08/02 10:46, 3年前 , 9F
再吵小心民進黨法官判沒有退三步讓大車負8成責任
08/02 10:46, 9F
→
08/02 10:46, 3年前 , 10F
家屬要他關不能開芭樂價 要假裝喬不攏
08/02 10:46, 10F
推
08/02 10:46, 3年前 , 11F
開車被砂石車開罐頭一樣也要有這種覺悟
08/02 10:46, 11F
→
08/02 10:46, 3年前 , 12F
台灣違停就是比較大，檢舉還會被放大檢視
08/02 10:46, 12F
→
08/02 10:46, 3年前 , 13F
不和解頂多判個一年多，是能多重？
08/02 10:46, 13F
噓
08/02 10:47, 3年前 , 14F
司法上面的操作不是你想像這麼簡單啦
08/02 10:47, 14F
→
08/02 10:47, 3年前 , 15F
你不和解，對方有權有勢會讓你和解
08/02 10:47, 15F
柯媽媽的故事就是這樣啊 後來才制定了強制險保底賠兩百萬... 司機:一條命公定價五十萬 要不要隨便你 不然我去關幾個月 妳一毛錢也沒有. ※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.122 臺灣), 08/02/2020 10:49:16
推
08/02 10:49, 3年前 , 16F
對方有保險願意談，法官看你不和解，你覺得會怎麼判
08/02 10:49, 16F
→
08/02 10:49, 3年前 , 17F
看到過失殺人.....可以end了
08/02 10:49, 17F
推
08/02 10:52, 3年前 , 18F
不和解就是去關~有死人的話怎麼可能緩刑
08/02 10:52, 18F
可以加告民事嗎? ※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.122 臺灣), 08/02/2020 10:53:47
→
08/02 10:54, 3年前 , 19F
刑事也可以選擇不和解 然後民事再繼續告
08/02 10:54, 19F
→
08/02 10:54, 3年前 , 20F
但台灣的檢察官和司法官...要有心理準備敵人會變多
08/02 10:54, 20F
推
08/02 10:55, 3年前 , 21F
你猜對了，超爽。3600買命
08/02 10:55, 21F
→
08/02 10:56, 3年前 , 22F
自古以來 草菅人命 不是一方造成的
08/02 10:56, 22F
推
08/02 10:56, 3年前 , 23F
有錢人打死人都能強迫和解了。只要有錢有勢沒啥不能的
08/02 10:56, 23F
→
08/02 10:57, 3年前 , 24F
開雙屄有錢打官司跟你耗，耗到你家破人亡
08/02 10:57, 24F
推
08/02 11:01, 3年前 , 25F
不是撞死法律人、最多緩刑6個月
08/02 11:01, 25F
→
08/02 11:05, 3年前 , 26F
本來就都是刑附民..
08/02 11:05, 26F
→
08/02 11:07, 3年前 , 27F
刑事也沒有和解這種事 最多撤告 撞死人你也沒辦法撤
08/02 11:07, 27F
→
08/02 11:09, 3年前 , 28F
考量已經和解ooxx都是民事上的結果後被當作判刑的準據
08/02 11:09, 28F
→
08/02 11:10, 3年前 , 29F
而已 不是刑事的程序
08/02 11:10, 29F
噓
08/02 11:20, 3年前 , 30F
八卦版真的都是理組欸，好多法盲嘆為觀止
08/02 11:20, 30F
推
08/02 11:48, 3年前 , 31F
依台灣人的尿性 有保險就偷笑了
08/02 11:48, 31F
推
08/02 12:15, 3年前 , 32F
過失致死修法囉.最高可以判到五年
08/02 12:15, 32F
噓
08/02 13:17, 3年前 , 33F
高中老師沒教過你 殺人只有故意嗎
08/02 13:17, 33F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1V9YX2Zy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1V9YX2Zy (Gossiping)