Re: [爆卦]新莊昌平派出所所長歡迎進來看

看板Gossiping作者 (走路常跌倒)時間3年前 (2020/08/01 10:04), 3年前編輯推噓27(174推 147噓 236→)
留言557則, 281人參與, 3年前最新討論串47/60 (看更多)
※ 引述《gto03030tt (魯蛇)》之銘言 : 我只能跟你說 : 你找警察檢舉他們不受理合情合理呀 : 噪音環保局在管的 : 噪音環保局在管的 : 噪音環保局在管的 : 再來社維法的部分 : 台灣法律是舉證對方有罪才罰（無罪推定） : 更何況社維法是行政法 : 並非公訴罪 : 連行政法都要無直接證據就要警察主動偵辦 : 你把現今警察人數乘上10倍都不夠用 : 警察用這種態度回應你 : 八成你也沒給警察好態度啦 : 請你錄音搜集證據（要有分貝計） : 跟環保署提出檢舉 : 並請鄰居一起提出控訴 : 社維法有強調妨礙「公眾」安寧 : 所以單戶申訴沒法罰 : 以上是警察要你做的證據...... : 然後 : 如果你沒有辦法「錄影」到他們的吸食現場 : 就不要妄想從笑氣部分對他們採取法律行動 : 一樣老話一句 : 台灣法律是無罪推定 我也來逆風向一下好了 今天我非常同情苦主被噪音攻擊 但苦主上來無法源自我中心的攻擊派出所 我頗不以為然 不過這我們可以當作被噪音衰弱攻擊 導致理智稍微喪失 比較令我傻眼的是今天派出所明明躺著也中槍 卻被群眾網路霸凌 整串其實已經一堆人提出了 1. 笑氣不違法 2. 噪音環保局管的 3. 社維法需要符合公眾的定義 就第一點來說 今天苦主就算拍到當面拿著現金在買賣笑氣 其實大概就像有人在路邊攤買賣蔥油餅而已 而且還不是擺攤販是面交... 你要警察去辦買賣蔥油餅你不如找國稅局 可能更有效 警察的職責根本不在這裡 他們就是一般交易而已 就第二點來說 今天有人製造噪音 警察一直都只能勸導不能開罰單 今天苦主樓上厚臉皮的警察一走就開始開趴 警察除非越權去揍他們, 或是用流氓手段恐嚇他們 不然警察乖乖守法照著行政守則處理 也只能登門跟他們告知有人反應 然後默默的離開 就第三點來說 今天苦主要警察用社維法辦理 警察說「好阿，可以麻煩你來我這裡辦理一下跑程序嗎？」 結果苦主拒絕 要求警察去他家辦理否則就是想吃案 這樣行的通的話 改天我身份證不見,打給公所叫他拿齊文件來我家辦理,只因為我左腳扭傷,走路恐有加重 扭傷的疑慮 我想也是相同的邏輯 今天如果我斷腿沒親人拜託公所備齊文件來我家 幫我辦理還可以說是便民服務 今天只是我左腳扭傷就要公所備齊文件來找我辦理 怎麼想也想不通 如同苦主拿一句三更半夜要他冒著妻小“恐”被報復 就要警察親自去他家幫他辦理程序 我真不知道這苦主到底是多大牌了 結果不少鄉民居然都叫好 真是令人傻眼 當然我本身是很同情苦主的 也相信他非常無奈 但今天這些事情的產生一切都是合法合情的 今天就是大家都照著程序在走 所以 今天警察只能勸導不能恐嚇 今天只有環保局能開罰單 今天苦主只能找齊證據親自去辦理 我實在看不出來警察幹了什麼事情要被公幹 然後一直無限上綱到市長身上 我也是黑人問號 就沒違法...依法行政的事情 如果警察甚至市長知道就能處理笑氣仔 這才令人恐懼吧 今天不能因為討厭警察甚至討厭市長 加上同情苦主就把建立多年的法治秩序 置之腦後吧？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.126.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596247468.A.AF2.html
推
08/01 10:06, 3年前 , 1F
08/01 10:06, 1F
推
08/01 10:06, 3年前 , 2F
雖然同情苦主,但如果沒違法,警察又能做什麼?
08/01 10:06, 2F
推
08/01 10:06, 3年前 , 3F
我不管，我有繳稅金、管理費就要有人來處理
08/01 10:06, 3F
→
08/01 10:07, 3年前 , 4F
那局長可以行文啊 派個女警來是想幹嘛
08/01 10:07, 4F
推
08/01 10:09, 3年前 , 5F
綠色覺青是沒有法治觀念的
08/01 10:09, 5F
→
08/01 10:09, 3年前 , 6F
原原po看起來沒打算照民事走
08/01 10:09, 6F
推
08/01 10:09, 3年前 , 7F
所以如果是你，該怎麼做呢？
08/01 10:09, 7F
→
08/01 10:09, 3年前 , 8F
好歹講一下要去找誰嘛 不然打1999？
08/01 10:09, 8F
→
08/01 10:09, 3年前 , 9F
看起來這件事在台灣就是死結，沒人能處理
08/01 10:09, 9F
其實常常逛逛網路家務事 噪音這事情根本就天天各地在上演 只能說今天苦主第一抱怨的是警察 然後扯到市長 引起大家共鳴而已 他如果單純只罵笑氣仔 你看推文會不會充斥這喝咖啡老頭再罵卒仔 的貼圖
推
08/01 10:09, 3年前 , 10F
一定是因為平常警察的素質就很棒，所以民眾當然要多
08/01 10:09, 10F
→
08/01 10:09, 3年前 , 11F
最後卡在原PO不去做筆錄，END
08/01 10:09, 11F
→
08/01 10:09, 3年前 , 12F
多發文鼓勵警察的良好行為
08/01 10:09, 12F
→
08/01 10:09, 3年前 , 13F
建立多年的法治秩序???
08/01 10:09, 13F
推
08/01 10:09, 3年前 , 14F
去堵侯友宜比較快，就問他市民快被搞到神經衰弱了該怎辦
08/01 10:09, 14F
推
08/01 10:10, 3年前 , 15F
我繳稅,警察到府服務是應該的,你各位是在哭喔？
08/01 10:10, 15F
→
08/01 10:10, 3年前 , 16F
有台灣價值 就不違法啦
08/01 10:10, 16F
→
08/01 10:10, 3年前 , 17F
回5樓，對政府來說8+9和其他住戶一樣都是人民
08/01 10:10, 17F
推
08/01 10:10, 3年前 , 18F
所以我說台灣是落後國家、法律上噪音管制完全當屁
08/01 10:10, 18F
→
08/01 10:10, 3年前 , 19F
就只能等出重大治安事件，才再說起司理論，一個無法彌
08/01 10:10, 19F
推
08/01 10:10, 3年前 , 20F
老外皮包手機掉，警察都搶著找
08/01 10:10, 20F
→
08/01 10:10, 3年前 , 21F
補的錯誤就是一連串錯誤造成的…
08/01 10:10, 21F
→
08/01 10:10, 3年前 , 22F
他就算找錯人 上新聞了還沒有單位要出來認？
08/01 10:10, 22F
→
08/01 10:10, 3年前 , 23F
法規沒改善，警察也是無奈啊
08/01 10:10, 23F
推
08/01 10:10, 3年前 , 24F
推
08/01 10:10, 24F
推
08/01 10:11, 3年前 , 25F
推一個
08/01 10:11, 25F
推
08/01 10:11, 3年前 , 26F
洗地的時間開始了
08/01 10:11, 26F
推
08/01 10:11, 3年前 , 27F
查無不法 謝謝
08/01 10:11, 27F
推
08/01 10:11, 3年前 , 28F
+1 就自以為了不起
08/01 10:11, 28F
→
08/01 10:11, 3年前 , 29F
戒嚴時代，還懂寫政治AB檔…
08/01 10:11, 29F
推
08/01 10:12, 3年前 , 30F
好喔
08/01 10:12, 30F
推
08/01 10:12, 3年前 , 31F
因為重點是要扯到市長啊，誰叫他疑似想選總統
08/01 10:12, 31F
推
08/01 10:12, 3年前 , 32F
推
08/01 10:12, 32F
→
08/01 10:12, 3年前 , 33F
反正，高雄、台南局長被拔，再拔新北也不意外…
08/01 10:12, 33F
※ 編輯: chenweichih (36.225.126.89 臺灣), 08/01/2020 10:13:00
推
08/01 10:13, 3年前 , 34F
有道理 測一下風向~
08/01 10:13, 34F
推
08/01 10:14, 3年前 , 35F
程序不跑也是很有趣 :-D
08/01 10:14, 35F
噓
08/01 10:14, 3年前 , 36F
賣笑氣不犯法？
08/01 10:14, 36F
還有 481 則推文
還有 17 段內文
噓
08/01 14:11, 3年前 , 518F
啊不是說不違法，那警察憑什麼逮人？講話啊！原PO怎麼縮
08/01 14:11, 518F
→
08/01 14:11, 3年前 , 519F
了？你不是很會說？笑死
08/01 14:11, 519F
噓
08/01 14:12, 3年前 , 520F
賣蔥油餅會被警察帶走嗎？不能處理還是不想處理
08/01 14:12, 520F
→
08/01 14:14, 3年前 , 521F
笑氣違反喔
08/01 14:14, 521F
噓
08/01 14:19, 3年前 , 522F
真的是欠噓
08/01 14:19, 522F
噓
08/01 14:43, 3年前 , 523F
你是警察嗎？還是你是警察派來的寫手
08/01 14:43, 523F
噓
08/01 14:50, 3年前 , 524F
給噓囉
08/01 14:50, 524F
噓
08/01 14:51, 3年前 , 525F
啊結果今天開罰了？？？？所以警察到底能不能管？？
08/01 14:51, 525F
噓
08/01 14:56, 3年前 , 526F
蛤～公威啊幹A閧陛H
08/01 14:56, 526F
噓
08/01 14:56, 3年前 , 527F
%%%原PO跟推文有些人臉很腫%%%
08/01 14:56, 527F
噓
08/01 15:11, 3年前 , 528F
好會
08/01 15:11, 528F
推
08/01 15:15, 3年前 , 529F
推你這篇理性中肯
08/01 15:15, 529F
噓
08/01 15:20, 3年前 , 530F
理解你想表達的意思 但下面已經有篇打臉你這篇錯誤的地方
08/01 15:20, 530F
→
08/01 15:20, 3年前 , 531F
08/01 15:20, 531F
→
08/01 15:21, 3年前 , 532F
所以噓回來
08/01 15:21, 532F
噓
08/01 15:22, 3年前 , 533F
開罰嚕 怎麼說啊 洗地仔~~
08/01 15:22, 533F
→
08/01 15:22, 3年前 , 534F
尸位素餐就是欠弄啦
08/01 15:22, 534F
噓
08/01 15:23, 3年前 , 535F
以你的標準，你爸一定姓韓
08/01 15:23, 535F
噓
08/01 15:23, 3年前 , 536F
理性給推！
08/01 15:23, 536F
噓
08/01 16:02, 3年前 , 537F
噓到爆啊，等你自己遇到就不會這樣想了，將心比心吧。
08/01 16:02, 537F
噓
08/01 16:14, 3年前 , 538F
哪裡來的野雞
08/01 16:14, 538F
噓
08/01 16:41, 3年前 , 539F
沒道理，反推
08/01 16:41, 539F
噓
08/01 17:27, 3年前 , 540F
那為何新聞一報就被法辦了？
08/01 17:27, 540F
→
08/01 17:27, 3年前 , 541F
兩個月前不處理
08/01 17:27, 541F
→
08/01 17:27, 3年前 , 542F
一爆卦就馬上處理
08/01 17:27, 542F
→
08/01 17:27, 3年前 , 543F
現在八卦版比110好用嗎？
08/01 17:27, 543F
噓
08/01 17:51, 3年前 , 544F
你的根據有問題還不快自刪
08/01 17:51, 544F
噓
08/01 18:25, 3年前 , 545F
警察不爽不要當
08/01 18:25, 545F
噓
08/01 18:36, 3年前 , 546F
聽你這樣講 這警察好廢，刪一刪好了
08/01 18:36, 546F
噓
08/01 18:52, 3年前 , 547F
想帶風向？ 臉被打很腫
08/01 18:52, 547F
噓
08/01 19:03, 3年前 , 548F
亂帶風向
08/01 19:03, 548F
推
08/01 19:29, 3年前 , 549F
推
08/01 19:29, 549F
噓
08/01 20:20, 3年前 , 550F
你有沒有看全文，警察後來用無號碼打給他根本嫌他煩？
08/01 20:20, 550F
→
08/01 20:32, 3年前 , 551F
笑氣 - 社維法第66條 (日後預計時程十月納管後,改依毒管法
08/01 20:32, 551F
→
08/01 20:32, 3年前 , 552F
為依據). 噪音-有環保局管的,公告的時間地點場域不得從事
08/01 20:32, 552F
→
08/01 20:34, 3年前 , 553F
哪些產生噪音的行為,有警局管的-非連續性的與不易量測 &
08/01 20:34, 553F
→
08/01 20:35, 3年前 , 554F
足以妨礙他人生活安寧的噪音. 你立論的第1 & 2點有誤
08/01 20:35, 554F
推
08/02 04:32, 3年前 , 555F
推
08/02 04:32, 555F
噓
08/02 11:30, 3年前 , 556F
那你覺得當初你一直打110有幫到後來類似受害的人嗎 對我來
08/02 11:30, 556F
→
08/02 11:30, 3年前 , 557F
說你也只是佔用警察資源的人 110是可以用來處理更急迫的事
08/02 11:30, 557F
‣ 更多 chenweichih 的文章
文章代碼(AID): #1V9Csiho (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 47 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 chenweichih 的文章
文章代碼(AID): #1V9Csiho (Gossiping)