[新聞] 律師考試設「400分門檻」惹議 高嘉瑜籲考選部廢除

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/08/01 08:48), 編輯推噓45(571248)
留言117則, 77人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
律師考試設「400分門檻」惹議 高嘉瑜籲考選部廢除 2020-07-30 11:21:41 〔記者黃欣柏/台北報導〕我國律師考試在2018年新增了「400分門檻」,不但使錄取率 明顯下降,其難以量化、無標準答案的申論題考試方式,更受許多人詬病。對此,民進黨 立委高嘉瑜今召開記者會呼籲,考選部應全面檢視現行制度,並研議廢除400分門檻,讓 律師考試更加公平。 高嘉瑜指出,在2018年以前,參加律師考試第二試的考生,只要成績排名在應試考生前 33%即可通過,而2011年到2017年的錄取人數及錄取率,都維持在9%到10%之間,沒有太大 變動,然而在2018年後,律師考試第二試除了要符合成績排名前33%外,考選部還無預警 新增了4大核心領域科目的「400分門檻」,相關門檻欠缺完整評估,形同抹煞考生努力。 高嘉瑜說明,前考選部長蔡宗珍曾說加入400分門檻後,不希望錄取率低於8%,且不會實 質影響應考人的權益,然而在400分門檻實施的第1年,錄取率就下降到8.58%,去年更掉 到6.12%,已經跌破蔡前部長當年承諾的8%錄取率,倒退到18年前的水平,實施2年以來已 實質影響462名考生權益。 高嘉瑜提到,根據辦公室收到的考生陳情,有位考生的總分高出及格標準多達17.5分,最 後卻因為專業科目合計399分、差1分未達門檻而落榜,以申論題考試而言,很難證明這1 分之差能代表該考生的素質較差。 高嘉瑜也表示,根據考選部委外研究的2019年律師考試成績分析,第二試各科兩位閱卷委 員的評分差異,最高介於20到37分之間,兩閱分數差異平均值介於4.49到8.33分,可見申 論題給分欠缺標準答案,針對同一份考卷,兩位閱卷委員的給分即有相當差距,而這些差 異卻成為462位考生努力被擊碎的關鍵。 另根據2019年律師考試成績分析報告,之所以有相當比例的考生未達400分門檻,其推論 原因是「試題較諸過往難度較高」或「批閱較嚴」。高嘉瑜強調,如果考生錄取與否是取 決於當年度「考題難易度」及「給分寬嚴程度」,其不合理之處可見一斑,甚至該分析報 告也已明白揭示:「若考題難度無法控制,以400分為決斷分數的制度宜再檢討改進。」 高嘉瑜也說,根據該分析報告結論,2019年律師考試及格率為6.12%,代表當年度少了366 人進入律師執業市場,這不但代表許多有志成為律師者發展遭到阻隔,也代表律師的就業 市場競爭將隨之減少。 高嘉瑜認為,逐年下降的錄取率,讓法律學子被迫專注在國考科目上,瓜分了學習其他領 域知識的時間與精力,但律師除了分析法律問題的能力外,也應具備情狀分析、事理分析 及其他跨領域知識或經驗,考選部完全無法說明現行方式對於培養律師基本職業所需技能 有何助益,更讓人覺得為既得利益者更改遊戲規則的質疑並非空穴來風。 據高嘉瑜辦公室提供之資料,目前德國的律師錄取率大約為70%,美國錄取率最低的加利 福尼亞州也有44.42%,日本在2019年的司法考試錄取率也有34%,而韓國在2018年的律師 考試錄取率是69.89%。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3244178 -- 博士滿街跑 碩士多如狗 大學生路上倒 以後律師也是多如狗的時代了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.10.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596242907.A.0C4.html

08/01 08:49, 3年前 , 1F
這真的很傷 拜託等我考過之後再實施
08/01 08:49, 1F

08/01 08:49, 3年前 , 2F
想進入大興訟時代?
08/01 08:49, 2F

08/01 08:50, 3年前 , 3F
提高素質不好嗎?
08/01 08:50, 3F

08/01 08:50, 3年前 , 4F
高普考50分門檻也應該廢 讓大家都有機會可以好好照顧民眾
08/01 08:50, 4F

08/01 08:50, 3年前 , 5F
人人都是律師這樣好嗎
08/01 08:50, 5F

08/01 08:50, 3年前 , 6F
樓上 400分早就實施了不是嗎
08/01 08:50, 6F

08/01 08:50, 3年前 , 7F
想搞到律師也領22K?
08/01 08:50, 7F

08/01 08:50, 3年前 , 8F
08/01 08:50, 8F

08/01 08:50, 3年前 , 9F
修改成寫論文就可以有資格如何?
08/01 08:50, 9F

08/01 08:51, 3年前 , 10F
考不到400分是要當三小律師阿
08/01 08:51, 10F

08/01 08:51, 3年前 , 11F
醫生要唸七年醫學院太累了,改成四年就好。
08/01 08:51, 11F

08/01 08:51, 3年前 , 12F
乾脆設個500門檻不是更好 對不對R死蟑螂
08/01 08:51, 12F

08/01 08:52, 3年前 , 13F
啊就白紙黑字的規定啊,律師不是最愛規定?
08/01 08:52, 13F

08/01 08:52, 3年前 , 14F
要不要考慮設個總額門檻加汰選門檻?
08/01 08:52, 14F

08/01 08:53, 3年前 , 15F
碩士寫論文太累了 學分修滿即可
08/01 08:53, 15F

08/01 08:53, 3年前 , 16F
律師太多 太少都不見得是好事
08/01 08:53, 16F

08/01 08:54, 3年前 , 17F
老實講申論題設門檻很怪 申論題批改很主觀
08/01 08:54, 17F

08/01 08:55, 3年前 , 18F
智障
08/01 08:55, 18F

08/01 08:55, 3年前 , 19F
文組最愛靠腰
08/01 08:55, 19F

08/01 08:55, 3年前 , 20F
司律好一點還有平行雙閱 其他的就真的無解了
08/01 08:55, 20F

08/01 08:58, 3年前 , 21F
蟑螂狂跳針,拿不出一點像樣的論述
08/01 08:58, 21F

08/01 08:59, 3年前 , 22F
阿肥覺得不要設門檻 人人都是律師 設定輸幾次官司馬上廢
08/01 08:59, 22F

08/01 08:59, 3年前 , 23F
除執照
08/01 08:59, 23F

08/01 09:00, 3年前 , 24F
支持啊…以後撞死律師的機率變高
08/01 09:00, 24F

08/01 09:01, 3年前 , 25F
把門檻降低, 大家都能考律師,讓無良律師退場
08/01 09:01, 25F

08/01 09:04, 3年前 , 26F
已經實習兩年了好嗎
08/01 09:04, 26F

08/01 09:04, 3年前 , 27F
實施
08/01 09:04, 27F

08/01 09:04, 3年前 , 28F
讀大學太累了,交錢就有畢業證書可拿
08/01 09:04, 28F

08/01 09:04, 3年前 , 29F
申論題的爭議跟聯考考作文一樣有爭議吧 沒有正確答案就
08/01 09:04, 29F

08/01 09:05, 3年前 , 30F
沒有公平性
08/01 09:05, 30F

08/01 09:06, 3年前 , 31F
公務員也才3~5%,律師8%被嫌太低?
08/01 09:06, 31F

08/01 09:07, 3年前 , 32F
可是法律這東西的應用本來就沒有絕對的正確啊。
08/01 09:07, 32F

08/01 09:07, 3年前 , 33F
說8%不低的是不是連內文都沒看完??
08/01 09:07, 33F

08/01 09:07, 3年前 , 34F
馬的廢物,當年我大學聯考隨隨便便就超高四百分,考七科超
08/01 09:07, 34F

08/01 09:07, 3年前 , 35F
公務員考上就有穩定工作 律師只有證書 我想是不太一
08/01 09:07, 35F

08/01 09:08, 3年前 , 36F
08/01 09:08, 36F

08/01 09:08, 3年前 , 37F
過400很難逆。
08/01 09:08, 37F

08/01 09:08, 3年前 , 38F
而且律師訴訟不就是比誰比較會說服庭上法官嗎?考申論沒
08/01 09:08, 38F

08/01 09:08, 3年前 , 39F
毛病吧?
08/01 09:08, 39F
還有 38 則推文
08/01 09:57, 3年前 , 78F
理科邏輯有什麼好考,文組邏輯能考?
08/01 09:57, 78F

08/01 09:58, 3年前 , 79F
笑死 你高嘉瑜台大法畢業也沒考吧
08/01 09:58, 79F

08/01 09:59, 3年前 , 80F
+魚想課肥宅稅 又要跟八卦學霸阿肥們作對了
08/01 09:59, 80F

08/01 10:07, 3年前 , 81F
怕年輕人搶飯碗喔? XD
08/01 10:07, 81F

08/01 10:10, 3年前 , 82F
阿扁:律師不是大三就該考上了嗎?
08/01 10:10, 82F

08/01 10:16, 3年前 , 83F
不愧是陳明通的高徒
08/01 10:16, 83F

08/01 10:18, 3年前 , 84F
閱卷差五分有點嚴扯,學測指考差2分就要重改了
08/01 10:18, 84F

08/01 10:20, 3年前 , 85F
08/01 10:20, 85F

08/01 10:20, 3年前 , 86F
事情原委,然後改完就去當大法官了,爽到既得利益者
08/01 10:20, 86F

08/01 10:25, 3年前 , 87F
噗噗噗
08/01 10:25, 87F

08/01 10:28, 3年前 , 88F
市場怎麼可能篩選?
08/01 10:28, 88F

08/01 10:30, 3年前 , 89F
門檻變低,律師滿街跑,只會銷價壓低品質。一般人在選哪位
08/01 10:30, 89F

08/01 10:30, 3年前 , 90F
律師前跟本無法得知好壞,這種跟商品服務靠市場機制跟本不
08/01 10:30, 90F

08/01 10:30, 3年前 , 91F
同。
08/01 10:30, 91F

08/01 10:34, 3年前 , 92F
又是幫哪個考不過的再靠杯 現在律師還不夠多?
08/01 10:34, 92F

08/01 10:35, 3年前 , 93F
律師考試就只是資格考,不是收入保證。
08/01 10:35, 93F

08/01 10:37, 3年前 , 94F
不懂得市場業務的人,為了在社會生存下去
08/01 10:37, 94F

08/01 10:37, 3年前 , 95F
即便取得律師資格,也會往體制內走。
08/01 10:37, 95F

08/01 10:37, 3年前 , 96F
消防員身高差1.1都可以翻盤了,律師應該也來吵一下
08/01 10:37, 96F

08/01 10:38, 3年前 , 97F
公司一堆法務法遵都沒牌的也順便淘汰
08/01 10:38, 97F

08/01 10:41, 3年前 , 98F
不適合訴訟的人就不要整天指望政府保護
08/01 10:41, 98F

08/01 10:43, 3年前 , 99F
400分門檻只是在走回頭路而已
08/01 10:43, 99F

08/01 10:46, 3年前 , 100F
法官素質才是問題
08/01 10:46, 100F

08/01 10:47, 3年前 , 101F
之後可能就會看到廢除大學入學分數的門檻了
08/01 10:47, 101F

08/01 10:54, 3年前 , 102F
教師年年只有1,2%
08/01 10:54, 102F

08/01 11:04, 3年前 , 103F
選擇題也該設及格分數。
08/01 11:04, 103F

08/01 11:14, 3年前 , 104F
修學分就能考了啦 誰跟你限法律系
08/01 11:14, 104F

08/01 11:17, 3年前 , 105F
安安 蠻想問一下 你是博士嗎
08/01 11:17, 105F

08/01 12:00, 3年前 , 106F
就是8%變6%~
08/01 12:00, 106F

08/01 12:03, 3年前 , 107F
不患寡而患不均
08/01 12:03, 107F

08/01 12:12, 3年前 , 108F
考過律師資格又不代表就是執業律師...
08/01 12:12, 108F

08/01 12:13, 3年前 , 109F
看一連串回文和推文幾乎都是律師 就知道律師有多少了
08/01 12:13, 109F

08/01 12:13, 3年前 , 110F
還在幻想沒有過多嗎
08/01 12:13, 110F

08/01 13:06, 3年前 , 111F
訴訟專業能力不等於市場業務能力,放寬結果就是大家在比業
08/01 13:06, 111F

08/01 13:06, 3年前 , 112F
務能力
08/01 13:06, 112F

08/01 15:24, 3年前 , 113F
要提升律師品質就讓律師執照在幾年內失效,讓他們重考不就
08/01 15:24, 113F

08/01 15:24, 3年前 , 114F
好了,設什麼400分門檻,搞事嗎
08/01 15:24, 114F

08/01 15:33, 3年前 , 115F
聽說還要去猜改題老師的口味寫不同答案lmao
08/01 15:33, 115F

08/01 15:56, 3年前 , 116F
我支持,額外加碼粉專破十萬也可以當律師
08/01 15:56, 116F

08/01 17:29, 3年前 , 117F
18000張律師牌
08/01 17:29, 117F
文章代碼(AID): #1V9BlR34 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1V9BlR34 (Gossiping)