Re: [問卦] 李前總統過世了？

看板Gossiping作者 (豪)時間3年前 (2020/07/29 09:11), 3年前編輯推噓0(19推 19噓 66→)
留言104則, 35人參與, 3年前最新討論串9/11 (看更多)
是個權謀但不成功的人 看得透政治的本質，卻看不透資本家 一輩子掃除無數的政敵、對手、部下 卻被戰哥這個看起來沒威脅的人 所有的計劃被人給全盤破局 不然當年選打不贏的戰哥當傀儡 誰不知道盤算學普丁重選2004總統 但歷史很奇妙，讓他失敗的剛剛好 天時地利人和成就好名聲 2004阿扁險贏連宋，又讓他安全下樁 只能說政治人物沒什麼黑白之分 只有下台身影漂亮與否而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.196.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595985081.A.9C2.html ※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 09:12:27
→
07/29 09:12, 3年前 , 1F
?
07/29 09:12, 1F
推
07/29 09:12, 3年前 , 2F
選連戰滿微妙
07/29 09:12, 2F
→
07/29 09:13, 3年前 , 3F
問題是他真的不喜歡 但故意讓他出來 好好吃下敗仗
07/29 09:13, 3F
推
07/29 09:13, 3年前 , 4F
我看不起三姓家奴選輸後去投靠敵人
07/29 09:13, 4F
推
07/29 09:13, 3年前 , 5F
都是為了死後留一個名
07/29 09:13, 5F
→
07/29 09:13, 3年前 , 6F
吃下敗仗是指連
07/29 09:13, 6F
推
07/29 09:13, 3年前 , 7F
連戰有贏？他一輩子都活在李登輝的陰影下
07/29 09:13, 7F
推
07/29 09:13, 3年前 , 8F
他利用黨外打擊宋美齡黨國派，利用o道和本土派打擊非主流
07/29 09:13, 8F
→
07/29 09:13, 3年前 , 9F
才是讓KMT內部分裂的原因 你真的看不懂李
07/29 09:13, 9F
→
07/29 09:14, 3年前 , 10F
他當年如果拋棄私心挺連站壓寶宋楚魚，宋都當完八年總統
07/29 09:14, 10F
推
07/29 09:15, 3年前 , 11F
我一直都覺得李登輝是台灣政治利益拿最豐厚又安全下莊的
07/29 09:15, 11F
推
07/29 09:15, 3年前 , 12F
？你不太懂吧
07/29 09:15, 12F
→
07/29 09:15, 3年前 , 13F
權謀王者
07/29 09:15, 13F
→
07/29 09:15, 3年前 , 14F
我永遠都忘不了馬英九把人帶去國民黨中央黨部逼宮的模樣
07/29 09:15, 14F
→
07/29 09:15, 3年前 , 15F
真他媽西瓜
07/29 09:15, 15F
→
07/29 09:15, 3年前 , 16F
趙少康成立新黨就是反李登輝目標
07/29 09:15, 16F
推
07/29 09:16, 3年前 , 17F
他就算是輸家 也是精心策畫的輸家
07/29 09:16, 17F
→
07/29 09:16, 3年前 , 18F
馬有反對民選 他心裡積怨很久 所以抓到機會
07/29 09:16, 18F
→
07/29 09:17, 3年前 , 19F
是指逼宮
07/29 09:17, 19F
推
07/29 09:17, 3年前 , 20F
3代公務員，家產幾百億，爽到現在，你說有贏還是沒贏?
07/29 09:17, 20F
→
07/29 09:18, 3年前 , 21F
???供蝦毀? 快去念書啦~
07/29 09:18, 21F
推
07/29 09:18, 3年前 , 22F
馬英九選那兩屆總統的時候 根本沒有對手
07/29 09:18, 22F
→
07/29 09:18, 3年前 , 23F
問題是戰真的很想選總統 算是他有錢 但沒有滿足他的耶
07/29 09:18, 23F
→
07/29 09:19, 3年前 , 24F
失敗？你是不是搞錯什麼 就是故意找個選不贏的連戰
07/29 09:19, 24F
→
07/29 09:19, 3年前 , 25F
當看板 然後興票案打機率很高的宋 三腳堵讓扁贏
07/29 09:19, 25F
然後2004自己出手重返榮耀啊
→
07/29 09:19, 3年前 , 26F
如果去問戰他自己 他目前有沒有無法實現 應該是總統夢
07/29 09:19, 26F
※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 09:20:11
推
07/29 09:20, 3年前 , 27F
台灣目前唯一活得像個退位總統的人
07/29 09:20, 27F
推
07/29 09:21, 3年前 , 28F
連戰就是一個什麼都選不贏的人而已
07/29 09:21, 28F
他看不清馬英九的目標，導致他一定會輸 ※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 09:23:16
推
07/29 09:22, 3年前 , 29F
馬囧最硬的時候就是內鬥的時候...
07/29 09:22, 29F
→
07/29 09:23, 3年前 , 30F
要像普丁還會去搞台聯？？
07/29 09:23, 30F
就是被人截胡，才得去搞小團體自爽
推
07/29 09:24, 3年前 , 31F
怎麼會有人以為舉球手連戰很強？笑死了
07/29 09:24, 31F
※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 09:25:34
→
07/29 09:24, 3年前 , 32F
死死好 禍台的日本狗
07/29 09:24, 32F
噓
07/29 09:26, 3年前 , 33F
？？？
07/29 09:26, 33F
推
07/29 09:26, 3年前 , 34F
你是不是熱昏了XD
07/29 09:26, 34F
還有 34 則推文
還有 18 段內文
加油，趕快打臉我，不要唬爛 ※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 10:55:57
噓
07/29 12:28, 3年前 , 69F
你知道總統連選得連任一次是哪個條文出現的嗎
07/29 12:28, 69F
→
07/29 12:33, 3年前 , 70F
是民國86年(1997)的增修條文 按照法律不溯及既往的原則
07/29 12:33, 70F
→
07/29 12:35, 3年前 , 71F
打錯是83年的
07/29 12:35, 71F
→
07/29 12:35, 3年前 , 72F
總統、副總統之任期，自"第九任"總統、副總統起為四年
07/29 12:35, 72F
→
07/29 12:36, 3年前 , 73F
，連選得連任一次，不適用憲法第四十七條之規定。
07/29 12:36, 73F
→
07/29 12:36, 3年前 , 74F
第九任叫作1996年那任 所以從那開始算
07/29 12:36, 74F
→
07/29 12:36, 3年前 , 75F
你如願被打臉了
07/29 12:36, 75F
不是吧，一直以來都規定連任一屆 總統、副總統之任期為四年，連選得連 任一次，不適用憲法第四十七條之 規定。 第四十七條是規定任期六年，連任一屆耶
→
07/29 12:37, 3年前 , 76F
要嘴連法規都不查 當伸手黨ㄏㄏ
07/29 12:37, 76F
噓
07/29 12:42, 3年前 , 77F
https://reurl.cc/Wdl6ZO 立法院連結給你自己去看吧
07/29 12:42, 77F
→
07/29 12:44, 3年前 , 78F
不知為啥多跳一個等號刪掉就看的到了
07/29 12:44, 78F
謝謝你給的網站 呃...可是我找到的是 四十四、本院委員陳志彬針對內政部長林 豐正表示, 根據憲法增修條文第二條第六項 規定, 李登輝總統有權再次競選連任之論調, 本席期期以為不可. 身兼中央選舉委員會主 委的林部長此番言論, 不免遭人質疑有為李 總統再一次參選連任尋求「解套」、「鋪 路」之含意. 本席認為林部長援引憲法增修 條文之說法, 明顯不適當. 須知, 憲法增修條 文第二條第六項「總統、副總統之任期, 自 第九任總統、副總統起為四年, 連選得連任 一次, 不適用憲法第四十七條之規定. 」當 初增訂之意旨在於「修改總統任期」, 由六 年調整為四年, 重點不在於「第九任總統」; 孰料,林部長竟然曲解該項條文, 拿「第九任 總統」作文章, 強說李總統依據憲法增修條 文規定,可以再次競選連任. 此種不尊重憲政 原理之無知說法, 本席甚難認同. 「任期限 制」乃民主政治最基本的原則, 不容任何理 由規避. 因此, 無論適用憲法第四十七條或 憲法增修條文第二條, 有關總統任期限制 「連選得連任一次」此一原則, 均應給予充 分尊重. 李總統經國大代表選舉為第八任總 統, 再經全民直接選舉為第九任總統, 已符 「連選得連任一次」之規定, 依照憲法, 李 總統不應繼續參選連任. 林部長不該陷李總 統於不法、不義, 特提出質詢. ※ 編輯: show282 (114.137.196.40 臺灣), 07/29/2020 16:24:17
→
07/29 20:38, 3年前 , 79F
樓上你貼的叫做立委質詢...
07/29 20:38, 79F
→
07/29 20:40, 3年前 , 80F
簡單的說林豐正覺得按這法條的文字表述李可以選
07/29 20:40, 80F
→
07/29 20:40, 3年前 , 81F
但有立委認為這是不對的 所以才要打論戰啊= =
07/29 20:40, 81F
→
07/29 20:42, 3年前 , 82F
當然後面這個第九任修正的時候又被拿掉了 所以你可以說
07/29 20:42, 82F
→
07/29 20:42, 3年前 , 83F
根據立法的意旨 在當時這個立委得主是相對正確的
07/29 20:42, 83F
→
07/29 20:43, 3年前 , 84F
旨*
07/29 20:43, 84F
噓
07/29 20:48, 3年前 , 85F
當然你可以假定 如果李登輝要選2000 可能就會馬上釋憲
07/29 20:48, 85F
→
07/29 20:49, 3年前 , 86F
但就現在看來在當時是有可能有再選這個選項的
07/29 20:49, 86F
→
07/29 20:50, 3年前 , 87F
我只是想證明你斬釘截鐵地說一定不能選這事是錯的
07/29 20:50, 87F
就是不能選，立委都明講林豐正是錯的 還在說可以選，有夠無言 ※ 編輯: show282 (114.137.36.201 臺灣), 07/30/2020 09:59:09
噓
07/30 11:56, 3年前 , 88F
立委有解釋憲法的權利嗎= =
07/30 11:56, 88F
→
07/30 11:56, 3年前 , 89F
你的法律常識才讓人覺得無言
07/30 11:56, 89F
→
07/30 11:57, 3年前 , 90F
而且你知道什麼叫質詢嗎
07/30 11:57, 90F
→
07/30 11:58, 3年前 , 91F
立委質詢=所以一定不對 這邏輯是怎麼產生的
07/30 11:58, 91F
→
07/30 11:59, 3年前 , 92F
臺北市議員也常常在質詢柯的政策
07/30 11:59, 92F
→
07/30 11:59, 3年前 , 93F
所以議員說柯有錯 柯就一定錯嗎= =
07/30 11:59, 93F
→
07/30 12:00, 3年前 , 94F
而且你這麼愛陰謀論 這個立委親民黨成立的時候有跳過去
07/30 12:00, 94F
→
07/30 12:01, 3年前 , 95F
我可不可以假設 這個立委是因為希望宋可以代表老K選2000
07/30 12:01, 95F
→
07/30 12:01, 3年前 , 96F
所以要李別繼續選了
07/30 12:01, 96F
→
07/30 12:02, 3年前 , 97F
你可以再硬坳沒關係 我昨天找了一兩篇文可以佐證當時人認
07/30 12:02, 97F
→
07/30 12:03, 3年前 , 98F
為可以選的文 有一個還是政治學的教授
07/30 12:03, 98F
→
07/30 12:04, 3年前 , 99F
還是你是政治或法律的專業人士 不過我看是不像啦ㄏㄏ
07/30 12:04, 99F
噓
07/30 20:07, 3年前 , 100F
07/30 20:07, 100F
→
07/30 20:08, 3年前 , 101F
07/30 20:08, 101F
→
07/30 20:08, 3年前 , 102F
07/30 20:08, 102F
→
07/30 20:09, 3年前 , 103F
然後還有我的認為可以選叫做表達李登輝有這個選擇的可能
07/30 20:09, 103F
→
07/30 20:10, 3年前 , 104F
而不是支持李選
07/30 20:10, 104F
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1V8Covd2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 show282 的文章
文章代碼(AID): #1V8Covd2 (Gossiping)