[新聞] 統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/07/28 18:50), 編輯推噓41(56推 15噓 74→)
留言145則, 80人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 記者郝雪卿台中28日電 2020/07/28 15:09 3.完整新聞標題: 統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例 4.完整新聞內文: 對於中央統籌分配稅款分配問題，台中市長盧秀燕今天表示，台中市上繳稅金很多，但統 籌分配稅款6都僅排名第4，建議應按縣市上繳金額或人口比例分配，比較合理。 盧秀燕請假進行髖關節手術，今天銷假上班坐輪椅進會議室主持市政會議，會前接受媒體 聯訪，被問到統籌分配稅款議題時，盧秀燕第一時間就為台中市抱屈，她認為，台中市已 是全台第2大都，人口排名第2，可是統籌分配稅款在6都僅排名第4。 盧秀燕指出，與其責怪，不如提出一些改善方法，去年台中分配回來的統籌分配稅款約 284億元、地方稅約467億元，但市民上繳營所稅、個人所得稅等國稅，大概上繳約1516億 元左右，因此若以地方稅來說，大於市民總繳稅額的1/3。 盧秀燕建議，中央不要太集錢又集權，畢竟是地方民眾所賺，應該多留一些在地方，從事 地方建設，中央權太大，如果有黨政之分，難免分配不太公平，或可按人口比例分配稅款 也比較合理，避免「一桃殺三士」，最好把餅做大，各縣市繳稅給中央，繳越多就應分配 多一點，目前來看，對地方是不太公平。 盧秀燕還建議，不要爭吵分配比例問題，中央應評估各縣市繳稅能力，每個縣市分回來的 稅收分配款至少要占一半以上，以台中上繳1516億元，如果能夠分配700、800億元，這樣 會比較合理，一半分回地方，一半給中央，或按照人口數來分配，這需要各界再多加討論 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aloc/202007280118.aspx 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.53.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595933421.A.B7F.html
推
07/28 18:50, 3年前 , 1F
這照片拍的真好
07/28 18:50, 1F
推
07/28 18:51, 3年前 , 2F
鄉下大逃難
07/28 18:51, 2F
推
07/28 18:51, 3年前 , 3F
不錯啊 台北人口越來越少憑甚麼拿最多
07/28 18:51, 3F
噓
07/28 18:51, 3年前 , 4F
你不是賣一堆地發大財了？
07/28 18:51, 4F
推
07/28 18:51, 3年前 , 5F
給地方太多錢的話 蘇貞昌要怎麼做自己面子?
07/28 18:51, 5F
推
07/28 18:51, 3年前 , 6F
很合理啊
07/28 18:51, 6F
→
07/28 18:51, 3年前 , 7F
2028都準備要吐出一席立委給桃園了
07/28 18:51, 7F
推
07/28 18:51, 3年前 , 8F
盧大媽 臉怎這麼白 脖子差超多
07/28 18:51, 8F
推
07/28 18:52, 3年前 , 9F
台北稅金繳最多
07/28 18:52, 9F
→
07/28 18:52, 3年前 , 10F
北七嗎??一半給地方???
07/28 18:52, 10F
推
07/28 18:52, 3年前 , 11F
好啊 照人口
07/28 18:52, 11F
→
07/28 18:52, 3年前 , 12F
07/28 18:52, 12F
→
07/28 18:53, 3年前 , 13F
直接依照繳稅比例分配阿 繳多少分多少
07/28 18:53, 13F
→
07/28 18:53, 3年前 , 14F
統籌分配要以全國發展為考量，不是單純的分配
07/28 18:53, 14F
推
07/28 18:54, 3年前 , 15F
如果這種分法,窮縣就越窮
07/28 18:54, 15F
推
07/28 18:54, 3年前 , 16F
柯文哲拿最多滿意度最低意外嗎
07/28 18:54, 16F
→
07/28 18:54, 3年前 , 17F
依照人口來發放會都市更發達，鄉村更落後
07/28 18:54, 17F
→
07/28 18:54, 3年前 , 18F
這樣脫北者那麼多 阿哲會越拿越少
07/28 18:54, 18F
→
07/28 18:55, 3年前 , 19F
首都本來就應該重點開發好嗎......
07/28 18:55, 19F
推
07/28 18:55, 3年前 , 20F
的確，台北市爽太久了
07/28 18:55, 20F
→
07/28 18:55, 3年前 , 21F
統籌分配應該是要弭平城鄉差距，幫助鄉下建設不是?
07/28 18:55, 21F
推
07/28 18:55, 3年前 , 22F
新竹：幹
07/28 18:55, 22F
推
07/28 18:56, 3年前 , 23F
可是錢給高雄都在蓋垃圾阿
07/28 18:56, 23F
推
07/28 18:56, 3年前 , 24F
人你媽 應該按產值 一堆米蟲
07/28 18:56, 24F
→
07/28 18:56, 3年前 , 25F
盧秀燕說法缺乏大局觀，標準自私主義
07/28 18:56, 25F
噓
07/28 18:56, 3年前 , 26F
本來錢多就要拿得多 鄉下1450憑什麼分錢
07/28 18:56, 26F
→
07/28 18:56, 3年前 , 27F
依照人口比例南部縣市會完蛋, 以後交通建設離不開台北
07/28 18:56, 27F
推
07/28 18:57, 3年前 , 28F
錢到高雄蓋世界奇觀是人的問題
07/28 18:57, 28F
推
07/28 18:57, 3年前 , 29F
仿效日本的故鄉稅呢？
07/28 18:57, 29F
→
07/28 18:57, 3年前 , 30F
讓人民報稅時自行決定要回饋哪個鄉鎮
07/28 18:57, 30F
噓
07/28 18:58, 3年前 , 31F
鄉下是要什麼建設？樓上可以解釋解釋嗎？蓋蚊子館？
07/28 18:58, 31F
→
07/28 18:58, 3年前 , 32F
鄉鎮可以回饋地方特產
07/28 18:58, 32F
→
07/28 18:58, 3年前 , 33F
會加強人口流失吧 不妥
07/28 18:58, 33F
推
07/28 18:58, 3年前 , 34F
台灣一堆窮人稅繳很少，一樣是負向循環
07/28 18:58, 34F
推
07/28 18:59, 3年前 , 35F
鄉下不用建設以後你出台北最好都開越野車
07/28 18:59, 35F
噓
07/28 18:59, 3年前 , 36F
鄉下人不會搬到台北 硬要在荒蕪之地蓋捷運是怎樣
07/28 18:59, 36F
推
07/28 18:59, 3年前 , 37F
錢都給高雄了，扶不起的阿斗，近30年已經建設三千多億了
07/28 18:59, 37F
→
07/28 19:00, 3年前 , 38F
，還是那鳥樣
07/28 19:00, 38F
→
07/28 19:00, 3年前 , 39F
這樣會有城鄉差距
07/28 19:00, 39F
還有 66 則推文
→
07/28 19:34, 3年前 , 106F
億了 高雄10幾年負債都沒有4000億 以前領的也沒有人家少
07/28 19:34, 106F
→
07/28 19:35, 3年前 , 107F
怎麼不講人多的地方需要的資源也多
07/28 19:35, 107F
→
07/28 19:36, 3年前 , 108F
嘿啊，所以我才說民進黨還有前瞻計劃之類，你跟中央同黨
07/28 19:36, 108F
→
07/28 19:36, 3年前 , 109F
就能拿
07/28 19:36, 109F
→
07/28 19:37, 3年前 , 110F
統籌分配款幾百億，中央直接砸上千億多爽
07/28 19:37, 110F
→
07/28 19:38, 3年前 , 111F
雖然前提是顏色要對 不過這樣至少顏色不對也不至於太慘
07/28 19:38, 111F
噓
07/28 19:47, 3年前 , 112F
依照巿長的體脂肪比例來發不是更好
07/28 19:47, 112F
推
07/28 19:49, 3年前 , 113F
城鄉差距會擴大是沒錯，但現在人民的收入顯然不足，總
07/28 19:49, 113F
→
07/28 19:49, 3年前 , 114F
不能城鄉沒了差距，但是大家一樣低薪吧。
07/28 19:49, 114F
推
07/28 19:49, 3年前 , 115F
應該給高雄多一點不要再重北輕南了
07/28 19:49, 115F
推
07/28 19:51, 3年前 , 116F
贊成啊 按照每人平均分配款乘以人口數
07/28 19:51, 116F
推
07/28 19:52, 3年前 , 117F
懂玩喔 台中人口越來越多
07/28 19:52, 117F
→
07/28 19:52, 3年前 , 118F
有本事就生多一點人
07/28 19:52, 118F
推
07/28 19:54, 3年前 , 119F
其實雙北桃園台中高雄沒甚麼好講的啦
07/28 19:54, 119F
→
07/28 19:54, 3年前 , 120F
台南人少成那樣還硬要當直轄市才不要臉
07/28 19:54, 120F
→
07/28 19:55, 3年前 , 121F
阿北不敢說的 小燕子幫你講了
07/28 19:55, 121F
推
07/28 20:03, 3年前 , 122F
然後錢被雙北加桃園拿光，其他地方吃屎這樣嗎？
07/28 20:03, 122F
噓
07/28 20:05, 3年前 , 123F
人口數? 不是誰繳得多誰拿多嗎?
07/28 20:05, 123F
推
07/28 20:08, 3年前 , 124F
給高雄治水治了那麼久還不是中央八成 大雨必淹 呵
07/28 20:08, 124F
噓
07/28 20:09, 3年前 , 125F
官做真大！大家蹲著訪問你...
07/28 20:09, 125F
推
07/28 20:11, 3年前 , 126F
北北基桃中睡覺都拿去鞏固綠吱南部 吸血吸光 分餅分光
07/28 20:11, 126F
→
07/28 20:11, 3年前 , 127F
稅金*
07/28 20:11, 127F
噓
07/28 20:11, 3年前 , 128F
中部米蟲 六都自有財源 近十年 增加不倒10%有臉要錢?
07/28 20:11, 128F
推
07/28 20:13, 3年前 , 129F
給高雄4000億根本誇張，做的很難看
07/28 20:13, 129F
噓
07/28 20:15, 3年前 , 130F
給盧大媽能幹麻？
07/28 20:15, 130F
推
07/28 20:23, 3年前 , 131F
好喔！照繳的金額來分配
07/28 20:23, 131F
→
07/28 20:24, 3年前 , 132F
高雄真的 算了
07/28 20:24, 132F
→
07/28 20:42, 3年前 , 133F
完全財政外行的草包
07/28 20:42, 133F
→
07/28 20:43, 3年前 , 134F
事實上中央核心才不會理鄉民說什麼XD
07/28 20:43, 134F
推
07/28 20:49, 3年前 , 135F
好了啦蟑螂很急
07/28 20:49, 135F
推
07/28 21:14, 3年前 , 136F
雙北真的拿太多
07/28 21:14, 136F
推
07/28 21:26, 3年前 , 137F
按台灣價值分剛好
07/28 21:26, 137F
推
07/28 21:29, 3年前 , 138F
論人口雙北還是最多，一堆北漂仔
07/28 21:29, 138F
噓
07/28 22:01, 3年前 , 139F
擴大城鄉差距
07/28 22:01, 139F
噓
07/28 22:23, 3年前 , 140F
台中低端人口那麼多 還想多拿錢
07/28 22:23, 140F
推
07/29 00:27, 3年前 , 141F
還要除於 土地比例阿 天龍國跟鼻屎一樣小 資金密度還
07/29 00:27, 141F
→
07/29 00:27, 3年前 , 142F
是一樣爽
07/29 00:27, 142F
→
07/29 01:43, 3年前 , 143F
案你娘啦 按繳稅比例啦
07/29 01:43, 143F
推
07/29 05:31, 3年前 , 144F
很好啊，台中市各區請先以人口比例分配預算試行
07/29 05:31, 144F
→
07/29 07:16, 3年前 , 145F
他的人口是常駐人口還是戶籍人口....
07/29 07:16, 145F
‣ 更多 vntlu 的文章
文章代碼(AID): #1V80Bjj_ (Gossiping)