Re: [新聞] 2封信戳破公視說謊 董事擬杯葛到底要求懲

看板Gossiping作者 (狼)時間5年前 (2020/07/28 07:53), 5年前編輯推噓5(949)
留言22則, 15人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言: : 我看台灣也沒幾個人搞懂公共電視和官媒差別 : 以至於公視被當央視對待,也覺得合情合理 : 公視拿政府的錢,本來就該替政府辦事? : 這到底什麼邏輯,你有給公視賺錢的工具嗎? : 一家電視台不能賣廣告,沒有法源基礎收費 : 除了靠乞討和政府預算,你要他多有錢? : 日本NHK 經費九成以上來自收視戶 : 但收費有多流氓,自己可以Google : 這是國家給予它們的護盾 : 英國BBC 一樣國家立法保證收入 : 連盲人都可以收費 : 韓國KBS 分主台和娛樂台 : 主台無廣告,娛樂台賣廣告 : 另有收費,費用隨電費帳單!!!!! : 看完上面三個國家還有人要怪公視不夠會賺錢嗎? : 然後公視沒有立場嗎? 有,但它有各種立場 : 比較多在地社會議題的節目 : 我們的島、有話好說、 PeoPo公民新聞報... : 節目面相都是合乎特定立場嗎? 沒有 : 不同於商業電視台,它們更多是展現人民多元聲音 : 而不是當政府的傳聲筒,懂嗎? : 今天政府把公視當官媒,上令下從 : 你跟我說這叫尊重保有獨立性? : 不是公共服務,而是追求國家目標 : 那到底台灣公視跟中國央視還有什麼差別? 整件事說起來, 就是文化部搞不清楚時代在轉變~~~~科技在進步!!! 古早年代,頻道與節目通常由同一家公司擁有,大家也習慣這模式。 例如: 華視,本身是屬於無線台的一台,這個部分算是頻道(平台) 同時,華視也會簽約特定的演員、主播等幕前幕後工作者來製作節目 但是現在這個時代,早已不見得一定得要這樣了 就像youtube掌握平台,但是節目卻是由各youtuber自行製作。 所以像在這個時代,節目與頻道已經可以脫鉤處理了。 而 今天文化部的說詞是: 台灣需要一個對國際發聲的管道,然後為了不涉及圖利民間廠商, 所以希望公視接下這10億元的標案。 看起來是很正常的理由,其實是偷懶的結果。 請文化部先搞清楚,"撥放怎樣的節目內容"與"在哪個頻道(平台)撥放" 這兩件事是可以分開處理的。 既然是政府對外宣傳的節目,節目內容本來就該政府自行製作。 至於國際播放平台 最貴的,就是政府自己成立新的電視台,專門撥放這些對外宣傳節目 缺點是,很有可能是個大錢坑,而且會增加很多酬庸的爭吵。 便宜的,就是去找現有的網路媒體,申請一個專門的帳號來撥放。 缺點是,哪時被封殺也不曉得,中共干預下,很容易被封殺掉~~~~ 在不然,就放在行政院的官網上,讓大家自己去看好了。 所以,整件事就是文化部想偷懶,反正一個10億元的標案標出去就算有做事了。 至於成效如何.......反正是國家的錢......不重要啦。 再舉一個例子: 現在大家在看電視時,還是會看到衛服部的"防疫影片"。 影片內容就是"政令宣導", 像是 居家檢疫與居家隔離該做啥 如何用漂白水稀釋為消毒水,然後怎樣保存 推廣防疫新生活運動 等等 這些都是"衛服部"製作的節目,而撥放的平台則是國內各頻道。 所以,請文化部先搞清楚,到底是缺平台,還是缺節目,或是都缺。 缺節目的話,請文化部自己製作,不然就公開招標。 缺平台的話,看是國家成立新的無線台,還是付錢用現有的平台。 總之,"公共電視"這家公司,這個頻道。 在台灣已經有一定的義務在執行了,雖然每年都要靠捐款與政府補貼營運。 但是,對外宣傳這種事,就不要交給他了。 文化部自己扛起來吧~~~ -- 山巔一寺一壺酒 嶁頂六萼六林柳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.153.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595893997.A.481.html

07/28 07:57, 5年前 , 1F
說的好!大推~~
07/28 07:57, 1F

07/28 08:05, 5年前 , 2F
中肯
07/28 08:05, 2F

07/28 08:08, 5年前 , 3F
哎呦幫忙切割的很徹底呢 都是文化部的錯 XX管不到
07/28 08:08, 3F
如果 prunusmume 有證據是XX在主導,而不是文化部在偷懶, 請提出來, 不然,以現有的資訊,我只能推敲出是文化部的官僚腦袋沒進步,敷衍辦事。 這樣的結論。

07/28 08:10, 5年前 , 4F
現在就是請公視做一個新平台,因為並管理新平台,公視也
07/28 08:10, 4F

07/28 08:10, 5年前 , 5F
可以趁有預算可以學習新的技術,也可以因為充沛的預算可
07/28 08:10, 5F

07/28 08:10, 5年前 , 6F
以做出好節目。
07/28 08:10, 6F
問題是,公視有其社會責任及義務,不適合做這件事啊!! 況且,經營這種外宣平台,又不用看營收,也不用在乎節目收視率。 對公視管理平台的能力,能有多少助益??? 至於製作節目,這種有對外宣傳性質的節目。 與公共電視撥放的節目內容差異不小, 對於是否能幫助公視做出更好的節目這點也令人存疑。 更重要的是,這直接違反的公共電視不接"私人廣告"、"不接受財團贊助"的原則。 別忘了政府對外的宣傳,也是廣告的一種。 文化部要是真的想做事,就好好的自己扛起來,製作節目,管理平台。 不要老是用一個標案就想打發。 要是現任的官員都沒這能力, 去學習啊~~ 不然辭職回家吃自己~~~ 事情,不能委外就自己來, 就這樣簡單。 ※ 編輯: cloudwolf (1.175.153.61 臺灣), 07/28/2020 08:23:15

07/28 08:13, 5年前 , 7F
看起來就是文化部把公視當作自家製作公司 偷懶行事
07/28 08:13, 7F

07/28 08:14, 5年前 , 8F
公視高層看到經費想吃下來護航 變成政府干預公視 嗯~
07/28 08:14, 8F

07/28 08:15, 5年前 , 9F
請公視還是命令公視?去叫隔壁鄰居媳婦幫你做晚餐,
07/28 08:15, 9F

07/28 08:15, 5年前 , 10F
隔壁媳婦還唯唯是諾的,看在他人眼裡當然特別噁心
07/28 08:15, 10F

07/28 08:17, 5年前 , 11F
公視也有購買外面公司製播的內容 確實就是文化部偷懶
07/28 08:17, 11F

07/28 08:22, 5年前 , 12F
供殺小
07/28 08:22, 12F

07/28 08:42, 5年前 , 13F
說真的中央社不是自己就有做新聞嗎
07/28 08:42, 13F

07/28 08:43, 5年前 , 14F
叫他們做不就好了 其他節目買公視的翻譯成英文
07/28 08:43, 14F

07/28 08:44, 5年前 , 15F
不過十億要開一個 是癡人說夢
07/28 08:44, 15F

07/28 08:58, 5年前 , 16F
推。政府要公視 不就是對岸的 「一點都不能少」
07/28 08:58, 16F

07/28 10:12, 5年前 , 17F
文化部長是不是那位槓過警察的
07/28 10:12, 17F

07/28 11:25, 5年前 , 18F
不是有眼球中央了嗎
07/28 11:25, 18F

07/28 11:42, 5年前 , 19F
國民出資的公視,本來就不適合只撥出美化政策的紀錄片
07/28 11:42, 19F

07/28 14:03, 5年前 , 20F
這種居心叵測走漏洞的是 你用懶惰就輕鬆帶過? 文化部
07/28 14:03, 20F

07/28 14:03, 5年前 , 21F
長可是做過公視高層的人 其中眉角他會不知?
07/28 14:03, 21F

07/28 21:11, 5年前 , 22F
中肯,要嘛文化部自己去創一個新頻道,不要拿公視來用
07/28 21:11, 22F
文章代碼(AID): #1V7sZjI1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V7sZjI1 (Gossiping)