[新聞] 廢考監成共識? 國民黨團踩煞車不提黨版
自由
記者林良昇
廢考監成共識? 國民黨團踩煞車不提黨版 尊重個別立委提案權
立法院國民黨團總召林為洲主導「廢考監」,希望成為藍營共識,但國民黨團大會今討論時
,黨內五權派認為可以從修改監委、考試委員提名辦法為主,不用廢除考監,經討論後,黨
團沒有共識,回歸到尊重個別立委提案權,不會提黨版。
國民黨今早召開黨團大會討論修憲議題,對於林為洲主導廢考監議題,藍營內部出現反撲,
有立委提出有藍營學者有不同意見,認為應保持五權憲法,對於陳菊擔任監察院長的爭議,
只要修憲改變監委、考委提名辦法就可以處理﹔也有立委認為,應專注經濟議題,不需要跟
民進黨玩憲改議題。
林為洲會後受訪表示,對於廢考監等修憲議題,仍維持上次黨團大會決議,黨中央支持黨團
自主,黨團支持個別立委提案權,目前黨團只有立委吳怡玎提出廢考監的修憲版本,將來有
可能有其他版本,包含保持五權分立,但改變監委、考委提名辦法的版本都有可能,但他個
人是全力支持吳怡玎所提廢考監的版本。
林為洲強調,他個人支持廢考監,理由在於考、監委的組成行之多年下來,從屆開始讓大家
感覺沒辦法超出黨派獨立行使職權,達不到當初考監設計為憲政獨立機關的意義,變成政黨
打手、酬庸工具,留著也沒意義,而且考試權、監察權在其他國家通常分派到行政機關或獨
立機關行使,用院級憲政機關也是一種資源浪費。
林為洲說,憲改會是立院下會期的主要議題,不是不想談就不會談,國民黨無從迴避﹔黨團
大會中有討論到其他憲改的議題,藍營內部有做一份民調,關於總統定期到立院報告、閣揆
同意權,都獲得相當高的民調支持,他會在近期提出該兩案的修憲版本。
對於黨團是否定調廢考監?林為洲坦言,黨團沒有定調,尊重個別立委提案權,也沒有所謂
的黨版,但目前藍營只有吳怡玎所提廢考監的版本,以後若有「五權版」提案出來,也會尊
重。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3240962
備註:呵,早就料到不敢跟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595835905.A.E22.html
推
07/27 15:45,
5年前
, 1F
07/27 15:45, 1F
推
07/27 15:46,
5年前
, 2F
07/27 15:46, 2F
噓
07/27 15:46,
5年前
, 3F
07/27 15:46, 3F
→
07/27 15:46,
5年前
, 4F
07/27 15:46, 4F
推
07/27 15:46,
5年前
, 5F
07/27 15:46, 5F
推
07/27 15:47,
5年前
, 6F
07/27 15:47, 6F
※ 編輯: nananokase (49.216.49.229 臺灣), 07/27/2020 15:47:14
噓
07/27 15:47,
5年前
, 7F
07/27 15:47, 7F
推
07/27 15:47,
5年前
, 8F
07/27 15:47, 8F
噓
07/27 15:47,
5年前
, 9F
07/27 15:47, 9F
推
07/27 15:47,
5年前
, 10F
07/27 15:47, 10F
噓
07/27 15:48,
5年前
, 11F
07/27 15:48, 11F
→
07/27 15:48,
5年前
, 12F
07/27 15:48, 12F
→
07/27 15:49,
5年前
, 13F
07/27 15:49, 13F
→
07/27 15:50,
5年前
, 14F
07/27 15:50, 14F
推
07/27 15:53,
5年前
, 15F
07/27 15:53, 15F
→
07/27 15:53,
5年前
, 16F
07/27 15:53, 16F
噓
07/27 15:54,
5年前
, 17F
07/27 15:54, 17F
→
07/27 15:54,
5年前
, 18F
07/27 15:54, 18F
推
07/27 15:55,
5年前
, 19F
07/27 15:55, 19F
噓
07/27 15:56,
5年前
, 20F
07/27 15:56, 20F
噓
07/27 15:57,
5年前
, 21F
07/27 15:57, 21F
→
07/27 15:58,
5年前
, 22F
07/27 15:58, 22F
→
07/27 16:00,
5年前
, 23F
07/27 16:00, 23F
噓
07/27 16:00,
5年前
, 24F
07/27 16:00, 24F
噓
07/27 16:01,
5年前
, 25F
07/27 16:01, 25F
噓
07/27 16:02,
5年前
, 26F
07/27 16:02, 26F
噓
07/27 16:02,
5年前
, 27F
07/27 16:02, 27F
推
07/27 16:02,
5年前
, 28F
07/27 16:02, 28F
→
07/27 16:04,
5年前
, 29F
07/27 16:04, 29F
→
07/27 16:07,
5年前
, 30F
07/27 16:07, 30F
噓
07/27 16:14,
5年前
, 31F
07/27 16:14, 31F
→
07/27 16:17,
5年前
, 32F
07/27 16:17, 32F
噓
07/27 16:18,
5年前
, 33F
07/27 16:18, 33F
噓
07/27 16:19,
5年前
, 34F
07/27 16:19, 34F
推
07/27 16:20,
5年前
, 35F
07/27 16:20, 35F
噓
07/27 16:24,
5年前
, 36F
07/27 16:24, 36F
→
07/27 17:14,
5年前
, 37F
07/27 17:14, 37F
→
07/27 17:15,
5年前
, 38F
07/27 17:15, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):