Re: [問卦] 中國人：台灣是18線城市

看板Gossiping作者 (阿賢)時間5年前 (2020/07/27 11:34), 編輯推噓2(3推 1噓 11→)
留言15則, 7人參與, 5年前最新討論串15/15 (看更多)
https://i.imgur.com/FR8mgao.jpg
舔習的小粉紅真好笑，這排行榜的城市，除了東京外，還有哪個建築耐震法規比台灣嚴格，營建單位造價比台灣便宜？ 東京商辦平均租金約日幣2,2820/坪，是台北NT 2300/坪的3倍。在地震帶養200m以上的高樓當然比台北容易許多。台北要怎麼比？ 台灣也不像中國地方政府可以隨意勾結建商 銀行到處蓋超高大摟，然後招商不順，賠錢賠ㄧ屁股也無所謂。 還有，其實要提升台灣對超高商辦需求有一個非常好的辦法，就是讓高報酬的詐騙中國人的集團合法化，反正中國人多，詐騙來的高報酬承租高成本商辦跟本不是問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.194.100.159 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595820865.A.866.html
推
07/27 11:35, 5年前 , 1F
耐震這東西 真的看地方
07/27 11:35, 1F
噓
07/27 11:35, 5年前 , 2F
地震帶有什麼好驕傲的？本來就要嚴格一點
07/27 11:35, 2F
→
07/27 11:35, 5年前 , 3F
紐約的耐震應該也沒有台北高
07/27 11:35, 3F
→
07/27 12:06, 5年前 , 4F
台灣要追求的是老屋拉皮 都更太慢 超高樓不實用
07/27 12:06, 4F
推
07/27 12:16, 5年前 , 5F
民主自由國家不是像中國殺人特色主義一樣，政府想怎麼
07/27 12:16, 5F
→
07/27 12:17, 5年前 , 6F
樣就怎麼樣
07/27 12:17, 6F
→
07/27 12:18, 5年前 , 7F
大摟夠用就好，沒錯都更那些沒電梯的破公寓才是台灣最要緊
07/27 12:18, 7F
→
07/27 12:19, 5年前 , 8F
的事。
07/27 12:19, 8F
→
07/27 12:24, 5年前 , 9F
高樓有什麼好驕傲的，支那豬人均1萬美也用不起
07/27 12:24, 9F
推
07/27 13:27, 5年前 , 10F
憨粉又老又窮，走投無路會偷渡到富強的一線中國去求生吧
07/27 13:27, 10F
→
07/27 13:27, 5年前 , 11F
？沒料到反倒是中國一線城市土豪接二連三泅水偷渡而來，
07/27 13:27, 11F
→
07/27 13:27, 5年前 , 12F
只為解救憨粉，不到三週就有三個，真是又強又有愛心！
07/27 13:27, 12F
→
07/27 13:27, 5年前 , 13F
07/27 13:27, 13F
→
07/27 13:27, 5年前 , 14F
07/27 13:27, 14F
→
07/27 13:28, 5年前 , 15F
07/27 13:28, 15F
‣ 更多 xyxx 的文章
文章代碼(AID): #1V7aj1Xc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 xyxx 的文章
文章代碼(AID): #1V7aj1Xc (Gossiping)