Re: [問卦] 幹你娘! 不實施漲價歸公根本違憲阿!已刪文
看板Gossiping作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間5年前 (2020/07/27 09:42)推噓5(6推 1噓 5→)留言12則, 9人參與討論串2/4 (看更多)
那是因為孫中山那時候想的太單純，
他當初設計是要防止地主漲價，
只要土地不漲價賣，就不用繳增值稅，自然就不會想要漲價賣。
但他沒想到有一種東西叫做通貨膨脹，
50 年後的貨幣數字一樣，但是購買力不一樣
也就是說縱然地主真的沒有漲價賣，照 50 年前的價格出售，
但地主保證會虧錢。
舉例來說，假設 50 年前 用 200 萬買一塊地，但是當年，5角就可以吃一碗飯
也就是 200 萬元可以吃 400 萬碗飯。
但是 50 年後如果真的用 200 萬元出售這塊土地，
但到這時候一碗飯已經 40 元了，也就是只能吃 5 萬碗飯。
地主從頭到尾都沒有改變價格，但是卻平白少吃了 395 萬碗飯。
那誰要來賠償地主的損失？
所以有人會用跌價不歸公來反駁這個政策。
正確來是只有土地價格沒有改變，
但是其他東西的價格卻上漲了
那是不是要所有的東西都要漲價歸公才會符合這個政策？
所以只有土地漲價歸公根本沒有意義，
是設計的時候想錯了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595814159.A.FD5.html
推
07/27 09:43,
5年前
, 1F
07/27 09:43, 1F
噓
07/27 09:44,
5年前
, 2F
07/27 09:44, 2F
→
07/27 09:45,
5年前
, 3F
07/27 09:45, 3F
就不要漲價賣就不用繳稅了啊
推
07/27 09:47,
5年前
, 4F
07/27 09:47, 4F
這是另外一個問題，很多人的土地是繼承而來，
但是遺產稅卻不是用土地當年購入的價格計算，
是政府自己算另一個價格徵收
→
07/27 09:47,
5年前
, 5F
07/27 09:47, 5F
不想繳稅就依照政府的標準，不要繼承土地就不用繳了，更爽
推
07/27 09:47,
5年前
, 6F
07/27 09:47, 6F
→
07/27 09:49,
5年前
, 7F
07/27 09:49, 7F
※ 編輯: lpbrother (180.217.227.43 臺灣), 07/27/2020 09:50:20
推
07/27 09:58,
5年前
, 8F
07/27 09:58, 8F
→
07/27 09:59,
5年前
, 9F
07/27 09:59, 9F
→
07/27 10:03,
5年前
, 10F
07/27 10:03, 10F
推
07/27 10:17,
5年前
, 11F
07/27 10:17, 11F
推
07/27 10:46,
5年前
, 12F
07/27 10:46, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：