Re: [新聞] 台灣生育率降到世界第一 北斗聯合幼兒園落成賴清德出席

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/07/27 00:07), 5年前編輯推噓30(41推 11噓 54→)
留言106則, 63人參與, 5年前最新討論串13/22 (看更多)
女權上升，生育率就下降，全世界沒有例外 什麼低薪啦，也是因為女權上升，所以女性求偶條件上升，因此嫌對方低薪 也就是低薪只是戰術面，女權上升是戰略面 非洲不就更低薪 房價啦也是，也是因為女權上升，求偶條件就跟著上升 因此男方必須出錢買房還要女方名下；一起分擔不就好很多惹，問題是誰要跟你一起分擔 所以源頭還是那個女權上升 且地球其他國家房價不高生育不高的也很多 說起來很難聽 但事實就是事實 難聽的事實說完了 現在說要怎解決 說真的 只能輔助凍卵和代理孕母和開放一夫多妻了 女權上升，結婚年齡就會往後拉，全世界沒有例外的 而女性28開始生育能力下降，35就被定義為高齡產婦 所以凍卵和代理孕母有其必要性 一夫多妻 聽起來好像跟女權上升矛盾 其實不然 畢竟女權上升，很現實的就是求偶條件也會上升 所以女生寧可共享優秀男人，也不想獨占普通男人 真的 在女權高漲的當下 只有這3招可以解決低生育率問題 怎麼每次都會有人嗆北歐和南韓 北歐那個是權責相符的女權，別拿來跟台灣的自助餐比 南韓確實女權不高，但是相比以前的南韓，女權確實有所上升，生育率也因此下降 這種的以前我還會一一回，現在算惹，講也講不聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.130.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595779634.A.EB6.html
→
07/27 00:09, 5年前 , 1F
誰叫你被插屁眼逆
07/27 00:09, 1F
推
07/27 00:09, 5年前 , 2F
你也可以娶學歷比較低(高中以下)的老婆啊
07/27 00:09, 2F
推
07/27 00:09, 5年前 , 3F
白學最佳解 一夫一妻世界毒瘤
07/27 00:09, 3F
→
07/27 00:09, 5年前 , 4F
學歷越低越不會吵女權
07/27 00:09, 4F
→
07/27 00:11, 5年前 , 5F
很靠杯的女人都是學歷高的
07/27 00:11, 5F
→
07/27 00:11, 5年前 , 6F
當資本主義社會運轉下 追逐錢財會是顯學
07/27 00:11, 6F
→
07/27 00:12, 5年前 , 7F
如果稍一不慎 出賣自己來換取金錢 就變得不那麼嚴重
07/27 00:12, 7F
→
07/27 00:12, 5年前 , 8F
很多人的高薪 是出賣自己
07/27 00:12, 8F
→
07/27 00:13, 5年前 , 9F
女權主義愈高張 女性地位不會比較高
07/27 00:13, 9F
推
07/27 00:13, 5年前 , 10F
「低薪高房價」成婚姻殺手
07/27 00:13, 10F
月薪50K才想婚，說清楚點就是，男方的薪水至少要50K 也就是還是在要求男方，也就是女權上升還是主因 我已經說過了，為什麼低薪高房價會導致生育率低呢 主因還是女權上升，求偶條件變高，開始嫌男人低薪，要求男人要更高薪
→
07/27 00:14, 5年前 , 11F
很多工作 女性的地位角色實際都很慘
07/27 00:14, 11F
→
07/27 00:15, 5年前 , 12F
女性是多慘?阿怎麼沒有人關心男性多慘?
07/27 00:15, 12F
因為在女權高漲的當下，關心女性才是顯學；關心男性多慘是失敗主義份子
→
07/27 00:16, 5年前 , 13F
最簡單就是依自殺死亡人數來比了啦 不會有人在乎男性
07/27 00:16, 13F
→
07/27 00:16, 5年前 , 14F
去死
07/27 00:16, 14F
推
07/27 00:16, 5年前 , 15F
所以造成晚婚跟不婚增加呀
07/27 00:16, 15F
→
07/27 00:18, 5年前 , 16F
讀一點書在那邊揮霍的智障左膠女權
07/27 00:18, 16F
推
07/27 00:20, 5年前 , 17F
搭配"低薪高房價"後 男生更不易達成女生要的條件
07/27 00:20, 17F
這就對惹
→
07/27 00:21, 5年前 , 18F
也就是"女權高漲"跟"低薪高房價" 相輔相成 造就不婚少子
07/27 00:21, 18F
台灣就是這兩個因素都有且很嚴重，所以變成世界第一惹
→
07/27 00:23, 5年前 , 19F
北歐表示：你這個白癡
07/27 00:23, 19F
→
07/27 00:23, 5年前 , 20F
而無形的女權已難變動 相對有形的薪資房價 有機會修正
07/27 00:23, 20F
推
07/27 00:23, 5年前 , 21F
確實 像是南韓女權幾乎世界最佳了
07/27 00:23, 21F
推
07/27 00:33, 5年前 , 22F
其實是現在人變聰明了~~錢自己用都不夠
07/27 00:33, 22F
→
07/27 00:36, 5年前 , 23F
再看看父母輩~~真正幸福的婚姻似乎比例不高
07/27 00:36, 23F
→
07/27 00:39, 5年前 , 24F
且生孩子風險很高~~要賭身心健康平安長大還要不會闖禍@@
07/27 00:39, 24F
推
07/27 00:42, 5年前 , 25F
撥撥算盤也許單身最幸福
07/27 00:42, 25F
→
07/27 00:42, 5年前 , 26F
所以說其實是現代人觀念已經不把傳宗接代視為責任
07/27 00:42, 26F
→
07/27 00:43, 5年前 , 27F
而是把自身生活品質擺第一 這才是低出生率的主因
07/27 00:43, 27F
推
07/27 00:47, 5年前 , 28F
現在哪裡還有高中畢業的=.=
07/27 00:47, 28F
推
07/27 00:55, 5年前 , 29F
正解
07/27 00:55, 29F
→
07/27 00:58, 5年前 , 30F
沒真寫這個主體就不會被說抄了
07/27 00:58, 30F
推
07/27 00:59, 5年前 , 31F
推代理孕母
07/27 00:59, 31F
推
07/27 01:12, 5年前 , 32F
女權越來越高 男的只好.......
07/27 01:12, 32F
推
07/27 01:26, 5年前 , 33F
中產階級的消滅 恐怕跟女權也是脫不了關係 在不上不下
07/27 01:26, 33F
→
07/27 01:27, 5年前 , 34F
的階級 女人傾向單身 即使結婚也無助於翻轉階級 只有
07/27 01:27, 34F
→
07/27 01:27, 5年前 , 35F
在極富裕與窮苦低教育的階級才會積極生育
07/27 01:27, 35F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
→
07/27 07:06, 5年前 , 68F
幹炮
07/27 07:06, 68F
噓
07/27 07:15, 5年前 , 69F
謬論
07/27 07:15, 69F
→
07/27 07:18, 5年前 , 70F
台灣人口那麼多，你還敢生？
07/27 07:18, 70F
噓
07/27 07:27, 5年前 , 71F
看來南韓女權很高
07/27 07:27, 71F
噓
07/27 07:50, 5年前 , 72F
跟女權什麼關係?以薪資中位數才5萬左右，2夫妻倆就10萬，生
07/27 07:50, 72F
→
07/27 07:50, 5年前 , 73F
一個小孩月開銷保母+吃用就2萬多，夫妻倆租房1萬多，生活費
07/27 07:50, 73F
→
07/27 07:50, 5年前 , 74F
醫療交通有的沒的3萬，月存2萬，要維持生育率就要生2胎，剛
07/27 07:50, 74F
→
07/27 07:51, 5年前 , 75F
好身上沒剩半毛錢，不管男女都不敢多生好嘛
07/27 07:51, 75F
你這是站在已經已經結婚的角度啊 但是更多的普通男人，則是因為女權高漲導致的求偶條件上升，而根本連女友都交不到 ※ 編輯: ptt987654321 (118.165.130.183 臺灣), 07/27/2020 08:10:44
→
07/27 08:23, 5年前 , 76F
生孩子風險高
07/27 08:23, 76F
推
07/27 08:32, 5年前 , 77F
中肯
07/27 08:32, 77F
推
07/27 08:59, 5年前 , 78F
人家的女權是真正的女權 我們的女權是自助餐
07/27 08:59, 78F
推
07/27 09:13, 5年前 , 79F
應該是女權自助餐才是原因之一吧 真正的女權不會看另一方
07/27 09:13, 79F
→
07/27 09:14, 5年前 , 80F
的薪水多少 女權高生育不低的國家應該是很少女權自助餐
07/27 09:14, 80F
推
07/27 09:48, 5年前 , 81F
一夫多妻制是解決的最佳方案了…
07/27 09:48, 81F
推
07/27 09:49, 5年前 , 82F
07/27 09:49, 82F
→
07/27 09:49, 5年前 , 83F
你媽20幾年前就捍衛女權了！
07/27 09:49, 83F
→
07/27 09:51, 5年前 , 84F
女性可以自給自足的社會別幻想生育率會多高了，畢竟生產不
07/27 09:51, 84F
→
07/27 09:51, 5年前 , 85F
是輕鬆快樂的事，除非“投資”報酬達標啊
07/27 09:51, 85F
推
07/27 09:59, 5年前 , 86F
鞭辟入裡，完全說出了事實與辦法
07/27 09:59, 86F
推
07/27 10:58, 5年前 , 87F
好像有點道理
07/27 10:58, 87F
推
07/27 11:05, 5年前 , 88F
推，我也覺得這是比較有可能的解決辦法
07/27 11:05, 88F
→
07/27 11:40, 5年前 , 89F
台灣女生真的太難搞了，建議別碰，生活自在多了
07/27 11:40, 89F
推
07/27 11:57, 5年前 , 90F
女權只是人權的一部分 特定拿出來放大 會被認為不懷好
07/27 11:57, 90F
→
07/27 11:57, 5年前 , 91F
意的 我在通識報告上試過了
07/27 11:57, 91F
推
07/27 12:06, 5年前 , 92F
講得好像台男超想生小孩
07/27 12:06, 92F
推
07/27 12:13, 5年前 , 93F
把你加入好鄉民，又回了一篇支持你！
07/27 12:13, 93F
推
07/27 12:14, 5年前 , 94F
女性很慘？哪個平行時空的啦
07/27 12:14, 94F
推
07/27 12:41, 5年前 , 95F
只有你這種低階噁男想到處播種
07/27 12:41, 95F
噓
07/27 13:28, 5年前 , 96F
真的廢文，南韓女權比以前高但還是東亞最低，生育世界最低
07/27 13:28, 96F
→
07/27 13:28, 5年前 , 97F
北歐權責相當所以是真正女權高，生育也高。所以邏輯就有問題
07/27 13:28, 97F
→
07/27 13:30, 5年前 , 98F
台灣女權比南韓高生育也比人家高啊，還是你口中假女權咧
07/27 13:30, 98F
→
07/27 13:30, 5年前 , 99F
還是你認為台灣女權高其實是假象其實比南韓低
07/27 13:30, 99F
推
07/27 14:14, 5年前 , 100F
女權只是一部分 另部分是現代女生要求比父母那年代高
07/27 14:14, 100F
推
07/27 16:27, 5年前 , 101F
因為教育強迫要把社會責任轉嫁給男人
07/27 16:27, 101F
→
07/27 16:27, 5年前 , 102F
你我的爸媽都推了一把
07/27 16:27, 102F
推
07/27 16:29, 5年前 , 103F
家庭對女生要求很低，出社會有工具人
07/27 16:29, 103F
→
07/27 16:29, 5年前 , 104F
你覺得他們會想結婚還是有很多工具
07/27 16:29, 104F
→
07/27 16:30, 5年前 , 105F
就算有結婚 可能大部分還是考慮有沒有錢
07/27 16:30, 105F
推
07/28 03:36, 5年前 , 106F
你是對的，只是老梗了
07/28 03:36, 106F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1V7Qeows (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1V7Qeows (Gossiping)