[問卦] 科學理論或數學演算法無法申請智產?

看板Gossiping作者 (pete)時間3年前 (2020/07/26 12:43), 3年前編輯推噓5(9推 4噓 24→)
留言37則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
看了一下智產法規 自然定律 科學理論 或是數學演算法 無法申請智產 這對於科學家是否很不公平? 像愛因斯坦那麼有貢獻 他創造的理論幾乎沒有辦法換成任何對等的利益? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.149.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595738581.A.BBA.html ※ 編輯: peter308 (203.204.149.227 臺灣), 07/26/2020 12:44:01
推
07/26 12:44, 3年前 , 1F
知識 = 公共財。 不然微積分這種直接全球課到爆
07/26 12:44, 1F
推
07/26 12:44, 3年前 , 2F
數字不能申請智財，不然我就把1234567890全包了
07/26 12:44, 2F
→
07/26 12:45, 3年前 , 3F
要用請付錢
07/26 12:45, 3F
→
07/26 12:45, 3年前 , 4F
愛因斯坦的貢獻其實還不算產值太高的
07/26 12:45, 4F
噓
07/26 12:45, 3年前 , 5F
那難道你現在搞懂youtube演算法了嗎？
07/26 12:45, 5F
所以 假設我想出一套可以做出高溫超導的理論 我肯定不會公布 因為我一毛錢都拿不到 ※ 編輯: peter308 (203.204.149.227 臺灣), 07/26/2020 12:47:02
→
07/26 12:46, 3年前 , 6F
我要先去註冊四則運算
07/26 12:46, 6F
推
07/26 12:46, 3年前 , 7F
演算法可
07/26 12:46, 7F
→
07/26 12:47, 3年前 , 8F
愛因斯坦沒有從他的理論獲得應有的金錢
07/26 12:47, 8F
推
07/26 12:50, 3年前 , 9F
愛因斯坦賺的東西用錢買不到
07/26 12:50, 9F
→
07/26 12:51, 3年前 , 10F
好奇愛因斯坦賺了什麼
07/26 12:51, 10F
推
07/26 12:52, 3年前 , 11F
學術名聲啊 這個你買不到
07/26 12:52, 11F
→
07/26 12:52, 3年前 , 12F
別擔心 高溫超導也不會是你一個人弄得出來的東西
07/26 12:52, 12F
→
07/26 12:53, 3年前 , 13F
學術名聲這倒是
07/26 12:53, 13F
→
07/26 13:07, 3年前 , 14F
學術名聲這種騙人的東西....頗ㄏ
07/26 13:07, 14F
推
07/26 13:08, 3年前 , 15F
騙人！？ 哪來的騙人XD
07/26 13:08, 15F
→
07/26 13:10, 3年前 , 16F
智產法這種不合時宜的東西 未來肯定要被推翻
07/26 13:10, 16F
→
07/26 13:11, 3年前 , 17F
根本把科學家跟學者當成小精靈來壓榨
07/26 13:11, 17F
→
07/26 13:12, 3年前 , 18F
痾 看起來你不太了解學者的工作情況？
07/26 13:12, 18F
噓
07/26 13:16, 3年前 , 19F
arrenwu露餡 484以為愛因斯坦只有相對論? 人家光電效應
07/26 13:16, 19F
→
07/26 13:17, 3年前 , 20F
產值不高? 多少應用是靠這個 ㄏㄏ 別裝著好像甚麼都董
07/26 13:17, 20F
推
07/26 13:18, 3年前 , 21F
太陽能的工業應用又不是他做出來的 ==
07/26 13:18, 21F
→
07/26 13:18, 3年前 , 22F
不然你還可以扯GPS應用都要靠廣義相對論勒
07/26 13:18, 22F
→
07/26 13:19, 3年前 , 23F
問題就是在他手上的時候這些都沒有產值啊
07/26 13:19, 23F
噓
07/26 13:19, 3年前 , 24F
光電又不是只有太陽能 別凹嘞ㄌ 你就不懂裝懂
07/26 13:19, 24F
→
07/26 13:19, 3年前 , 25F
裝模作樣 滾ㄌ
07/26 13:19, 25F
→
07/26 13:20, 3年前 , 26F
而且跟其他理論相比 這產值都不算很高
07/26 13:20, 26F
→
07/26 13:20, 3年前 , 27F
拜託 你去跟其他古典理論比一比 他那幾個根本沒德比好嗎
07/26 13:20, 27F
→
07/26 13:21, 3年前 , 28F
而且怎麼會假定我不知道光電效應 你也拜託XDDDD
07/26 13:21, 28F
噓
07/26 13:31, 3年前 , 29F
誰說的, LP夠大就可以, DVD 加密的那個質數就是不能說
07/26 13:31, 29F
→
07/26 13:31, 3年前 , 30F
的數字, 講出來就違法
07/26 13:31, 30F
推
07/26 16:40, 3年前 , 31F
好啊 不要公佈啊… 然後能幹嘛？ 埋起來跟草帽小子說
07/26 16:40, 31F
→
07/26 16:43, 3年前 , 32F
就算用商業秘密 別人還是可以逆向研究的 你沒有前人
07/26 16:43, 32F
→
07/26 16:43, 3年前 , 33F
的開拓 與工具 是不可能靠自身推出強大演算法的
07/26 16:43, 33F
→
07/26 16:52, 3年前 , 34F
你沒有熱情，你不可能會頂尖研究 沒有一個選手是因為
07/26 16:52, 34F
→
07/26 16:52, 3年前 , 35F
獎金池很高才成為頂尖選手的，都是大半輩子用熱情撐過
07/26 16:52, 35F
→
07/26 16:52, 3年前 , 36F
雖一點就是最後發現在沒獎金的領域成為頂尖 科研也是
07/26 16:52, 36F
推
07/26 19:32, 3年前 , 37F
本來就醬阿，不然大家幹嘛讀電機
07/26 19:32, 37F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1V7GdLkw (Gossiping)