Re: [問卦] 焦糖哥哥教育大家:考高分不等於聰明
焦糖可別成為大學退場的推手之一
說是為了打破階級複製
那好歹在現在大學入學資格門檻已經夠低的前提下
先去拿到一張大學學士學位的畢業證書應該不難吧
什麼高中畢什麼粉絲10萬就能跳過大學直攻碩士
這是階級複製還是階級紅利?!
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 讓不符合聯考制度樣板的人能接受高等教育,立意是為了打破階級複製,
:
: 國立大學的研究所高比例,都是有權有錢的人家小孩在讀的,
:
: 這樣制度造成不公平與不正義的社會結構,
: 遇到好的老師,你們一定能體會我現在的感受,
: 受教育不是死背公式、答案、考試拿高分,
:
: 而是在這閱讀過程中我們會不斷地被知識啟發。
:
: 大家不要再被聯考制度的思維邏輯綁架,以為考高分等於聰明
:
: ------
:
: 我覺得焦糖哥哥也沒說錯
:
: 聯考高分 也不代表比較聰明
:
: 還是需要有一個管道
:
: 打破不公平與不正義的社會結構
:
: 讓他這樣的弱勢能繼續就學.....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.190.150 (捷克)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595733004.A.76A.html
: 推 cycling: 推 07/26 11:10
: 推 jason486: 台灣價值管道 07/26 11:10
: 推 s820912gmail: 台灣價值 07/26 11:10
: ※ 編輯: chiafann (89.187.190.150 捷克), 07/26/2020 11:10:44
: 推 hugr85: 台灣價值 讚! 07/26 11:11
: → c902112: 台灣價值 07/26 11:11
: 噓 fatslave: 走後門就走後門 07/26 11:11
: → NaouZ: 會考試不等於會讀書,文憑好的人多數是掌握考試技巧好的人 07/26 11:11
: 推 CH22: 加入台派,打壓KMT階級,發動階級鬥爭 07/26 11:11
: 推 flybirdy: 看柯韓粉每週一主題發飆也是很好笑 07/26 11:11
: → alu2904: 這種話 留給成績好的講才有說服力 07/26 11:11
: → rooo2012: 可是EQ.... 07/26 11:11
: → lucky1lk: 但也要有相對努力 或更加努力阿 07/26 11:11
: 推 MoWilliams: 看看柯CF 的確是如此啊 07/26 11:11
: 推 smileswan: 抱對大腿才聰明 07/26 11:11
: 推 morichi: 高職文組嘴人死背公式 臉皮真厚 難怪會支持蔡英文 07/26 11:11
: 推 tontonplus: 但大學考不上是怎樣,8分都考不到逆 07/26 11:12
: 推 CREA: 你十年寒窗上中山 人家十萬粉絲也上中山 高下立判 07/26 11:12
: 噓 nttc: https://i.imgur.com/Y4GVvQa.jpg

07/26 11:12
: 推 adslme123: 怎麼不想想人家為什麼考試技巧好 07/26 11:12
: 推 Vincent6964: 挺民進黨=不用考國考 台灣價值滿分 07/26 11:12
: → MoWilliams: 唸到台大醫還不是做了一堆蠢事 07/26 11:12
: 噓 rogher3399: 高職低端來談這個? 07/26 11:12
: → CREA: 真的不是考高分就等於聰明 07/26 11:12
: 推 AlianF: 文組不Ey 理組唸書考試基本功 07/26 11:12
: 噓 brian060587: 考試考不好通常也是比較笨吧 07/26 11:12
: 推 kopuck: 連考試這種簡單都做不好 怎麼能期待其他事呢 07/26 11:13
: 噓 girl55665566: https://i.imgur.com/VzN9j4Y.jpg

07/26 11:13
: 噓 Rin5566: 哈哈文組哈哈 07/26 11:13
: → chkao: 蟑螂有縫就可以鑽?不一定要是門…… 07/26 11:13
: → omoideomoi: 台灣價值儲到VIP等級就送酬庸或文憑各位不知道嗎 07/26 11:13
: 噓 ELMOCUTE: 幹你媽的 一直想走旁門 果然是綠色主力 07/26 11:13
: → morichi: 反正文組本來就不讀書的8+9去混的 要讀儘管讀 07/26 11:13
: 噓 lucky1lk: 連考試都考不好的人 你能期待啥阿 說阿 07/26 11:13
: → scores: 廢話 那以後就低分的上台大 你給最低分得看病好嗎 07/26 11:13
: → tontonplus: 國小老師從小都對我說你很聰明只是不努力 07/26 11:13
: → jenchieh5: 考試已經是人生最簡單的事了 你都做不好... 07/26 11:13
: → scores: 你相信那一套就信到底啊 07/26 11:14
: 推 funkD: 真的 大家不要再死讀書了 高中多混一點 加入黨開粉絲業 就 07/26 11:14
: → funkD: 能直升研究所 還在考三小大學 07/26 11:14
: 推 star07: 真正有能力的人是可以輕鬆面對考試的 07/26 11:14
: 推 OEC100: 考試就是為了公平,不然想表示這社會走後門比較屌嗎? 07/26 11:14
: → DIVIS: 打破了才是真的不公平不正義 07/26 11:14
: 推 chigo520: 考高分不代表聰明 啊你聰明為什麼考不了? 07/26 11:14
: → scores: 就問你你敢不敢給密醫 沒考過醫生的 開刀 出來說一句啊 07/26 11:14
: 噓 cloudyoyo: 高職生走後門最聰明? 07/26 11:14
: 噓 ju06080719: 考高分不一定聰明 但考不了高分絕對不聰明 07/26 11:14
: 推 sanxiao: 真的 有10萬粉的才是聰明^^ 07/26 11:14
: → neoa01: XDDDdD 神論點 07/26 11:15
: → scores: 反正你不信分數 有沒有考到執照根本不是重點不是嗎 07/26 11:15
: 推 andre9: 很會講話 夭壽讚 07/26 11:15
: 噓 hoger: 其實該檢视的是畢業時的論文有沒有到可以畢業的程度,其實 07/26 11:15
: → hoger: 是學校問題更大,為了賺錢開後門賣學歷。 07/26 11:15
: 噓 z2wen: 但是考不到高分用特殊條款進去就有比較公平? 07/26 11:15
: → deepdish: 焦糖哥哥念過台中高工電子科 不是文組喔 07/26 11:15
: → star07: 只有那些菜雞才在掙扎吧~更何況這是你未來要研究的領域, 07/26 11:15
: → star07: 有基本認知考試就會寫了吧? 07/26 11:15
: → kuo1102: http://i.imgur.com/tFDq307.jpg

07/26 11:15
: → star07: 又不是像學測,要數學神人去考國文的概念,那是你吃飯的 07/26 11:15
: 推 keyman2: 藉口一堆,沒有低學歷只有不爭氣,懂? 07/26 11:15
: → star07: 工具欸,還不會,你有問題吧 07/26 11:16
: 推 hn15835163: 台灣價值才是聰明 07/26 11:16
: 推 sambible: 台灣甲值 07/26 11:16
: 噓 jodie0115: 他算弱勢嗎 好好笑 真正的弱勢也不會有他這種待遇 07/26 11:16
: → ArgusX: 我以為考試才是要打破階級複製, 各種後門才是階級複製吧? 07/26 11:16
: 推 aqzzz: 難怪教授想要廢掉筆試 07/26 11:16
: 推 darkholy: 2走後門不等於權貴 07/26 11:16
: 推 EFERO: 考高分不代表聰明 那你就靠你的聰明去考贏那些高分笨蛋阿 07/26 11:17
: → kululualex: 唉,現在連特權都自助餐嗎?「你上研究所叫有錢有權, 07/26 11:17
: → kululualex: 我上研究所叫努力不懈」 07/26 11:17
: 推 season2011: 偉哉 臺灣價值 07/26 11:17
: → ju06080719: 陳水扁:我狂讀書才翻身 真夠笨 07/26 11:17
: 推 smallworld: 沒錯喔 依附黨國組織飛天更快 就跟以前國民黨一樣呢 07/26 11:17
: → darkholy: 走後門是光榮的 07/26 11:17
: 噓 lucky1lk: 呵呵 某人連簡體字都打出來了 可悲 07/26 11:17
: → wade6510: 奇怪 我也念過國立大學研究所日間部 可是我很窮阿 07/26 11:17
: 噓 ja88281: 可憐啊 07/26 11:18
: 推 cowardlyman: 明明就有權有勢,幹嘛講的自己是弱勢? 07/26 11:18
: → darkholy: 幹你媽的,連勝文的學歷都比這焦糖踏實多了 07/26 11:18
: 推 kickvsbrad: 阿扁:讀書翻身當總統 貪污 07/26 11:18
: → wade6510: 自己沒能力考上就說 國立是階級複製 哈哈 07/26 11:18
: → peiring: 這句話基本上是對的 07/26 11:18
: → ArgusX: 重新定義階級複製 07/26 11:18
: 推 twpisces: 考高分當然不等於聰明 但是要這樣搞就全民都發一個研究 07/26 11:19
: 推 popy8789: 生氣的都是柯粉啊 柯粉那麼努力唸書 07/26 11:19
: 推 jenchieh5: 我就覺得奇怪 這些明明是有權有勢的人卻硬要說自己 07/26 11:19
: 噓 lymyuming: 考8分的如果能遇到好老師也會有成就的,建議進台大 07/26 11:19
: → jenchieh5: 不是 腦袋一定是有點毛病 07/26 11:19
: → twpisces: 所畢業阿 然後以後的學生就都得念博士了 07/26 11:19
: 噓 ringil: 走後門最聰明顆顆 07/26 11:19
: → jenchieh5: 有權有勢有什麼不好 努力的目標不就是為了權勢 07/26 11:20
: 推 coffee112: 綠圾吱蟑說出一套自以為是努力的方式,可喜可賀。自己 07/26 11:20
: → coffee112: 廢,不夠努力還把責任全推給老師環境,真的笑死人 07/26 11:20
: 推 OEC100: 要提出以成就入學,那個成就至少要比考試還難,不是大家 07/26 11:20
: → OEC100: 都知道的臉書粉絲,能花錢買就好 07/26 11:20
: 推 KZS: 不喜歡糖 但中肯 唐鳳也沒靠分數證明自己 07/26 11:20
: 噓 alcpeon911: 幹我碩班靠學貸跟老師的研究經費過活的誰跟你有權走 07/26 11:20
: → alcpeon911: 後門 07/26 11:20
: 噓 opple: 在職專班洗學歷是腿到今天才知道??? 07/26 11:21
: → opple: 趕快去買htc 星光幫一代陽棕緯會退賽 07/26 11:21
: 推 coffee112: 10萬讚這種低能成就也能入學,真希望國際新聞採訪一下 07/26 11:21
: 推 bygamantou: 考試入學=有錢有勢,走後門=努力不懈 07/26 11:22
: → coffee112: 這種笑話,還台大搶著要,這種可笑至極幹話也敢講 07/26 11:22
: 噓 xman262: 問號 07/26 11:22
: 推 nttc: 低端高職生搶當綠色側翼,以為可以當林九萬嗎? 07/26 11:22
: 噓 selnec: 進去沒問題啊 可是水準明顯不夠還拿得到學位很有問題 07/26 11:22
: 推 yylee25: 笑死 07/26 11:23
: 噓 jbcc0315: 國小程度辯證能力 中山碩 廢了 07/26 11:23
: 推 yuray12: 很中肯呀 如果一直重考考高分算聰明還是死讀書? 07/26 11:23
: 推 showoo: 台灣價值 07/26 11:23
: 推 hoger: 如果台大搶著要也代表台大也只是學店。 07/26 11:23
: 噓 NickXiang: 連大學都沒讀的在嘴高等教育 要不要笑死人阿 真難看 07/26 11:23
: → funkD: 加入黨最聰明啦 07/26 11:23
: → weijackjack: 他是不是高職直接碩士 跳過大學呀? 07/26 11:23
: 推 coffee112: 我親戚從小睡他爸計程車上唸書上台大時焦糖你在幹嘛? 07/26 11:23
: → funkD: 聯考直接廢掉 回去比背景比爸爸 07/26 11:24
: → ArgusX: 考試算是相對之下的妥協方案了, 阿文也只能吃土 07/26 11:24
: 推 EfiwymsiAros: 考高分不等於聰明 但學店仔還是學店仔 07/26 11:24
: → coffee112: 自己努力程度只有59分去嘴別人家努力的99分,笑死 07/26 11:24
: 推 jk01: 台灣價值 07/26 11:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595734196.A.AD5.html
噓
07/26 11:31,
5年前
, 1F
07/26 11:31, 1F
推
07/26 11:31,
5年前
, 2F
07/26 11:31, 2F
→
07/26 11:31,
5年前
, 3F
07/26 11:31, 3F
推
07/26 11:31,
5年前
, 4F
07/26 11:31, 4F
→
07/26 11:31,
5年前
, 5F
07/26 11:31, 5F
→
07/26 11:32,
5年前
, 6F
07/26 11:32, 6F
推
07/26 11:35,
5年前
, 7F
07/26 11:35, 7F
→
07/26 11:35,
5年前
, 8F
07/26 11:35, 8F
推
07/26 11:36,
5年前
, 9F
07/26 11:36, 9F
→
07/26 11:37,
5年前
, 10F
07/26 11:37, 10F
→
07/26 11:37,
5年前
, 11F
07/26 11:37, 11F
推
07/26 11:40,
5年前
, 12F
07/26 11:40, 12F
→
07/26 11:40,
5年前
, 13F
07/26 11:40, 13F
推
07/26 11:41,
5年前
, 14F
07/26 11:41, 14F
推
07/26 11:44,
5年前
, 15F
07/26 11:44, 15F
→
07/26 11:46,
5年前
, 16F
07/26 11:46, 16F
→
07/26 11:46,
5年前
, 17F
07/26 11:46, 17F
推
07/26 11:47,
5年前
, 18F
07/26 11:47, 18F
推
07/26 11:49,
5年前
, 19F
07/26 11:49, 19F
噓
07/26 11:57,
5年前
, 20F
07/26 11:57, 20F
推
07/26 12:00,
5年前
, 21F
07/26 12:00, 21F
→
07/26 12:00,
5年前
, 22F
07/26 12:00, 22F
→
07/26 12:00,
5年前
, 23F
07/26 12:00, 23F
→
07/26 12:00,
5年前
, 24F
07/26 12:00, 24F
→
07/26 12:02,
5年前
, 25F
07/26 12:02, 25F
推
07/26 12:06,
5年前
, 26F
07/26 12:06, 26F
噓
07/26 12:29,
5年前
, 27F
07/26 12:29, 27F
噓
07/26 17:52,
5年前
, 28F
07/26 17:52, 28F
討論串 (同標題文章)