[新聞] 駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術檢驗

看板Gossiping作者 (WISDOM)時間3年前 (2020/07/23 11:26), 編輯推噓24(37推 13噓 60→)
留言110則, 53人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術檢驗 新頭殼newtalk 林朝億 台北市報導 針對今（22）早週刊媒體披露國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文涉嫌大量抄襲一事，民主 進步黨發言人顏若芳今日表示，李眉蓁碩士論文被爆涉嫌抄襲，而且相關證據經過查證， 連抄襲被害者的論文都已經披露，李眉蓁候選人需向外界說明是否涉及抄襲。 至於針對李眉蓁記者會上扯上蔡英文論文一事，顏若芳指出，蔡英文總統論文經嚴格學術 檢驗，其母校英國倫敦政經學院也證明蔡總統學位取得沒有問題。請問李眉蓁真的有看過 蔡英文總統的論文嗎？如果連看都沒看過，就隨意指控抹黑，只為了轉移個人爭議的焦點 ，這是最不道德的政治操作，難道這就是國民黨高雄市長候選人的水準嗎？ 顏若芳指出，日前，國民黨文傳會副主委黃子哲在電視節目上說出：「如果要抄襲應該整 本才算抄襲，不會只有四頁」，看似荒謬的言論，但若依今日媒體披露的內容，是不是國 民黨內有人早已知道李眉蓁論文早有問題？若是如此，國民黨對高雄市民實在是太不厚道 ，也太讓人失望。 顏若芳表示，李眉蓁涉嫌論文大量抄襲，不只是個人的誠信問題，更是國民黨對台灣民主 、對高雄人的再一次羞辱跟傷害。事件引起社會譁然多日，加上週刊媒體指證歷歷，國民 黨江啟臣主席還要繼續對李眉蓁的論文爭議視而不見嗎？ 顏若芳呼籲，不管是江啓臣主席或者是江啟臣教授，都有責任和義務面對外界的質疑，國 民黨請向社會大眾說清楚講明白，對於李眉蓁論文涉嫌抄襲的態度，若如同媒體查證屬實 ，更應該立即向高雄市民公開道歉，繼續沉默只會讓高雄市民認為國民黨接受一個論文涉 嫌抄襲的市長候選人。 https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439456 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.115.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595474776.A.36A.html
→
07/23 11:26, 3年前 , 1F
可是沒有口委審查背書，嘻嘻
07/23 11:26, 1F
→
07/23 11:27, 3年前 , 2F
真是敢說 結果裡面也是一堆錯字
07/23 11:27, 2F
推
07/23 11:27, 3年前 , 3F
澎文正表示
07/23 11:27, 3F
噓
07/23 11:27, 3年前 , 4F
笑死，1.5個博士，保密30年的笑話論文
07/23 11:27, 4F
推
07/23 11:28, 3年前 , 5F
柯文正表示
07/23 11:28, 5F
推
07/23 11:28, 3年前 , 6F
李眉蓁連自己的論文都沒看過了 怎麼會看過蔡英文的
07/23 11:28, 6F
→
07/23 11:28, 3年前 , 7F
既然那麼嚴格 就解密給人看看
07/23 11:28, 7F
→
07/23 11:29, 3年前 , 8F
學絕密加密30年是衝三小
07/23 11:29, 8F
推
07/23 11:30, 3年前 , 9F
七樓還在跳針，國圖都有放上論文了，還是你連國圖在哪裡
07/23 11:30, 9F
→
07/23 11:30, 3年前 , 10F
都不知道啊
07/23 11:30, 10F
推
07/23 11:30, 3年前 , 11F
論文相關資料 可以機密30年，全球之光
07/23 11:30, 11F
→
07/23 11:30, 3年前 , 12F
...蔡英文論文都公開讓你下載多久了 還在撥接喔
07/23 11:30, 12F
→
07/23 11:31, 3年前 , 13F
別說國圖，還有人吃飽太鹹啊，把論文放上熊貓網了，不會
07/23 11:31, 13F
→
07/23 11:31, 3年前 , 14F
自己去看喔
07/23 11:31, 14F
→
07/23 11:31, 3年前 , 15F
不過齁 推文這幾個ID 你今天跟他說已經公開了 網路上都有
07/23 11:31, 15F
推
07/23 11:32, 3年前 , 16F
96%抄襲的還想嘴人家???
07/23 11:32, 16F
噓
07/23 11:32, 3年前 , 17F
加密說啥都沒錯啦
07/23 11:32, 17F
推
07/23 11:32, 3年前 , 18F
支二毛很急
07/23 11:32, 18F
→
07/23 11:32, 3年前 , 19F
過幾天他還是會跳針蔡英文論文給你看
07/23 11:32, 19F
推
07/23 11:32, 3年前 , 20F
要打論文派智商高一點的可不可以？不要都派智障學店蟑
07/23 11:32, 20F
→
07/23 11:32, 3年前 , 21F
螂
07/23 11:32, 21F
推
07/23 11:32, 3年前 , 22F
FB上面還是一堆韓粉不斷跳針啊！他們可能要崩潰一輩子
07/23 11:32, 22F
→
07/23 11:33, 3年前 , 23F
彭文正又要活了
07/23 11:33, 23F
→
07/23 11:33, 3年前 , 24F
5782毛可以查小英的論文嗎?
07/23 11:33, 24F
推
07/23 11:33, 3年前 , 25F
17樓啊，根本沒有加密好嗎？還是你看不懂英文寫的論文，
07/23 11:33, 25F
→
07/23 11:34, 3年前 , 26F
就生氣氣說不用中文就說那是加密啊，廠廠
07/23 11:34, 26F
噓
07/23 11:34, 3年前 , 27F
...
07/23 11:34, 27F
推
07/23 11:34, 3年前 , 28F
先補血
07/23 11:34, 28F
推
07/23 11:35, 3年前 , 29F
支那賤畜根本看不懂論文才會一直跳針保密啊XDD
07/23 11:35, 29F
→
07/23 11:35, 3年前 , 30F
可憐喔，連英文都看不懂就說人不給看論文
07/23 11:35, 30F
推
07/23 11:35, 3年前 , 31F
那幾隻是故意的啦 不信你過幾天看 又會跳針一樣的話
07/23 11:35, 31F
推
07/23 11:35, 3年前 , 32F
一下叫人支八毛，一下又改支二毛，都你們的毛
07/23 11:35, 32F
推
07/23 11:35, 3年前 , 33F
客家學位 1.5 連0.5都要算到
07/23 11:35, 33F
→
07/23 11:35, 3年前 , 34F
你以為支那賤畜韓粉的水準會有多高XDD
07/23 11:35, 34F
→
07/23 11:35, 3年前 , 35F
難怪會一直跳針，搞不好連中文都看不懂，可憐喔
07/23 11:35, 35F
推
07/23 11:36, 3年前 , 36F
這時候就要大家不准再討論了
07/23 11:36, 36F
→
07/23 11:37, 3年前 , 37F
這輩子搞不好連國圖網站都沒有點進去看過，就一副專家的
07/23 11:37, 37F
→
07/23 11:37, 3年前 , 38F
高姿態高談闊論他人的論文，笑死了
07/23 11:37, 38F
推
07/23 11:38, 3年前 , 39F
白癡，複製貼上的咖，還敢資格檢驗誰
07/23 11:38, 39F
還有 31 則推文
推
07/23 11:52, 3年前 , 71F
國民黨都不敢打蔡論文了，賤畜韓粉繼續拗
07/23 11:52, 71F
→
07/23 11:52, 3年前 , 72F
太遜了
07/23 11:52, 72F
→
07/23 11:52, 3年前 , 73F
至少自己名字不是抄的，不錯了
07/23 11:52, 73F
推
07/23 11:54, 3年前 , 74F
7.17，怎還有低能兒在說加密啊
07/23 11:54, 74F
推
07/23 11:56, 3年前 , 75F
寫論文是滿辛苦的，要想主題，而且讀很多書
07/23 11:56, 75F
→
07/23 11:57, 3年前 , 76F
文字組織能力要好，但是也是證明一個學位的正當性
07/23 11:57, 76F
→
07/23 11:58, 3年前 , 77F
和頭腦好不好啊，頭腦不好當政治人物
07/23 11:58, 77F
→
07/23 11:58, 3年前 , 78F
就是國家的災害，要不然就誠實
07/23 11:58, 78F
→
07/23 11:59, 3年前 , 79F
高中畢業但是很聰明，受選民愛戴
07/23 11:59, 79F
→
07/23 11:59, 3年前 , 80F
也是本事，不要想投機取巧
07/23 11:59, 80F
噓
07/23 12:01, 3年前 , 81F
先加蜜
07/23 12:01, 81F
噓
07/23 12:07, 3年前 , 82F
呵呵
07/23 12:07, 82F
→
07/23 12:11, 3年前 , 83F
1.5個博士論文很高級
07/23 12:11, 83F
推
07/23 12:12, 3年前 , 84F
因爲看不懂英文
07/23 12:12, 84F
噓
07/23 12:12, 3年前 , 85F
那幹嘛加密？
07/23 12:12, 85F
→
07/23 12:12, 3年前 , 86F
看來是倫敦正經學院不懂得欣賞啊
07/23 12:12, 86F
推
07/23 12:12, 3年前 , 87F
腦癱的會繼續相信
07/23 12:12, 87F
→
07/23 12:13, 3年前 , 88F
他們也看不懂英文嗎，幹嘛不給1.5個博士學位？
07/23 12:13, 88F
→
07/23 12:13, 3年前 , 89F
是上面是沒問題的可以解釋解釋嗎
07/23 12:13, 89F
→
07/23 12:14, 3年前 , 90F
這0.5個博士學位跑去哪裡了？
07/23 12:14, 90F
→
07/23 12:14, 3年前 , 91F
看得懂英文的支持者可不可以找出來？
07/23 12:14, 91F
→
07/23 12:15, 3年前 , 92F
說啊說啊，等著呢
07/23 12:15, 92F
→
07/23 12:18, 3年前 , 93F
聽說有些柯黑喜歡拿柯的預官智力157來笑啊
07/23 12:18, 93F
→
07/23 12:19, 3年前 , 94F
那這不見的0.5個博士是被倫敦政經給吃了是吧
07/23 12:19, 94F
→
07/23 12:20, 3年前 , 95F
人家只有證明有一個學位啊
07/23 12:20, 95F
→
07/23 12:20, 3年前 , 96F
人家可沒有證明還有另外0.5啊，出來說清楚可以嗎
07/23 12:20, 96F
→
07/23 12:21, 3年前 , 97F
我等著看那些人是怎麼雙重標準的
07/23 12:21, 97F
噓
07/23 12:21, 3年前 , 98F
Jma這隻二毛講多少都沒用啦 下次一樣出來跳針
07/23 12:21, 98F
→
07/23 12:21, 3年前 , 99F
噁心
07/23 12:21, 99F
推
07/23 12:23, 3年前 , 100F
富家千金就是有特權買學歷呀，低端賤民眼紅什麼？
07/23 12:23, 100F
推
07/23 12:27, 3年前 , 101F
說法前後不一 加密30年 好笑
07/23 12:27, 101F
推
07/23 12:27, 3年前 , 102F
顆顆
07/23 12:27, 102F
噓
07/23 12:31, 3年前 , 103F
告下去
07/23 12:31, 103F
→
07/23 12:39, 3年前 , 104F
柯糞快上
07/23 12:39, 104F
噓
07/23 12:40, 3年前 , 105F
語畢 哄堂大笑
07/23 12:40, 105F
推
07/23 12:40, 3年前 , 106F
蔡英文的論文才放出來多久，呵呵
07/23 12:40, 106F
噓
07/23 12:48, 3年前 , 107F
可是不敢講口試委員是誰 真嚴格
07/23 12:48, 107F
噓
07/23 12:58, 3年前 , 108F
這蠻狗屁的！不噓不行
07/23 12:58, 108F
推
07/23 13:06, 3年前 , 109F
都公開多久了，還在說加密…
07/23 13:06, 109F
推
07/23 19:07, 3年前 , 110F
造謠仔很生氣
07/23 19:07, 110F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1V6GDODg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1V6GDODg (Gossiping)