Re: [新聞] 北市建管處人員涉收賄 柯文哲：出問題都是基層 2020/07/16
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: ※ 引述《Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)》之銘言：
: : 北市建管處人員涉收賄 柯文哲：出問題都是基層 2020/07/16
: : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202007160094.aspx
: 但市府那邊的朋友也跟我說
: 阿北這次是被迫背了一個黑鍋
: 大家可能不知道阿北完全管不到台北市政府基層
: 阿北完全管不到台北市政府基層
: 阿北完全管不到台北市政府基層
: 我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?
: 台北市政府基層沒有一個人是阿北管的
: 沒有一個人是阿北派的
: 沒有一個人的考績是阿北打的
其實最後幾句話沒有說錯
基層的委任和薦任的公務員
其派令是所屬局處發的
像是案發的建管處是臺北市政府的二級機關
其人事派令權在上級機關臺北市政府都市發展局上
建管處的基層公務員的派令抬頭會是 臺北市政府都市發展局 令
下面的印鑑也會是當時都發局長的名字
所以的確不會是市長派的
而基層公務員的考績是所屬局處的考績委員會決議
並經銓敘部審定後
才會發放考績通知書
像建管處的應該會寫 臺北市建築管理工程處考績(成)通知書
下面會寫業績臺北市政府都市發展局XXXX函核定
並經銓敘部XXXX函銓敘審定
而最下面的印鑑會是當時的建管處長的名字
所以的確考績不是市長打的沒錯
只是民選首長對於民眾的很重要的功能之一
就是出事時拿出來罵的
所以就算基層公務員不是市長管的 也不是市長派的 更不是市長打考績的
只要出事也是要先罵市長再說
誰叫他要當市長呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.2.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595322379.A.A53.html
推
07/21 17:08,
3年前
, 1F
07/21 17:08, 1F
推
07/21 17:08,
3年前
, 2F
07/21 17:08, 2F
推
07/21 17:10,
3年前
, 3F
07/21 17:10, 3F
→
07/21 17:10,
3年前
, 4F
07/21 17:10, 4F
推
07/21 17:10,
3年前
, 5F
07/21 17:10, 5F
推
07/21 17:10,
3年前
, 6F
07/21 17:10, 6F
→
07/21 17:10,
3年前
, 7F
07/21 17:10, 7F
這兩件事我的標準是雖然我覺得總統和市長應該都不知情
但就是都會被罵 誰叫他們要當民選首長 所以當然要拿出來罵
不過要說差別的話
總統府侍衛長 總統應該會知道是誰
但一般委任和薦任公務員 除非是在秘書處或府本部工作的 不然市長應該根本不認識
推
07/21 17:11,
3年前
, 8F
07/21 17:11, 8F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 07/21/2020 17:16:25
噓
07/21 17:12,
3年前
, 9F
07/21 17:12, 9F
→
07/21 17:13,
3年前
, 10F
07/21 17:13, 10F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 07/21/2020 17:17:06
推
07/21 17:18,
3年前
, 11F
07/21 17:18, 11F
推
07/21 17:19,
3年前
, 12F
07/21 17:19, 12F
→
07/21 17:19,
3年前
, 13F
07/21 17:19, 13F
推
07/21 17:19,
3年前
, 14F
07/21 17:19, 14F
噓
07/21 17:32,
3年前
, 15F
07/21 17:32, 15F
推
07/21 17:33,
3年前
, 16F
07/21 17:33, 16F
推
07/21 18:03,
3年前
, 17F
07/21 18:03, 17F
→
07/21 18:03,
3年前
, 18F
07/21 18:03, 18F
推
07/21 18:53,
3年前
, 19F
07/21 18:53, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：