[新聞] 碩士論文被質疑抄襲 李眉蓁：被關注我受寵若驚

看板Gossiping作者 (HIRO)時間3年前 (2020/07/20 15:13), 編輯推噓45(55推 10噓 82→)
留言147則, 78人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合 2.記者署名:王慧瑛 3.完整新聞標題: 碩士論文被質疑抄襲 李眉蓁：被關注我受寵若驚 4.完整新聞內文: 促轉會前副研究員吳珮蓉在臉書質疑國民黨高雄巿長補選候選人李眉蓁的碩士論文有瑕疵 ，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵 犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲 請李眉蓁自行宣布退選。 李眉蓁今天受訪時被問到此事，她說，10多年前她還是學生，一個單純沒有擔任任何公職 的學生。單純的進修，如今因為選戰被拿出來討論真是受寵若驚。中山大學是一所很有水 準的學校，當時能通過學校的機制，相信這應該沒什麼問題。 李眉蓁也說，陳其邁當行政院副院長時，將鑽石公主號防疫經驗發表在國際知名醫學期刊 上，受到國際矚目，卻被媒體人彭文正指陳其邁掛名第一作者，但根本不是陳主筆，涉及 學術詐欺。蔡英文總統的博士論文也曾被拿出來討論，「我就在想，我的論文是不是也會 被拿出來討論，沒想到真的中」。 對於李眉蓁的質疑，陳其邁陣營說，鑽石公主號防疫經驗過程是與台大公衛學院共同完成 ，分享台灣經驗，也禁得起檢驗。 至於論文內容出處是否在標註上有瑕疵或疏忽，李眉蓁說，可能有部分內容沒有標注到， 「我要說聲抱歉」，有通過中山大學審查她相信這應該沒什麼問題。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120934/4715126?from=udn-referralnews_ch2artbottom 6.備註: 黃色那段 跟蔡英文論文事件那時的說明一樣耶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.144.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595229189.A.227.html
推
07/20 15:13, 3年前 , 1F
國家機器動起來
07/20 15:13, 1F
推
07/20 15:14, 3年前 , 2F
誰會真的認真檢查論文啦
07/20 15:14, 2F
→
07/20 15:15, 3年前 , 3F
中南美>北美歐洲>>>>>>東亞
07/20 15:15, 3F
推
07/20 15:15, 3年前 , 4F
不管啦！只有國民黨可以查民進黨論文！
07/20 15:15, 4F
→
07/20 15:15, 3年前 , 5F
文正 出來
07/20 15:15, 5F
→
07/20 15:15, 3年前 , 6F
現在論文審查超嚴格的齁 有專門的系統會去比對
07/20 15:15, 6F
→
07/20 15:16, 3年前 , 7F
像她那種複製貼上的照現在標準根本畢不了業
07/20 15:16, 7F
推
07/20 15:16, 3年前 , 8F
上次打口誤 這次打碩士論文 真沒其他好打嗎
07/20 15:16, 8F
→
07/20 15:18, 3年前 , 9F
高雄人本來就打不出有水準的選戰
07/20 15:18, 9F
→
07/20 15:18, 3年前 , 10F
不過她口才真的不好，上新聞被問話後面代答的超明顯
07/20 15:18, 10F
推
07/20 15:18, 3年前 , 11F
是不是想叫中山大學背鍋?
07/20 15:18, 11F
推
07/20 15:18, 3年前 , 12F
這個應該還只是前菜而已
07/20 15:18, 12F
推
07/20 15:18, 3年前 , 13F
不然要打她的政策嗎？雖然她的政見還維持在打高空完全
07/20 15:18, 13F
→
07/20 15:18, 3年前 , 14F
語出再驚人一點 就更接近含倒了
07/20 15:18, 14F
→
07/20 15:19, 3年前 , 15F
DPP潑糞開始 。標準SOP
07/20 15:19, 15F
→
07/20 15:19, 3年前 , 16F
未具體化的階段啦.....
07/20 15:19, 16F
→
07/20 15:19, 3年前 , 17F
這跟他沒公職有啥關係?沒公職可以抄的意思?
07/20 15:19, 17F
→
07/20 15:19, 3年前 , 18F
沒想到會有覺得妙妙比較好的一天
07/20 15:19, 18F
→
07/20 15:20, 3年前 , 19F
連任數屆的高雄市議員水準
07/20 15:20, 19F
推
07/20 15:20, 3年前 , 20F
躺著贏打這個可能變成贏不多喔
07/20 15:20, 20F
→
07/20 15:20, 3年前 , 21F
3屆議員資歷，我相信有更多「具體」的東西可以打。
07/20 15:20, 21F
推
07/20 15:21, 3年前 , 22F
當學生就能猛抄別人的論文，只能證明沒獨立思考能力
07/20 15:21, 22F
推
07/20 15:22, 3年前 , 23F
同理可證李為假碩士
07/20 15:22, 23F
推
07/20 15:22, 3年前 , 24F
有看過她新聞畫面的就知道，那個口才、那個即時反應喔
07/20 15:22, 24F
→
07/20 15:22, 3年前 , 25F
...呵呵....
07/20 15:22, 25F
推
07/20 15:23, 3年前 , 26F
中山幫多少民進黨籍的政治人物洗學歷，我看同等標準一
07/20 15:23, 26F
→
07/20 15:23, 3年前 , 27F
堆人會挫賽
07/20 15:23, 27F
→
07/20 15:23, 3年前 , 28F
pipi1983: 中山幫多少民進黨籍的政治人物洗學歷
07/20 15:23, 28F
→
07/20 15:23, 3年前 , 29F
有人會被吉嗎?
07/20 15:23, 29F
→
07/20 15:24, 3年前 , 30F
pipi有證據嗎？還是又是聽說？
07/20 15:24, 30F
→
07/20 15:25, 3年前 , 31F
可能又是聽line群組說的~ 顆顆~
07/20 15:25, 31F
→
07/20 15:25, 3年前 , 32F
洗學歷是人身攻擊嗎？ 還是毀謗用法？
07/20 15:25, 32F
→
07/20 15:26, 3年前 , 33F
pipi1983不然你就具名啊，我立刻幫你轉文給他
07/20 15:26, 33F
→
07/20 15:26, 3年前 , 34F
我笑你不敢啦XDDD
07/20 15:26, 34F
推
07/20 15:26, 3年前 , 35F
只有高雄妙妙會把醜聞當喜事看
07/20 15:26, 35F
→
07/20 15:26, 3年前 , 36F
笑死
07/20 15:26, 36F
→
07/20 15:26, 3年前 , 37F
碩論這樣很正常好嗎..沒唸過碩班嗎？
07/20 15:26, 37F
推
07/20 15:27, 3年前 , 38F
等著看PO道千文了八
07/20 15:27, 38F
→
07/20 15:27, 3年前 , 39F
他又不是投國際期刊研討會
07/20 15:27, 39F
還有 68 則推文
→
07/20 16:22, 3年前 , 108F
？
07/20 16:22, 108F
→
07/20 16:23, 3年前 , 109F
國外的才有可能，畢竟國外大學根本不鳥你教育部
07/20 16:23, 109F
→
07/20 16:23, 3年前 , 110F
沒人說學歷造假啊 是質疑碩士論文抄襲....
07/20 16:23, 110F
→
07/20 16:24, 3年前 , 111F
直接問指導教授跟口試教授不就結束
07/20 16:24, 111F
→
07/20 16:25, 3年前 , 112F
連點行動能力都沒有還當促轉會官員哦
07/20 16:25, 112F
推
07/20 16:28, 3年前 , 113F
她可不可以閉嘴
07/20 16:28, 113F
噓
07/20 16:30, 3年前 , 114F
老招了……論文真的這麼重要？小英要不要出來辯護一下
07/20 16:30, 114F
推
07/20 16:31, 3年前 , 115F
論文用抄的真是受寵若驚
07/20 16:31, 115F
→
07/20 16:31, 3年前 , 116F
論文造假天誅地滅 //分隔線// 老招了論文真的這麼重要？
07/20 16:31, 116F
推
07/20 16:33, 3年前 , 117F
法律上並沒有毀謗兩個字 只有誹謗 查清楚再推文吧
07/20 16:33, 117F
推
07/20 16:36, 3年前 , 118F
難怪當了3屆議員還無人知曉
07/20 16:36, 118F
推
07/20 16:46, 3年前 , 119F
抓到了吼
07/20 16:46, 119F
→
07/20 16:48, 3年前 , 120F
蔡：誰再打論文給我試試... 喔 現在在打KMT是不是?
07/20 16:48, 120F
噓
07/20 16:56, 3年前 , 121F
先把老闆的1.5個博士論文 交代清楚好嗎
07/20 16:56, 121F
推
07/20 17:08, 3年前 , 122F
草包閉嘴啦
07/20 17:08, 122F
→
07/20 17:10, 3年前 , 123F
賈伯斯的論文早就都公開在國圖了，裝睡的人叫不醒
07/20 17:10, 123F
→
07/20 17:11, 3年前 , 124F
817：打論文很無聊...咦？是藍的，給我打！
07/20 17:11, 124F
→
07/20 17:12, 3年前 , 125F
論文抄襲 一魚多吃 蔡：我耳朵癢癢der
07/20 17:12, 125F
推
07/20 17:19, 3年前 , 126F
講不出政見的人果然腦袋也空空
07/20 17:19, 126F
推
07/20 17:30, 3年前 , 127F
這就代表她只會抄襲 沒有能力
07/20 17:30, 127F
推
07/20 17:33, 3年前 , 128F
他的是幾十年前 比照系統可能還不成熟阿
07/20 17:33, 128F
→
07/20 17:36, 3年前 , 129F
反正都是國家機密
07/20 17:36, 129F
推
07/20 17:55, 3年前 , 130F
草包二代
07/20 17:55, 130F
噓
07/20 17:57, 3年前 , 131F
無聊 沒梗 可以來點有趣的嗎
07/20 17:57, 131F
推
07/20 18:02, 3年前 , 132F
可憐，連論文都要抄
07/20 18:02, 132F
推
07/20 18:05, 3年前 , 133F
意思就是你要護航蔡英文啦 用你自己李眉蓁的名字
07/20 18:05, 133F
噓
07/20 18:11, 3年前 , 134F
抄襲還敢檢討別人，不愧是韓國瑜2.0缺智
07/20 18:11, 134F
噓
07/20 18:29, 3年前 , 135F
你就要出來選舉 不關注你關注誰
07/20 18:29, 135F
推
07/20 19:17, 3年前 , 136F
在台灣要選舉挖你祖宗18代
07/20 19:17, 136F
噓
07/20 19:24, 3年前 , 137F
論文一堆人都在抄，不對但也沒什麼好打的，三屆議員
07/20 19:24, 137F
→
07/20 19:24, 3年前 , 138F
到底做到什麼才應該是打的點吧
07/20 19:24, 138F
推
07/20 19:43, 3年前 , 139F
垃圾假博士都有垃圾支持了，台灣選舉本來就是笑話
07/20 19:43, 139F
→
07/20 20:26, 3年前 , 140F
輸不起的草包支持者氣噗噗耶 真好笑XD
07/20 20:26, 140F
推
07/20 22:10, 3年前 , 141F
李眉蓁的背景 審論文的教授壓力應該很大吧
07/20 22:10, 141F
噓
07/21 01:57, 3年前 , 142F
Boring...
07/21 01:57, 142F
推
07/21 08:04, 3年前 , 143F
人都雙重標準 噁心抄襲也想轉移焦點 人格破產羞死了
07/21 08:04, 143F
→
07/21 10:14, 3年前 , 144F
簡稱受驚
07/21 10:14, 144F
推
07/21 13:03, 3年前 , 145F
台灣在職專班的碩士水到這種地步，難怪大公司人資只要看
07/21 13:03, 145F
→
07/21 13:03, 3年前 , 146F
是在職出來的碩士都不用
07/21 13:03, 146F
→
07/21 20:28, 3年前 , 147F
碩論不就是抄來抄去 拼拼貼貼
07/21 20:28, 147F
‣ 更多 RRADA 的文章
文章代碼(AID): #1V5KG58d (Gossiping)
‣ 更多 RRADA 的文章
文章代碼(AID): #1V5KG58d (Gossiping)