Re: [新聞] 文化差異!台灣駕駛愛貼「深色」隔熱紙 日人嚇:黑道才
車窗透光率太低影響行車安全是無庸置疑的,太暗=看不清楚=增加意外機率。
以大家推崇的美國、英國、歐盟、日本、澳洲、加拿大...等先進已開發國家來說,
都至少要求前擋風玻璃與前駕駛座側面玻璃都必須有70%以上透光率,甚至不準貼。
https://i.imgur.com/u29icJz.jpg
上面那張透光度表額可以看出不貼隔熱紙、貼70%、貼40%的差異。
那麼大家好奇的是為什麼70%透光率的隔熱紙對很多人來說幾乎等於沒貼?
那又為什麼上面那些國家卻要求70%以上呢?
因為以大家常用的70%隔熱紙跟40%隔熱紙來說,這並不是透光率差30%這麼單純。
要知道的是亮度對人眼體感來說並不是線性的,因為我們有一個機構叫做瞳孔。
瞳孔是一個很好用的東西據我所知大部分人都有,但好用歸好用卻也是有極限的。
亮度100眼睛覺得太亮因此瞳孔收縮將進光量調節,減少進光量。
亮度70眼睛覺得還ok所以維持標準進光量,進光量持平。
亮度40眼睛覺得太亮所以瞳孔全開,開放所有的進光量。
在這個前提下當然會覺得70%有貼跟沒貼一樣,貼到40%也看得很清楚。
但當你進入到光線不足的情境下時呢?所以上面的國家才會要求透光率保持行車安全。
好了,下面開始講貼黑的"好處"跟我認為台灣法規不會對隔熱紙法規嚴格的原因!
1. 黑隔熱紙好領
簽新車業務送的隔日者幾乎都是低透光度,各大施工商也應有盡有隨處可得。
方方便便就可以搞定,不需要大排長龍。
2. 違規停車好用
一般民眾檢舉違規停車必須拍攝到駕駛下車,或者是駕駛座無人。
隔熱紙夠黑就拍不進來,就無法舉證駕駛無人了,違規停車好好用。
3. 上酒店上摩鐵或野外車震好刺激
先來一個沒有台灣價值的立委舊聞,隔熱紙不夠黑被抓包了齁~
你貼黑一點還可以說車子借人開,都當立委了還不懂得貼黑隔熱紙,可恥!
https://tw.appledaily.com/headline/20091113/OIL6OVT7EPQW2BCKFNX7OB776Y/
用路安全呢?從來不會是最優先的考量啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.69.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595133414.A.D20.html
推
07/19 12:39,
3年前
, 1F
07/19 12:39, 1F
→
07/19 12:39,
3年前
, 2F
07/19 12:39, 2F
→
07/19 12:39,
3年前
, 3F
07/19 12:39, 3F
→
07/19 12:41,
3年前
, 4F
07/19 12:41, 4F
推
07/19 12:42,
3年前
, 5F
07/19 12:42, 5F
→
07/19 12:43,
3年前
, 6F
07/19 12:43, 6F
推
07/19 12:44,
3年前
, 7F
07/19 12:44, 7F
推
07/19 12:49,
3年前
, 8F
07/19 12:49, 8F
→
07/19 12:58,
3年前
, 9F
07/19 12:58, 9F
→
07/19 12:59,
3年前
, 10F
07/19 12:59, 10F
→
07/19 12:59,
3年前
, 11F
07/19 12:59, 11F
→
07/19 12:59,
3年前
, 12F
07/19 12:59, 12F
推
07/19 13:31,
3年前
, 13F
07/19 13:31, 13F
推
07/19 13:51,
3年前
, 14F
07/19 13:51, 14F
推
07/19 14:23,
3年前
, 15F
07/19 14:23, 15F
討論串 (同標題文章)