[問卦] 如果月薪3萬可以買房大家還會囤房嗎

看板Gossiping作者 (popolala)時間5年前 (2020/07/17 10:13), 5年前編輯推噓18(20推 2噓 24→)
留言46則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
先說我的看法啦 現在房價那麼高，買不起的一大堆，那如果未來大家月薪3萬就可以買房，我個人覺得依照台灣人的尿性，應該又一堆人開始囤房了 想問一下這裡的各位有沒有什麼其他的看法 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.167.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594952014.A.705.html
噓
07/17 10:14, 5年前 , 1F
不會
07/17 10:14, 1F
推
07/17 10:14, 5年前 , 2F
那六萬的人可以多買一間嗎？
07/17 10:14, 2F
→
07/17 10:14, 5年前 , 3F
先求有，再乃炒
07/17 10:14, 3F
→
07/17 10:15, 5年前 , 4F
那我可以買3間不囤 每間各養一個女友
07/17 10:15, 4F
推
07/17 10:15, 5年前 , 5F
一定有一群人想發大財去囤房
07/17 10:15, 5F
推
07/17 10:15, 5年前 , 6F
就是當年三萬買的炒 才炒得上去啊
07/17 10:15, 6F
→
07/17 10:15, 5年前 , 7F
會囤得更兇
07/17 10:15, 7F
推
07/17 10:15, 5年前 , 8F
做夢
07/17 10:15, 8F
推
07/17 10:15, 5年前 , 9F
能降到全民有房的前提就是持有第二間成本太高吧
07/17 10:15, 9F
推
07/17 10:16, 5年前 , 10F
囤不囤看的不是房價多少 是有沒有賺頭跟持有成本
07/17 10:16, 10F
推
07/17 10:17, 5年前 , 11F
人人買得起，到處買得到，囤就沒意義了，有人會囤是因為出
07/17 10:17, 11F
→
07/17 10:17, 5年前 , 12F
租可以賺錢，沒什麼人要租，誰要囤
07/17 10:17, 12F
推
07/17 10:17, 5年前 , 13F
當年不就是三萬那些囤的
07/17 10:17, 13F
→
07/17 10:18, 5年前 , 14F
還要不漲價
07/17 10:18, 14F
這個比較困難 ※ 編輯: fxxkyou777 (27.52.167.82 臺灣), 07/17/2020 10:18:42
推
07/17 10:18, 5年前 , 15F
衛生紙泡麵都有人囤了 你覺得呢
07/17 10:18, 15F
我有說我的看法欸～～
→
07/17 10:18, 5年前 , 16F
越多房的繳越多稅阿
07/17 10:18, 16F
→
07/17 10:18, 5年前 , 17F
土地無限的就不會有人囤了
07/17 10:18, 17F
※ 編輯: fxxkyou777 (27.52.167.82 臺灣), 07/17/2020 10:19:25
→
07/17 10:19, 5年前 , 18F
當大家都買的到衛生紙時你還會囤衛生紙嗎
07/17 10:19, 18F
可能還是會多少買一些放著用
→
07/17 10:19, 5年前 , 19F
土地有限就要靠政府對多棟持有累進增稅
07/17 10:19, 19F
※ 編輯: fxxkyou777 (27.52.167.82 臺灣), 07/17/2020 10:20:48
推
07/17 10:22, 5年前 , 20F
3萬就買得起 那月入20萬的會掃幾間?
07/17 10:22, 20F
推
07/17 10:23, 5年前 , 21F
民進黨持續裝死，房價長得比馬政府還多
07/17 10:23, 21F
推
07/17 10:28, 5年前 , 22F
如果怎麼屯都是3w可以買 怎麼會有人屯呢？
07/17 10:28, 22F
→
07/17 10:29, 5年前 , 23F
九二一後是買房必套的年代，沒人敢買
07/17 10:29, 23F
噓
07/17 10:30, 5年前 , 24F
稅率太低 應調高第二間房以上稅率
07/17 10:30, 24F
→
07/17 10:31, 5年前 , 25F
房子就沒那麼有價值 應該就比較少人囤了
07/17 10:31, 25F
→
07/17 10:32, 5年前 , 26F
有人囤哀鳳嗎
07/17 10:32, 26F
→
07/17 10:33, 5年前 , 27F
除非人人都買得起房，不然就是會有人需要租房子
07/17 10:33, 27F
→
07/17 10:34, 5年前 , 28F
除非政府能把租房市場全部吃下來，不然就是會有專業房東
07/17 10:34, 28F
→
07/17 10:35, 5年前 , 29F
珍奶一杯會變5角
07/17 10:35, 29F
→
07/17 10:35, 5年前 , 30F
美國為什麼沒人想屯房?
07/17 10:35, 30F
推
07/17 10:44, 5年前 , 31F
美國大城市房價一樣可怕 但是薪水高 所得房價比還過得去
07/17 10:44, 31F
→
07/17 10:44, 5年前 , 32F
台灣是薪水真的太低才顯得房價很可怕
07/17 10:44, 32F
→
07/17 10:46, 5年前 , 33F
大家只會買更多間來炒==
07/17 10:46, 33F
→
07/17 10:52, 5年前 , 34F
限制持有房子的數量才不會囤吧
07/17 10:52, 34F
推
07/17 10:53, 5年前 , 35F
像日本固定資產稅這樣打稅金,房價肯定腰斬再打折
07/17 10:53, 35F
→
07/17 10:55, 5年前 , 36F
房價高囤房的也一堆啊==
07/17 10:55, 36F
推
07/17 11:13, 5年前 , 37F
所以才需要囤房稅啊！
07/17 11:13, 37F
推
07/17 11:42, 5年前 , 38F
現在出租賺不到什麼錢，炒房才能
07/17 11:42, 38F
推
07/17 11:46, 5年前 , 39F
不要違反人性
07/17 11:46, 39F
→
07/17 11:54, 5年前 , 40F
反正連鄉下看到一千賣不出去，那再開一千五賣，守株待
07/17 11:54, 40F
→
07/17 11:54, 5年前 , 41F
兔，怎樣都賺
07/17 11:54, 41F
推
07/17 12:06, 5年前 , 42F
無法炒作 變成投資工具 自然不會囤房啊
07/17 12:06, 42F
推
07/17 12:41, 5年前 , 43F
如果3萬可以買房 應該不是買第一間房的門檻降低 而是
07/17 12:41, 43F
→
07/17 12:42, 5年前 , 44F
買第二、三間的門檻上升才對
07/17 12:42, 44F
推
07/18 00:48, 5年前 , 45F
台灣200多萬間非自住房 不搞囤房稅累進
07/18 00:48, 45F
→
07/18 00:48, 5年前 , 46F
蓋再多都一樣炒啦
07/18 00:48, 46F
‣ 更多 fxxkyou777 的文章
文章代碼(AID): #1V4GbES5 (Gossiping)