[新聞] 永和30戶門前崩　鄰居竟說「違建全倒　

看板Gossiping作者 (中生代的猛瑪象)時間3年前 (2020/07/15 00:30), 3年前編輯推噓121(126推 5噓 63→)
留言194則, 161人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源:三立新聞網 2.記者署名:陳韋帆 3.完整新聞標題:永和30戶門前崩　鄰居竟說「違建全倒　道路變寬了！」 4.完整新聞內文: 新北市永和文化路「建案導致道路坍塌、6棟30戶公寓受害」，昨日召開第一次說明會。 經新北市、台北市土木技師初步勘驗結果，認為「主結構安全」，《三立新聞網》實際現 場查看，卻看到一片倒塌的房子，附近鄰居表示，其實倒掉的是「違建」，專家則指出「 若是違建，恐怕蓋不回來了。」 新北市政府指出，「新北市、台北市土木技師公會」派遣多位技師，連日在有屋主陪同的 情況下，針對這6棟建物外觀、梯廳、地下室、頂樓及各戶室內進行初檢，主建物安全大 致沒問題。 結構技師戴雲發則表示「一般而言，專業技師通常是就專業部分，查看主體結構與傾斜度 ，倘若經查驗兩者都沒問題，基本上安全應無虞；但次結構損害部分，可能就是居民所觀 察到的，這部分就與主結構沒有直接關聯。」 那到底損害的是哪裡？據附近鄰居表示「該道路正常為8米寬巷道，因整排違建外推，僅 剩下一台汽車可通過路寬，而此次倒掉的都是『違建』。」對於此說法，記者向新北市工 務局求證，工務局並未否認此事，但也未多做回應。 另外，也有附近居民低調表示「這6棟除了一般住戶外，甚至有擁有整棟樓的包租婆，對 於此次坍塌事件，似乎很擔憂房價、租金收入受到影響；不過，在違建清除後，整條路似 乎都變寬了…希望整條都可以回復正常的8米寬度，順便將其他違建一起拆掉。」 屋比房屋總監陳傑鳴表示，民眾在意的「房價、租金」部分，以高雄氣爆經驗來看，短期 內勢必對該區域內的房市買氣造成影響，特別是對於外地客進場疑慮會更高，不過一段時 間後，區域買氣就會回復正常。 而關於「違建」部分，倘若已經倒塌，修復重建就會變成新增違建，依現行法令，就會被 即報即拆，簡單說，就是蓋不回來了，以公部門賠償概念，就是依國稅局的「房屋評定現 值」，不過此次肇方為民間營造廠，所以端看營造端是否與居民達成共識。 優美地產企研室主任林哲緯則指出，一般這樣的災損，從評估、動工，到完全修復，通常 需要3～6個月不等的時間，若真有全棟包租婆，以該區每坪1千元月租金行情推算，此次 受影響的公寓，若以一棟5戶、每戶30坪計算，6個月下來約損失90萬元。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=779219 6.備註: 昨天剛說完今天就上報!如果真的是違建，這件事的後續會怎麼處理呢? A.建商營造廠或產險公司賠錢了事，賠多少? B.對面有仁愛提供地下停車格給受災戶使用X年? C.其他 請大家自行填寫:_____ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.236.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594744218.A.434.html
→
07/15 00:31, 3年前 , 1F
違建XD
07/15 00:31, 1F
記者求證工務局 工務局未明確表示 還不能斷定拉
推
07/15 00:31, 3年前 , 2F
XDDD
07/15 00:31, 2F
推
07/15 00:31, 3年前 , 3F
本來就是違建啊，公寓一樓早期都違法外推
07/15 00:31, 3F
→
07/15 00:31, 3年前 , 4F
不意外 見錢眼開北部人
07/15 00:31, 4F
→
07/15 00:32, 3年前 , 5F
不法的占有爽這麼久了 沒叫這些人賠租金給公庫已經很好了
07/15 00:32, 5F
→
07/15 00:32, 3年前 , 6F
法定空地也被一樓佔用蓋違建
07/15 00:32, 6F
→
07/15 00:32, 3年前 , 7F
還有把路封起當自家院子的垃圾
07/15 00:32, 7F
→
07/15 00:33, 3年前 , 8F
垃圾人占久了還很大聲
07/15 00:33, 8F
→
07/15 00:34, 3年前 , 9F
包租婆表示:賺不到錢不能出來抗議嗎?
07/15 00:34, 9F
→
07/15 00:34, 3年前 , 10F
全部都外推的
07/15 00:34, 10F
※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/15/2020 00:35:10
→
07/15 00:34, 3年前 , 11F
看建築樓上就知道那整排一樓都外凸阿..
07/15 00:34, 11F
前幾天很多鄉民認為那是結構體的一部分呀 (有人覺得是棋盤有的是綠豆糕?)
推
07/15 00:35, 3年前 , 12F
C 活該死好
07/15 00:35, 12F
→
07/15 00:36, 3年前 , 13F
如果不是違建..有人一樓凸 2樓開始內縮的嗎?這啥工法
07/15 00:36, 13F
推
07/15 00:36, 3年前 , 14F
停車格應該早就賣光了，怎麼可能給受災戶停車
07/15 00:36, 14F
→
07/15 00:37, 3年前 , 15F
這個要看新北市政府如何公布違建區域。
07/15 00:37, 15F
→
07/15 00:37, 3年前 , 16F
整排順便敲一敲
07/15 00:37, 16F
如果強力執行 永和市榮會不一樣 ※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/15/2020 00:39:39
推
07/15 00:37, 3年前 , 17F
違建戶崩潰
07/15 00:37, 17F
→
07/15 00:38, 3年前 , 18F
笑惹 違建戶真的爽賠幾千萬和每月數十萬租金?
07/15 00:38, 18F
若真的違建 不會賠幾千萬啦 三千萬那戶如果賣一千萬 (賠兩千萬) 我買! ※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/15/2020 00:43:04
→
07/15 00:41, 3年前 , 19F
我相信鄰居說法
07/15 00:41, 19F
推
07/15 00:43, 3年前 , 20F
活該啦
07/15 00:43, 20F
推
07/15 00:44, 3年前 , 21F
鄰居應該忍很久了
07/15 00:44, 21F
推
07/15 00:44, 3年前 , 22F
這清違建的效率之高，地方政府多學學
07/15 00:44, 22F
推
07/15 00:44, 3年前 , 23F
真扯
07/15 00:44, 23F
→
07/15 00:46, 3年前 , 24F
以後地方政府可考慮 超好用 你敢蓋回去我就用新增違建拆你
07/15 00:46, 24F
→
07/15 00:49, 3年前 , 25F
1樓跟頂樓嘴臉都很恐怖的 一副站的理所當然
07/15 00:49, 25F
推
07/15 00:55, 3年前 , 26F
就算是公有道路也可能是私人土地，要說佔用不一定
07/15 00:55, 26F
→
07/15 00:55, 3年前 , 27F
這一排違建的地應該原本就是私有地
07/15 00:55, 27F
→
07/15 00:57, 3年前 , 28F
私有地不代表直接可以佔有啊= =
07/15 00:57, 28F
推
07/15 00:57, 3年前 , 29F
好爽哦
07/15 00:57, 29F
→
07/15 00:58, 3年前 , 30F
很多私有地讓出來做公共空間的 都馬被挪去增加容積率
07/15 00:58, 30F
→
07/15 00:58, 3年前 , 31F
了
07/15 00:58, 31F
→
07/15 00:59, 3年前 , 32F
該空出來就是要空 不然住戶應該把多蓋的容積吐出來
07/15 00:59, 32F
推
07/15 00:59, 3年前 , 33F
違建也是能大聲啊 看看社子大聲到議員都支持
07/15 00:59, 33F
→
07/15 01:00, 3年前 , 34F
三千萬元那家是購屋費二千七百萬元+裝潢費三百萬元
07/15 01:00, 34F
還有 125 則推文
還有 3 段內文
→
07/15 11:00, 3年前 , 160F
乾脆1到5樓都外推好了
07/15 11:00, 160F
推
07/15 11:01, 3年前 , 161F
違建！建商有救了
07/15 11:01, 161F
→
07/15 11:02, 3年前 , 162F
如果是違建的話
07/15 11:02, 162F
推
07/15 11:14, 3年前 , 163F
建商鬆了一口氣
07/15 11:14, 163F
→
07/15 11:17, 3年前 , 164F
新北政府：感謝幫忙拆
07/15 11:17, 164F
推
07/15 11:25, 3年前 , 165F
違建還是要賠啊，畢竟還是人家財產，只是不用幫忙蓋回去。
07/15 11:25, 165F
應該還是有賠 至少現在好像賠一戶一萬 但要賠到什麼程度要持續追蹤
推
07/15 11:35, 3年前 , 166F
危建三千萬 真棒
07/15 11:35, 166F
噓
07/15 12:00, 3年前 , 167F
媒體真的是很會耶 難怪都要買媒體 受害者打成活該
07/15 12:00, 167F
→
07/15 12:02, 3年前 , 168F
不受社會矚目後 政府財團就可以不鳥你 自己去角落抗議吧
07/15 12:02, 168F
三立記者可以研究一下
推
07/15 12:08, 3年前 , 169F
違建倒掉就是爽
07/15 12:08, 169F
推
07/15 12:17, 3年前 , 170F
北部就是一堆這種房蟲垃圾 賺黑心錢的包租公婆 這種才是不
07/15 12:17, 170F
→
07/15 12:17, 3年前 , 171F
事生產！
07/15 12:17, 171F
推
07/15 12:31, 3年前 , 172F
發生在新北就是自己責任，要是台北市就可以要柯負責了
07/15 12:31, 172F
→
07/15 12:38, 3年前 , 173F
倒了很好呀 依法劃路呀
07/15 12:38, 173F
推
07/15 12:48, 3年前 , 174F
我同事住附近 說那些的確都是違建
07/15 12:48, 174F
→
07/15 12:49, 3年前 , 175F
之前開車過去 有夠窄 臭違建
07/15 12:49, 175F
推
07/15 13:05, 3年前 , 176F
違建系賀
07/15 13:05, 176F
推
07/15 13:10, 3年前 , 177F
永和的巷弄超難走
07/15 13:10, 177F
推
07/15 13:26, 3年前 , 178F
哈哈
07/15 13:26, 178F
→
07/15 14:06, 3年前 , 179F
爽喔
07/15 14:06, 179F
噓
07/15 14:12, 3年前 , 180F
支持私有土地劃道路公眾使用，跟支持你口袋的錢拿出來大
07/15 14:12, 180F
→
07/15 14:12, 3年前 , 181F
家分，是不是87%像？
07/15 14:12, 181F
前提是要先確定是不是私有土地 如果是私有土地又要還給道路就像政府目前年改從 軍公教退休金直接拿錢，共體時艱87分像，如果是國有地那...還有得瞧
→
07/15 14:35, 3年前 , 182F
水喔 連拆都不用拆
07/15 14:35, 182F
推
07/15 15:26, 3年前 , 183F
違建就拆阿,鐵腕市長不是叫假的
07/15 15:26, 183F
還不確定是違建啦 至少記者問的結果沒有明確答案
推
07/15 15:34, 3年前 , 184F
買房的人看到便宜就買了，也不去會管是不是違建
07/15 15:34, 184F
※ 編輯: weijackjack (114.34.236.234 臺灣), 07/15/2020 15:46:16
推
07/15 15:52, 3年前 , 185F
永和市容真的很ㄏㄏㄏ
07/15 15:52, 185F
推
07/15 16:18, 3年前 , 186F
所以是既有違建?
07/15 16:18, 186F
推
07/15 17:02, 3年前 , 187F
哈哈哈哈哈哈好
07/15 17:02, 187F
推
07/15 18:38, 3年前 , 188F
違建就乖乖下去吧
07/15 18:38, 188F
推
07/15 18:43, 3年前 , 189F
私有地也不是想蓋就蓋的好嗎
07/15 18:43, 189F
推
07/15 18:56, 3年前 , 190F
違建就乖乖下去
07/15 18:56, 190F
→
07/16 00:02, 3年前 , 191F
爽啦
07/16 00:02, 191F
推
07/16 02:24, 3年前 , 192F
建築物跟紅線離那麼近 我看是..
07/16 02:24, 192F
推
07/16 07:24, 3年前 , 193F
爽 哈哈
07/16 07:24, 193F
推
07/16 13:14, 3年前 , 194F
介於違與不違之間
07/16 13:14, 194F
‣ 更多 weijackjack 的文章
文章代碼(AID): #1V3TsQGq (Gossiping)