Re: [新聞] 不顧高溫馬路燙人 16歲少年跪地CPR救鄰婦

看板Gossiping作者 (小D)時間4年前 (2020/07/14 18:28), 編輯推噓54(57推 3噓 41→)
留言101則, 63人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
回這篇文主要是希望能夠加強急救的一些觀念 ，並且反駁那些只會躲在網路上否訂他人的見 義勇為，且胡說八道酸言酸語的那些無知酸民 我自己本身是EMT，EMT是甚麼就不多贅述 有興趣了解的可以自己查一下 這篇文主要想回應三點 1.關於緊急避難免責 看到一很多說弟弟小心被告阿、要是我就報警 站遠遠的看就好阿、怕被吉之類的 關於這一點早就有增修緊急醫療救護法了 第 14-2 條 救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施 予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。 救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。 所以救人要緊，並不需要怕被告好嗎 請不要再誤導了！ 2.關於CPR壓斷骨頭 我相信對於很多救護員或者從事緊急醫療相關 人員做CPR時聽到或感覺好像壓斷骨頭這事是 見怪不怪 做CPR就是要用力壓，重點是要藉由CPR向 腦部持續供氧，盡可能讓病人腦部在到院前不 要缺氧，如果因為怕傷到病人而減少力道，血 液是很難到達腦部的，甚至可能根本是無效的 急救 簡單口訣是 用力壓、快快壓、胸回彈 按壓深度至少要有5公分 另外通常並不是壓斷肋骨，其實斷裂的主要是 胸骨柄、肋骨附近連接處的軟骨 所以說，骨頭或軟骨斷了會復原，人死了就是 死了好嗎，請問哪個重要? 3.有推文提到弟弟的初吻? 是否要吹氣? 國外有做過研究，CPR過程中要求民眾嘴對嘴 吹氣會降低民眾實施CPR的意願，因此宣導 CPR的步驟很早就已經拿掉嘴對嘴吹氣了，一 般民眾只需要做到：確認意識、確認呼吸、打 119、在救護員抵達前持續不間斷壓胸，能夠 在附近找到AED使用那更好 希望這篇文能夠幫助到不了解的人，並且請無 知的酸民別再用錯誤的訊息誤導人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.0.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594722495.A.C53.html
推
07/14 18:29, 4年前 , 1F
長知識推 幫高調
07/14 18:29, 1F
推
07/14 18:29, 4年前 , 2F
給推
07/14 18:29, 2F
推
07/14 18:30, 4年前 , 3F
辛苦了
07/14 18:30, 3F
推
07/14 18:31, 4年前 , 4F
就算有免責，出庭也是折騰
07/14 18:31, 4F
推
07/14 18:31, 4年前 , 5F
專家
07/14 18:31, 5F
→
07/14 18:33, 4年前 , 6F
幫推 但是修法真的已經很久了 到現在還在造謠會被告的人.
07/14 18:33, 6F
推
07/14 18:33, 4年前 , 7F
有免責沒錯啊，但家屬要告可以不管他嗎？
07/14 18:33, 7F
噓
07/14 18:33, 4年前 , 8F
垃圾家屬要告，難道不用去做筆錄？
07/14 18:33, 8F
→
07/14 18:34, 4年前 , 9F
還是說現在改成家屬完全不能無理提告?
07/14 18:34, 9F
推
07/14 18:35, 4年前 , 10F
真的要告 檢察官可以依職權不起訴
07/14 18:35, 10F
→
07/14 18:36, 4年前 , 11F
有時候警方也會看 知道你是為了救人 筆錄上也會建議
07/14 18:36, 11F
→
07/14 18:36, 4年前 , 12F
檢察官不起訴?
07/14 18:36, 12F
→
07/14 18:37, 4年前 , 13F
去做筆錄都不用時間？
07/14 18:37, 13F
→
07/14 18:38, 4年前 , 14F
大部分的民眾都對司法沒信心吧
07/14 18:38, 14F
→
07/14 18:39, 4年前 , 15F
這法律講的是救護人員以外也可以進行涉及醫療行為的施救
07/14 18:39, 15F
推
07/14 18:40, 4年前 , 16F
啊我就不會cpr啊 打電話幫忙報警救護車就好
07/14 18:40, 16F
→
07/14 18:40, 4年前 , 17F
錯誤的cpr 還是不要亂來比較保險
07/14 18:40, 17F
→
07/14 18:40, 4年前 , 18F
但是施救行為是否有過當之外 實際上還是要看法官判定
07/14 18:40, 18F
推
07/14 18:43, 4年前 , 19F
台灣的法官，嗯....
07/14 18:43, 19F
推
07/14 18:43, 4年前 , 20F
推 漲知識
07/14 18:43, 20F
→
07/14 18:47, 4年前 , 21F
法是一回事，被告跑法院是另一回事，不救最簡單
07/14 18:47, 21F
推
07/14 18:51, 4年前 , 22F
無罪是一回事，被告跑法院麻煩
07/14 18:51, 22F
→
07/14 18:51, 4年前 , 23F
還是要筆錄 跑法院啊 就算不起訴 也搞死人....
07/14 18:51, 23F
→
07/14 18:53, 4年前 , 24F
除非保證不被搞到法院 跟作筆錄 不然我還是只會打
07/14 18:53, 24F
→
07/14 18:53, 4年前 , 25F
電話
07/14 18:53, 25F
→
07/14 18:54, 4年前 , 26F
不起訴又怎樣，沒時間跟你玩
07/14 18:54, 26F
推
07/14 18:55, 4年前 , 27F
台灣家屬就爛啊 都馬先找醫師要誠意 找不到就找EMT 再凹
07/14 18:55, 27F
→
07/14 18:55, 4年前 , 28F
不到就找當初施救的人 你是不是太看得起人性了
07/14 18:55, 28F
推
07/14 18:58, 4年前 , 29F
還是會怕啊
07/14 18:58, 29F
噓
07/14 19:01, 4年前 , 30F
紅明顯 緊急醫療救護法不能保證免責 所謂"適用緊急避
07/14 19:01, 30F
→
07/14 19:01, 4年前 , 31F
有免責但還是會被告
07/14 19:01, 31F
→
07/14 19:02, 4年前 , 32F
難免責"是有但書的 詳見民法第150條/刑法第24條
07/14 19:02, 32F
推
07/14 19:03, 4年前 , 33F
補推
07/14 19:03, 33F
→
07/14 19:05, 4年前 , 34F
簡單點講 免責與否實際上還是要由檢方或法官裁定
07/14 19:05, 34F
推
07/14 19:05, 4年前 , 35F
你要當提款機是你家的事 老人倒地打死不碰 打電話報案就
07/14 19:05, 35F
→
07/14 19:06, 4年前 , 36F
好
07/14 19:06, 36F
→
07/14 19:09, 4年前 , 37F
又不是什麼都不用做就自動免責
07/14 19:09, 37F
→
07/14 19:09, 4年前 , 38F
對一般民眾來說 被告本身就是一件成本很高的事
07/14 19:09, 38F
推
07/14 19:10, 4年前 , 39F
會被告跟有刑責是兩回事，就算告不成硬要告來搞你你也
07/14 19:10, 39F
還有 22 則推文
推
07/14 20:04, 4年前 , 62F
嗯，但很多原因不施救，推文都說了，沒人想把人生浪費
07/14 20:04, 62F
→
07/14 20:04, 4年前 , 63F
在做好事後付出不該付的責任
07/14 20:04, 63F
推
07/14 20:05, 4年前 , 64F
即使不會上法院被判賠，救活家屬會給錢嗎？沒有的話到
07/14 20:05, 64F
→
07/14 20:05, 4年前 , 65F
底有啥誘因去做？
07/14 20:05, 65F
→
07/14 20:06, 4年前 , 66F
如果是陌生人，還是不要救吧
07/14 20:06, 66F
推
07/14 20:09, 4年前 , 67F
推文根本不用擔心那麼多 因為我相信大概只有不到10%
07/14 20:09, 67F
→
07/14 20:09, 4年前 , 68F
的人會CPR 可能推文的一個都不會呢XDDDDD
07/14 20:09, 68F
推
07/14 20:18, 4年前 , 69F
07/14 20:18, 69F
→
07/14 20:19, 4年前 , 70F
這件是疑似虐童，保母送醫時還沒明講有做CPR。
07/14 20:19, 70F
推
07/14 20:20, 4年前 , 71F
有法令沒有用阿 重點是台灣法官跟檢察官智商不能信
07/14 20:20, 71F
→
07/14 20:21, 4年前 , 72F
07/14 20:21, 72F
→
07/14 20:22, 4年前 , 73F
你看之前肥宅保全被打死也有做CPR阿，人家怎摸無罪的。
07/14 20:22, 73F
推
07/14 20:23, 4年前 , 74F
3是對的 至於1就算了吧
07/14 20:23, 74F
推
07/14 20:24, 4年前 , 75F
樓上那個要不要去看一下打死人的背景? 殺賤民無罪
07/14 20:24, 75F
推
07/14 20:28, 4年前 , 76F
推
07/14 20:28, 76F
推
07/14 20:36, 4年前 , 77F
專業！
07/14 20:36, 77F
推
07/14 20:36, 4年前 , 78F
假如對方胸腔內出血也要繼續按嗎？
07/14 20:36, 78F
→
07/14 20:51, 4年前 , 79F
家屬在那邊鬧，還是吃不消
07/14 20:51, 79F
推
07/14 20:53, 4年前 , 80F
法規應該要更完善
07/14 20:53, 80F
推
07/14 21:00, 4年前 , 81F
內出血是天眼通看出來的嗎? 怎麼不用治癒術?
07/14 21:00, 81F
推
07/14 21:07, 4年前 , 82F
酸民就是嘴賤又愛傳導錯誤知識
07/14 21:07, 82F
推
07/14 21:58, 4年前 , 83F
推
07/14 21:58, 83F
推
07/14 23:14, 4年前 , 84F
遇到法官有錢判生的，可能還是會被判刑+高額賠償金，因為可
07/14 23:14, 84F
→
07/14 23:14, 4年前 , 85F
能是被民眾誤判壓死的
07/14 23:14, 85F
噓
07/15 00:01, 4年前 , 86F
但避難行為過當者，”得“減輕或免除其刑。
07/15 00:01, 86F
→
07/15 00:02, 4年前 , 87F
得的意思就是法官有權不給你減輕或免刑 你知道你也是在
07/15 00:02, 87F
→
07/15 00:03, 4年前 , 88F
誤導別人嗎？
07/15 00:03, 88F
推
07/15 00:23, 4年前 , 89F
似乎有道理 但已十幾年沒練過了…不敢r
07/15 00:23, 89F
推
07/15 00:55, 4年前 , 90F
推
07/15 00:55, 90F
推
07/15 01:11, 4年前 , 91F
推
07/15 01:11, 91F
推
07/15 02:09, 4年前 , 92F
有些人就是不在八卦版酸就不自在啊 可悲
07/15 02:09, 92F
推
07/15 02:24, 4年前 , 93F
推個
07/15 02:24, 93F
推
07/15 02:55, 4年前 , 94F
推推推
07/15 02:55, 94F
推
07/15 07:37, 4年前 , 95F
推個，就真的很多什麼都不懂只會出張嘴的鄉民
07/15 07:37, 95F
推
07/15 09:12, 4年前 , 96F
推正確觀念
07/15 09:12, 96F
→
07/15 09:34, 4年前 , 97F
法律是這麼寫的，但法官會不會判無罪就難說了
07/15 09:34, 97F
推
07/15 09:43, 4年前 , 98F
推
07/15 09:43, 98F
推
07/15 11:35, 4年前 , 99F
推整理, 但還是沒信心
07/15 11:35, 99F
推
07/15 11:44, 4年前 , 100F
認識的人會救 但陌生人....
07/15 11:44, 100F
推
07/15 13:49, 4年前 , 101F
推!最近才去上急救人員課程，這才是正確的觀念
07/15 13:49, 101F
‣ 更多 a6102abc 的文章
文章代碼(AID): #1V3OY_nJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a6102abc 的文章
文章代碼(AID): #1V3OY_nJ (Gossiping)