Re: [問卦] 最近板上有一股勢力拿囤房抹黑政府？

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間3年前 (2020/07/14 13:09), 3年前編輯推噓-3(11推 14噓 50→)
留言75則, 22人參與, 3年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《loveFigo (對酒當歌 人生幾何讓人受)》之銘言： : 整天看一堆話術有夠膩 : 1. 囤房稅沒用： 沒用還一堆投客房仲反對洗風向那麼賣力洗身體健康的喔？ : 沒用執政黨早就實施下去騙選票了 你知道現行房屋稅就有囤房稅的概念嗎？ 台灣的房屋稅稅率其實超級高的，更別說多屋族的房屋稅！ : 2. 囤房稅是有房跟沒房的戰爭： 只有一間房的甘囤房稅什麼事啊？ : 3. 有房的都希望炒房： 自住房價炒上去，賣掉有好處嗎？ : 房子住久了要換新房，把房價炒上去要補的錢變多 好處在哪? : 誰跟你有房都反對囤房稅 是囤很多間的跟房仲才會反對好嗎 房仲反對？　不是喔，身為一個腦袋正常的人 都知道囤房稅是不公不義的稅制，明明就已經有很重的稅 還要在搞一個囤房稅，一隻羊八四五層皮？ : 4. 台灣沒有囤房，已經有囤房累進稅：又沒有全國歸戶，數據根本不準. : 囤在不同縣市不痛不癢 : 5. 台灣大多數人有房： 你鄉下戶籍有房，去都市租屋你也叫有房一族 : 一樣這種數據根本不實際 認同，但居住正義從來不是買房正義。 歐美日皆然，但台灣遊民應該世界低，台北市租金對比其他國家、城市都低的誇張 更不用說是出了台北市以外... : 6. 談囤房稅的都買不起房的魯蛇：我覺得才只不過是要多繳點稅就哀哀叫的才真的魯。 : 所得稅是沒累進嗎？ 不要拿一些比共產還共產的小學生程度論述來討論好嗎？ 全世界沒有同樣的不動產，課三四種稅的 一堆人老是喜歡把買不起房這件事情歸咎到別人身上 千錯萬錯就是不怪自己沒有能力，又要挑好的地區、地段 房子又要新、又要大，但是又無法接受自己能力就是買不起 人吼，知足真的很重要。 至少台灣租金很便宜，低薪又不用繳什麼稅 我每年繳一堆稅、健保來養這些低薪族也沒整天哭了 唉 -- https://imgur.com/HTaj5EZ
噓
,
稅單貼出來啊 什麼都用嘴的難怪被桶
噓
,
不要貼同一張圖很難嗎?
噓
05/25 09:23,
稅單不更新嗎?還是收入下降?
05/25 09:23
https://imgur.com/fScPtuq
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594703371.A.59F.html
→
07/14 13:10, 3年前 , 1F
好奇金庸繳的房屋稅不知道是多少
07/14 13:10, 1F
→
07/14 13:11, 3年前 , 2F
"台灣的房屋稅稅率其實超級高的"請問是怎麼比較出來的
07/14 13:11, 2F
推
07/14 13:12, 3年前 , 3F
金庸賺得錢都去買農地了 農地免稅 聰明
07/14 13:12, 3F
推
07/14 13:12, 3年前 , 4F
台北市租金比其它國家都低是跟那些國家比的？
07/14 13:12, 4F
→
07/14 13:12, 3年前 , 5F
來了來了 檢討買不起房的人的論調來了
07/14 13:12, 5F
噓
07/14 13:13, 3年前 , 6F
超級高><
07/14 13:13, 6F
噓
07/14 13:15, 3年前 , 7F
說租金以錢先看看那些歐美的薪水 碼的懶覺比雞腿
07/14 13:15, 7F
推
07/14 13:18, 3年前 , 8F
房屋稅稅率高有數據可以看嗎？
07/14 13:18, 8F
房屋稅 https://reurl.cc/O1y8O3 住家自住最低1.2%，非自住至少2.4%，三戶以上3.6% 依照歐美來看，每千萬自住年繳12萬房屋稅，非自住約24~36萬 你能說不高嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:21:39
→
07/14 13:19, 3年前 , 9F
而且你知道囤房稅主要是針對建商賣不掉的空屋而設計
07/14 13:19, 9F
→
07/14 13:19, 3年前 , 10F
的嗎？
07/14 13:19, 10F
第一次有聽過賣不掉所以要加價課稅的，這很共產。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:22:13
→
07/14 13:22, 3年前 , 11F
你有回答等於沒回答。稅高是高到多高？
07/14 13:22, 11F
其實我不要求大家一定要有什麼器官，但至少人人有膝蓋 用膝蓋想一下去ｇｏｏｇｌｅ可以嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:23:09
噓
07/14 13:23, 3年前 , 12F
你是建商派來的打手嗎
07/14 13:23, 12F
我討論的其實蠻客觀的，同樣東西要課三四種稅？ 很難想信有這麼多理盲濫情的人，難怪鄉民真的很好操弄。
推
07/14 13:24, 3年前 , 13F
歐美是哪一個歐哪一個美…
07/14 13:24, 13F
→
07/14 13:25, 3年前 , 14F
就廢文，懶得理
07/14 13:25, 14F
你是不是怕被我打臉打到你媽認不出來？ 不然我們可以開始討論數據，你回文我打臉。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:26:34
推
07/14 13:26, 3年前 , 15F
台灣財產稅（房屋稅加地價稅）收入占GDP比率約為0.88%僅
07/14 13:26, 15F
→
07/14 13:26, 3年前 , 16F
經濟合作暨發展組織（OECD）國家平均水準1.8%的一半左右，
07/14 13:26, 16F
→
07/14 13:26, 3年前 , 17F
明顯偏低。 https://bit.ly/30aEzRN
07/14 13:26, 17F
稅率哦！　我從頭至尾說的是稅率哦！！ 至於房屋稅怎麼來的？　稅率＊稅基 懂意思了嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:27:28
→
07/14 13:26, 3年前 , 18F
我Google了
07/14 13:26, 18F
推
07/14 13:27, 3年前 , 19F
建商用低成本可以一直蓋房不需承擔賣不掉的虧損你也
07/14 13:27, 19F
→
07/14 13:27, 3年前 , 20F
能護航？
07/14 13:27, 20F
第一次看到賣不掉，還要課重稅逼人把貨物便宜銷售的 人真的不能這樣子自私自利，就去做這些不公不義的事情 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:29:34
→
07/14 13:28, 3年前 , 21F
而且我找到的資料3.6是幾億的豪宅才課這種稅耶
07/14 13:28, 21F
房屋稅你眼睛有什麼困難要講，關豪宅屁事？ 這明明是持有房子多寡的稅率，關豪宅什麼屁是？ 你不懂要問，不要出來鬧笑話。　不是貼台北市的房屋稅網址給你了？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:30:45
噓
07/14 13:32, 3年前 , 22F
妳繳多少
07/14 13:32, 22F
→
07/14 13:33, 3年前 , 23F
實價根本不是實價
07/14 13:33, 23F
請問你哪隻眼睛看到我講稅額，我都講稅率。 囤房稅也是再討論稅率，如果眼睛不好使，思路又打結的話 講話可以講慢一點，不然被打臉又要哭哭～ 假使你要討論稅基，我們可以另外開一串聊聊。 我就認為台灣稅基太低了，只有一間自住一千萬的房子 一年至少繳個１０萬才是符合邏輯，我很樂意繳這種稅的 只是我家這幾間加起來..　繳不用兩萬，真的很難過，我明明想多繳給政府的。 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:35:55 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:36:29
噓
07/14 13:41, 3年前 , 24F
用稅率"數字"騙人，呵呵
07/14 13:41, 24F
→
07/14 13:42, 3年前 , 25F
真要比要用實際負擔的金額來比才有意義
07/14 13:42, 25F
事實阿，所以囤房稅就是騙人的阿，完全沒有用！ 我這樣子講有錯嗎？ 　 不過一定有天才講，房仲建商反對就是有效，房仲建商反對我就推！ 這就叫做理盲拉！！
還有 16 則推文
還有 8 段內文
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:54:31
→
07/14 13:54, 3年前 , 42F
光是挺建商不用多付出成本然後一堆空屋的想法我就
07/14 13:54, 42F
→
07/14 13:54, 3年前 , 43F
根本不想看你的文章了
07/14 13:54, 43F
我沒挺建商，不是被打臉到語無倫次開始抹別人好嗎？ 你哪隻眼睛看到我挺建商，我至始至終都在討論囤房稅這件事情的合理性 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:55:46
→
07/14 13:55, 3年前 , 44F
對了，各國數據列出來再叫我
07/14 13:55, 44F
→
07/14 13:55, 3年前 , 45F
三戶才課3.6也在該，你是幾個屁股要住？
07/14 13:55, 45F
可憐阿，連基礎中心思想都沒有，直接上來被仲介打臉打到你媽認不出你來 提不出數據又開始跳針跳到爆Ｑ＿Ｑ　 有沒有人可以提出數據來討論的，不要都這種咖出來鬧笑話好嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 13:56:56
→
07/14 13:56, 3年前 , 46F
囤房稅就是在針對建商啊
07/14 13:56, 46F
推
07/14 13:58, 3年前 , 47F
自住1.2超級高XDDDDD然後重申你想多繳XDDD
07/14 13:58, 47F
→
07/14 13:58, 3年前 , 48F
欸數據好了告訴我們
07/14 13:58, 48F
→
07/14 13:58, 3年前 , 49F
我超想被你說服，台灣自住稅率超級高
07/14 13:58, 49F
→
07/14 14:01, 3年前 , 50F
稅率很高沒錯啊，但是稅基低到靠北，你知道甚麼是稅基嗎
07/14 14:01, 50F
→
07/14 14:02, 3年前 , 51F
回家把房屋稅稅單拿出來看看，不然google也能知道有多低
07/14 14:02, 51F
→
07/14 14:03, 3年前 , 52F
我在三峽的新成屋一年只要繳1W3，土城的舊公寓只要幾千元
07/14 14:03, 52F
→
07/14 14:05, 3年前 , 53F
兩間市價都差不多一千五百萬，在國外才不會只繳這樣
07/14 14:05, 53F
噓
07/14 14:27, 3年前 , 54F
不看稅基睜眼說瞎話 我覺得不行
07/14 14:27, 54F
我不就說要看稅基嗎？
噓
07/14 14:40, 3年前 , 55F
選前居住正義完全執政後誰理你們阿
07/14 14:40, 55F
推
07/14 14:47, 3年前 , 56F
原po知道稅基呀,但稅基一高,自住也會抗議,所以談稅率是騙
07/14 14:47, 56F
有人還是看不懂，我不知道我講的原來有這麼難懂..
噓
07/14 14:57, 3年前 , 57F
滾
07/14 14:57, 57F
噓
07/14 15:31, 3年前 , 58F
房版水桶王陳先生真的很拼命帶風向，當八卦版鄉民塑膠喔
07/14 15:31, 58F
八卦版鄉民真的很塑膠Ｑ＿Ｑ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 07/14/2020 17:00:55
噓
07/14 20:42, 3年前 , 59F
Yawn...
07/14 20:42, 59F
噓
07/15 00:03, 3年前 , 60F
可是我有房也支持囤房稅耶
07/15 00:03, 60F
→
07/15 00:04, 3年前 , 61F
整天幻想支持的都是買不起房的不膩嗎？
07/15 00:04, 61F
→
07/15 00:06, 3年前 , 62F
囤房稅的概念對房仲殺傷力有這麼大嗎？
07/15 00:06, 62F
→
07/15 00:08, 3年前 , 63F
不過跟你這種文認真也沒是浪費時間，隨便噓就對了
07/15 00:08, 63F
噓
07/15 00:13, 3年前 , 64F
我稅繳的比你多，我也挺想哭的
07/15 00:13, 64F
→
07/15 00:19, 3年前 , 65F
台灣這麼適合炒房，當房仲多了那麼多投客生意要知足，不
07/15 00:19, 65F
→
07/15 00:19, 3年前 , 66F
要整天抱怨好嗎
07/15 00:19, 66F
→
07/15 00:20, 3年前 , 67F
都200多萬間非自住房讓你們賺了，爭氣點OK?
07/15 00:20, 67F
→
07/15 00:33, 3年前 , 68F
所得稅可以累進，房屋稅不行？
07/15 00:33, 68F
→
07/15 00:37, 3年前 , 69F
房屋稅是地方稅囤在不同縣市怎麼累進？
07/15 00:37, 69F
→
07/15 00:44, 3年前 , 70F
這都混為一談，好意思嗆人？？
07/15 00:44, 70F
→
07/15 00:49, 3年前 , 71F
就連囤在同縣市，也只有台北市的累進稍微還能看
07/15 00:49, 71F
→
07/15 00:50, 3年前 , 72F
一堆累進增加的幅度低的笑死人
07/15 00:50, 72F
→
07/15 00:55, 3年前 , 73F
1.2% 累進變1.5%，笑死。要是所得稅累進級距也可以這樣
07/15 00:55, 73F
→
07/15 00:55, 3年前 , 74F
搞我就爽翻了
07/15 00:55, 74F
噓
07/15 12:30, 3年前 , 75F
算了吧 跟這咖認真 之前討論德國數據也是在那邊帶風向
07/15 12:30, 75F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1V3JuBMV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1V3JuBMV (Gossiping)