[問卦] 前東大校長說的日本統治台灣的目標很奇怪

看板Gossiping作者 (CO2)時間5年前 (2020/07/13 23:51), 5年前編輯推噓10(14推 4噓 43→)
留言61則, 22人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
看到前東大校長在《日本帝國主義下的台灣》一書中，開宗明義說「台灣原為中國的領土」，更披露日本當 時統治台灣，旨在將台灣與中國大陸分離而與日本相結合。 書中提到，日據時代，使台灣遠離大陸而轉向日本的政策包括： 1，運用關稅，使台灣的貿易由大陸轉向日本。 2，實施日語教育，使台灣遠離大陸的制度。 3，台灣人由台灣出國，必須攜帶台灣總督府制定的護照。 4，限制大陸人來台居住。 5，大陸勞工來台灣，出入境都必須取得許可。 6，台灣不許設立大陸領事館。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200711004033-260407?chdtv 這邊我有不明白的地方。 因為1937年開始，不是日本侵華嗎? 而台灣受日本統治的時期為1895年起至1945年。 如果這樣，應該日本是打算統治兩邊的土地。 既然如此，又何必設立這種目標呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594655506.A.F90.html
→
07/13 23:52, 5年前 , 1F
皇民化政策啊 想當南進基地
07/13 23:52, 1F
→
07/13 23:54, 5年前 , 2F
這篇報導的出處是中國時報。光馬關條約割讓台澎成為日本
07/13 23:54, 2F
→
07/13 23:55, 5年前 , 3F
領土，可以寫成「日本統治」就知道這篇報導想幹嘛。
07/13 23:55, 3F
想幹嘛?我看不懂..
推
07/13 23:55, 5年前 , 4F
文化侵略R
07/13 23:55, 4F
※ 編輯: coooooo (101.10.17.251 臺灣), 07/13/2020 23:56:26
→
07/13 23:56, 5年前 , 5F
日本島民都被洗到神風特工了
07/13 23:56, 5F
→
07/13 23:57, 5年前 , 6F
另外，如果是日本角度寫作，不可能把支那寫成大陸。
07/13 23:57, 6F
→
07/13 23:58, 5年前 , 7F
再來，日本時代的台灣有中華民國駐台領事館（1929設立）
07/13 23:58, 7F
→
07/14 00:01, 5年前 , 8F
07/14 00:01, 8F
→
07/14 00:02, 5年前 , 9F
日本是合法獲得台灣治理權，寫日“治”才合理，寫日
07/14 00:02, 9F
→
07/14 00:02, 5年前 , 10F
“據”是大中國思想
07/14 00:02, 10F
→
07/14 00:03, 5年前 , 11F
從用字就可窺探文章背後的思考邏輯了
07/14 00:03, 11F
→
07/14 00:03, 5年前 , 12F
中時這則報導大概是無視史實，營造台灣是中國的領土形象
07/14 00:03, 12F
推
07/14 00:04, 5年前 , 13F
1938年中華民國撤館後，1940年中華民國(偽)又來設館，
07/14 00:04, 13F
噓
07/14 00:04, 5年前 , 14F
矢內原反殖反帝 不代表他支持中國統一
07/14 00:04, 14F
→
07/14 00:04, 5年前 , 15F
到1945年後館員通通被當漢奸抓起來
07/14 00:04, 15F
推
07/14 00:07, 5年前 , 16F
一個是國際承諾的領土,一個是戰爭狀態的佔領地,還是有
07/14 00:07, 16F
→
07/14 00:07, 5年前 , 17F
差別啊
07/14 00:07, 17F
推
07/14 00:09, 5年前 , 18F
日本得到臺澎哪裡正當 甲午割據 很難懂嗎?
07/14 00:09, 18F
→
07/14 00:10, 5年前 , 19F
日本是合法將台灣納入領土 是日治 反倒現在是代管而已
07/14 00:10, 19F
→
07/14 00:10, 5年前 , 20F
再來，日本其實早在1905年與清國訂立中日會議東三省事宜
07/14 00:10, 20F
→
07/14 00:10, 5年前 , 21F
臺灣根本不是中國領土
07/14 00:10, 21F
推
07/14 00:10, 5年前 , 22F
今天打了你一頓 然後把你花園佔走 很合理嗎?
07/14 00:10, 22F
→
07/14 00:11, 5年前 , 23F
條約後就長期在東亞大陸的東北地區經營，在真．中華民國
07/14 00:11, 23F
→
07/14 00:11, 5年前 , 24F
真的笑死了
07/14 00:11, 24F
→
07/14 00:12, 5年前 , 25F
--北洋政府時期，更是為了維護日本人在東亞大陸的權益，
07/14 00:12, 25F
→
07/14 00:13, 5年前 , 26F
無視史實也沒啥好溝通的 擺在眼前料你也是腦袋轉彎
07/14 00:13, 26F
→
07/14 00:13, 5年前 , 27F
三次出兵山東，從這些發展來看，1937年日本侵華不過就是
07/14 00:13, 27F
→
07/14 00:14, 5年前 , 28F
中國國民黨製造的政治宣傳。
07/14 00:14, 28F
→
07/14 00:16, 5年前 , 29F
無視史實？正確的說，台澎人的觀點本來就應該不同於東亞
07/14 00:16, 29F
→
07/14 00:18, 5年前 , 30F
大陸人的觀點。台澎被清國割讓給日本，在日本治理下進入
07/14 00:18, 30F
→
07/14 00:19, 5年前 , 31F
現代化，當時的中國還在討論中學西用時，日本已經有人提
07/14 00:19, 31F
→
07/14 00:21, 5年前 , 32F
漢人開墾不拿東亞歸類難不成拿東南亞
07/14 00:21, 32F
→
07/14 00:21, 5年前 , 33F
出「脫亞論」一說，直接點明中國人嘴裡講著禮義廉恥，
07/14 00:21, 33F
→
07/14 00:22, 5年前 , 34F
實際上卻是「沒有真理原則的知識和見識」，
07/14 00:22, 34F
→
07/14 00:24, 5年前 , 35F
事實上，脫亞論裡面描述的中國套在現今的中國也一樣通用
07/14 00:24, 35F
推
07/14 00:24, 5年前 , 36F
日本都有計畫給台灣議員名額 真的當自己國家在建設
07/14 00:24, 36F
→
07/14 00:31, 5年前 , 37F
說真的，如果二戰日本贏了現在台灣都是日本公民
07/14 00:31, 37F
推
07/14 00:37, 5年前 , 38F
辜顯榮 許丙那幾個有錢人就貴族院議員
07/14 00:37, 38F
→
07/14 00:37, 5年前 , 39F
編輯台有長官有立場。用「大陸」不用「支那」、用「日據」
07/14 00:37, 39F
→
07/14 00:38, 5年前 , 40F
不用「日治」皆站在其中國本位。而《帝》一書早已是戰後討
07/14 00:38, 40F
→
07/14 00:38, 5年前 , 41F
論台經濟政治之巨作，台人更在此之上走出了自己的路。何須
07/14 00:38, 41F
→
07/14 00:38, 5年前 , 42F
中時來為台灣人下註解？
07/14 00:38, 42F
推
07/14 00:41, 5年前 , 43F
就是完全日本化啊 並不是只是殖民地而已
07/14 00:41, 43F
推
07/14 00:48, 5年前 , 44F
就弄一個日本版本的香港啊
07/14 00:48, 44F
推
07/14 01:13, 5年前 , 45F
如果打仗打贏佔領土不合理，當年所有歐美列強都不合理
07/14 01:13, 45F
→
07/14 01:14, 5年前 , 46F
打贏占領土在人類幾千年歷史下都是合理
07/14 01:14, 46F
推
07/14 01:34, 5年前 , 47F
就日化啊 朝鮮跟臺灣都是日化之列 人力運用跟反抗都會
07/14 01:34, 47F
→
07/14 01:34, 5年前 , 48F
有所減少
07/14 01:34, 48F
噓
07/14 01:36, 5年前 , 49F
還以為在講民進黨
07/14 01:36, 49F
推
07/14 01:38, 5年前 , 50F
馬關條約是塑膠？
07/14 01:38, 50F
推
07/14 02:17, 5年前 , 51F
那個105還好嗎 人家可是有簽條約的
07/14 02:17, 51F
→
07/14 02:18, 5年前 , 52F
而且j大是指東南亞中國中的觀點 你的漢人有問過原住民?
07/14 02:18, 52F
→
07/14 02:19, 5年前 , 53F
^指不該用東南亞中國人的觀點
07/14 02:19, 53F
→
07/14 02:21, 5年前 , 54F
光是清朝算不算中國就已經有爭議了
07/14 02:21, 54F
推
07/14 03:20, 5年前 , 55F
俄羅斯佔據庫頁島屁都不敢放一聲 啊台灣甲午戰爭後被割讓
07/14 03:20, 55F
→
07/14 03:20, 5年前 , 56F
就不合理咧
07/14 03:20, 56F
噓
07/14 04:36, 5年前 , 57F
以前哪來大陸這說法= =
07/14 04:36, 57F
噓
07/14 06:02, 5年前 , 58F
這歷史大概又是哪個幫中共寫的文章，有大陸邏輯和佔據的概
07/14 06:02, 58F
→
07/14 06:02, 5年前 , 59F
念在裡面，如果背景是那年代的話應該是同化管理和現代化科
07/14 06:02, 59F
→
07/14 06:02, 5年前 , 60F
技引入，最多寫到轉讓時暴力手段
07/14 06:02, 60F
→
07/14 06:03, 5年前 , 61F
然後批評島民髒窮沒教養
07/14 06:03, 61F
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1V38CI-G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1V38CI-G (Gossiping)