Re: [問卦] 有沒有三峽大壩偵測不到入水量...已刪文

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間3年前 (2020/07/13 23:18), 3年前編輯推噓-2(4推 6噓 56→)
留言66則, 9人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《qwxr (keke號:號:號:)》之銘言： : 我發現你們很沒有常識 : 我已經不止一次在本版提到三峽水庫綿延幾百公里 : 你以為是游泳池啊 : 進多少水都能算得清清楚楚的 : 三峽水庫除了出水量可以精確控制外 : 進水口不知道有多少個 當然大頭肯定是上游 : 像重慶段的水就全進入三峽水庫了 : 進水量基本上就只能靠上游水文站和水庫水位變化和出水量來計算 : 而且水位越高越難測 水位變化大也難預測 : 看看現在三峽 把下泄流量已經控制到18800了 之前都是3萬多 : 如果上游來多少水就放多少水 : 那麼下游更慘 : 所以這就是三峽的防洪的功能 像三峽現在就還在蓄水 : 我早也說過 今年雨水多 : 三峽沒辦法把水變沒 是起到調節作用 所以這位二毛小韭菜 你這樣說不就等於變相承認了 三峽大壩 從六月中開始到上週末，都沒有幫忙防洪?? 你知道6月中旬至下旬 大約15-20號時 三峽大壩還繼續正常的發電洩水 每秒流量洩25000-26500cms嗎?? (五月底汛期以前 發電機組半開 發電完洩出的水流量也才21000cms) 再來6/21~27 這週 上游四川丹巴縣山洪暴發 甚至走山 重慶淹水 三峽把排洪量增加到28000-30000cms (發電機組全開導致洩洪量增加) 但重慶的淹水依然這一整週沒有退 所以近在上游第一線的重慶 三峽有幫忙到？ 6/28 就是大家熟悉的故事中段 發電機組全開洩洪量還是不夠 共產黨要求三峽集團打開深孔洩洪口 把出庫量提升至30000-35000cms 然後宜昌就滅頂了 然後武漢市就水深及腰了 6/28~7/4在下游水災正在加劇準備面臨洪峰的時期，三峽洩洪量最大最猛。 那到底是哪點幫忙防洪了?? 阿就是幫倒忙啊!阿就是自保為上淹死下游啊!! ( 汛期來臨前就不把水位再控制到135-140嘛! 排來不及活該齁 ) (上游下游都在淹水的時候，就只有三峽大壩還可以反過來降水位 147 > 146.3 ) (你說這豬隊友任性不任性) 然後到了這兩週 災情一路往貴州 湖北 湖南 安徽 江西 廣西擴散了 三峽也都是維持自保策略 每秒洩洪流量很少低於 28000cms的 等到7/12禮拜天 才開始縮減洩洪量 那是在幹三小?? 這時受災人數都已經3000多萬了你才在幫忙防洪是在防個屁喔?? 是呼吸心跳都沒了才要開始急救的概念嘛?? 所以是不是花了幾百億蓋一個超大水壩 還花了幾千億遷走兩三百萬人口 淹沒了幾萬畝田地 蓋出了一個無三小路用的廢物?? https://imgur.com/BiQH47L
https://imgur.com/d5iiAPF
https://imgur.com/LB6SP43
https://imgur.com/0MYzVr9
當初專家評估環境影響的預測 現在幾乎全都中了 這次洪災 是不是幾乎跟1998年一樣慘??甚至還可能更慘?? 寧願花錢買洪災 面子工程不能拆 大國果然就是任性呢！ 別跟我講殺小降雨不是三峽大壩造成的幹話啦 你家避雷針失效、導致雷擊時家電全部壞光光， 你會幫避雷針護航說"雷擊不是避雷針造成的"嗎?? 用生命幫沒有發揮作用，導致淹死自己的水壩護航 這麼智障的生物，別說動物界，界門綱目科屬種全部找一遍 我看也是找不到 !! -- 〈晨間斜藏散文〉 一大早起覺得有點癡呆，下三樓後找了凳子轉五十幾新聞台 聞花香卻聽那些花邊新聞，玖點多了板上還是都月經文在洗 有點背痛但是乃茶得先泡好最好茶葉和牛奶是一比三的比例 太陽略刺眼二十幾分過去了優閒四天連假讓人覺得心高氣爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.187.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594653484.A.669.html
→
07/13 23:20, 3年前 , 1F
不會舉例別亂舉例。避雷針又叫引雷針。
07/13 23:20, 1F
那是重點嗎
推
07/13 23:21, 3年前 , 2F
大壩不倒就是好棒棒 淹水是韭菜吸水不夠力 與政府無關
07/13 23:21, 2F
→
07/13 23:22, 3年前 , 3F
問你呀，你舉例的，然後說不是重點。怪我囉？
07/13 23:22, 3F
就不是重點 你覺得舉例不當那是你家的事 這個舉例又沒有牽涉到運作的科學原理 "該發揮功效的東西沒發揮功效"才是重點
噓
07/13 23:22, 3年前 , 4F
你以為水壩防洪就是不准洩洪嗎??
07/13 23:22, 4F
我有這樣說嗎? 但至少 不要在下游洪峰最強的時期洩洪去增強洪峰好不好 有人防洪是等洪災發生了才開始限流限制洩洪量?? 有哪種防洪是在災害最劇烈的時期把洩洪量開到最大?? 何況當時三峽集團官方還出來澄清說庫容還有兩百多億噸 幹 庫容還一堆 結果不能蓄水 還是要洩出去淹死下游 那就是廢物啊幹
推
07/13 23:22, 3年前 , 5F
推
07/13 23:22, 5F
※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:26:00
→
07/13 23:24, 3年前 , 6F
單就水壩防洪那點，實際上要分幾個階段，在水壩能承受的
07/13 23:24, 6F
噓
07/13 23:24, 3年前 , 7F
不愧為井蛙
07/13 23:24, 7F
→
07/13 23:24, 3年前 , 8F
情況下，水壩絕對有效果。在水壩不能承受的情況下，那水
07/13 23:24, 8F
→
07/13 23:25, 3年前 , 9F
霸自然失效，不過總比潰壩好。所以說了，不會舉例別亂舉
07/13 23:25, 9F
→
07/13 23:26, 3年前 , 10F
例，說避雷針只是稍微點一下。真要討論，你要說他沒效，
07/13 23:26, 10F
→
07/13 23:26, 3年前 , 11F
但他在正常時候是有效的。失效一定有原因。引雷針失效，
07/13 23:26, 11F
所以舉例哪裡不當了?? "應發揮功效但沒有發揮功效" 在這兩個事情上不是一樣?? 不要搞錯重點還一直往細節鑽好嗎 ※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:27:52
→
07/13 23:27, 3年前 , 12F
要嘛針斷掉，不然就接地沒做好，雷回灌擊穿。認真來說啦
07/13 23:27, 12F
噓
07/13 23:27, 3年前 , 13F
水量過大本來就要適時洩洪了,全世界都一樣,下游淹水也
07/13 23:27, 13F
當時水位146-147 還有兩百多億立方米的空間 這些空間都是廢的 都是虛的??
→
07/13 23:27, 3年前 , 14F
中國人死多少人和台灣又沒什麼關聯，別募款就好。不過單
07/13 23:27, 14F
推
07/13 23:28, 3年前 , 15F
說「井蛙」的人，現在可能正泡在水裡，諷刺吧
07/13 23:28, 15F
※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:29:11
→
07/13 23:28, 3年前 , 16F
沒辦法,總不能讓它溢堤垮掉
07/13 23:28, 16F
阿二毛們不是在吹牛說就算議題也不會垮不會怎樣?? 何況當時情況離溢堤還有很大一段距離 說穿了就是不敢蓄高 因為再蓄高 洩洪噴出的時速會更快 對下游破壞力更嚴重 那就是當初設計時考慮不周啊
→
07/13 23:28, 3年前 , 17F
就你文章題的就是錯的，當水量超過自然會失效，那這種情
07/13 23:28, 17F
→
07/13 23:29, 3年前 , 18F
況下，你能說他沒發揮功效？你拿中國來看當然有偏見，如
07/13 23:29, 18F
→
07/13 23:29, 3年前 , 19F
果拿台灣來看，你會有一樣的意見嗎？
07/13 23:29, 19F
一樣啊 石門水庫水位才半滿 結果在下游淹水時還繼續洩洪 這絕對上新聞被幹爆
→
07/13 23:29, 3年前 , 20F
蓄水作用還是有的
07/13 23:29, 20F
※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:32:03
→
07/13 23:29, 3年前 , 21F
雨量太大水庫滿出來該洩洪就洩,台灣也都這樣做啦
07/13 23:29, 21F
→
07/13 23:30, 3年前 , 22F
中國大概是第一次碰到這種情況，台灣則是碰過一次。所以
07/13 23:30, 22F
→
07/13 23:30, 3年前 , 23F
你不用預估未來的雨量嗎來保留點空間嗎????
07/13 23:30, 23F
不好意思喔 7/1開始將近有一週的時間 上游四川成都甚至九寨溝都是雨停的 只有下游在下雨 這時蓄水其實沒關係 但是三峽集團還是照洩一整週 呵呵
→
07/13 23:30, 3年前 , 24F
每次提早洩洪，新聞都會提醒。
07/13 23:30, 24F
→
07/13 23:30, 3年前 , 25F
我的天吶,你到底怎麼想的???
07/13 23:30, 25F
→
07/13 23:31, 3年前 , 26F
另外你又回錯了，蓄水還是有，頂多是沒防洪。蓄水和防洪
07/13 23:31, 26F
→
07/13 23:32, 3年前 , 27F
是不同的東西。
07/13 23:32, 27F
重點就是沒有發揮防洪功能對不對?? 不要一直雞蛋挑骨頭 挑技術名詞細節在吵好嗎
→
07/13 23:32, 3年前 , 28F
中國現在雨季還沒到.你敢讓水庫存到9成滿??
07/13 23:32, 28F
→
07/13 23:33, 3年前 , 29F
另外不管什麼情況，石門敢在半滿狀態洩水，一定有他的理
07/13 23:33, 29F
→
07/13 23:33, 3年前 , 30F
由，你說幹爆？那又如何。實際上台灣早碰過一次了，當時
07/13 23:33, 30F
→
07/13 23:34, 3年前 , 31F
也被幹了，然後勒？你連記憶都沒有吧。
07/13 23:34, 31F
被幹爆就是操作有問題造成嚴重後果才被幹爆啊 所以後來石門是不是修正雨季前的水位要再降更低了?? 三峽集團自己錯估降到145就夠用 結果嚴重估錯 怪誰啊?? 怪自己沒用啊
→
07/13 23:34, 3年前 , 32F
洩不洩洪人家都會依據未來雨量來考慮的
07/13 23:34, 32F
→
07/13 23:34, 3年前 , 33F
看記錄7/1~7/3有一波很大的入庫，提前洩應該算合理
07/13 23:34, 33F
→
07/13 23:35, 3年前 , 34F
7月人家都還在發布豪雨警報,誰跟你雨停的??
07/13 23:35, 34F
→
07/13 23:36, 3年前 , 35F
你這智商我無能為力,閃人了
07/13 23:36, 35F
慢走不送 講不贏就要跳針別人智商的F咖看很多了
→
07/13 23:36, 3年前 , 36F
所以就講了不是？當超過一定程度自然就失效了，所以並沒
07/13 23:36, 36F
→
07/13 23:36, 3年前 , 37F
幫倒忙這種說法，先不管為什麼不能再繼續蓄水下去，那是
07/13 23:36, 37F
→
07/13 23:37, 3年前 , 38F
他家的事，但他能力還是存在，所以才說你的文章本身就錯
07/13 23:37, 38F
笑死 有防洪能力 然後搞成這種大水災 恩恩 跟考了39分被死當 然後說我還是有念書啦 根本差不多像 87分 ※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:39:11
→
07/13 23:38, 3年前 , 39F
你可以說做那麼爛，明明空間還那麼多不多蓄一點，沒力唷
07/13 23:38, 39F
噓
07/13 23:38, 3年前 , 40F
往上7篇看一下,人家才說今天水庫水位上升2公尺
07/13 23:38, 40F
→
07/13 23:38, 3年前 , 41F
然後上面那些人回你的就是他們推估的答案，可能後續還有
07/13 23:38, 41F
→
07/13 23:38, 3年前 , 42F
到你這就雨停了???真好笑
07/13 23:38, 42F
在說7/1到7/7 看清楚好嗎 7月初第一週 上游四川重慶就沒下雨
→
07/13 23:39, 3年前 , 43F
更多水量，不得已只好提前洩。但我們不是韭菜人，不可能
07/13 23:39, 43F
※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:40:09
→
07/13 23:39, 3年前 , 44F
知道真實情況。所以有問題的是你討論的東西和舉例錯誤。
07/13 23:39, 44F
推
07/13 23:39, 3年前 , 45F
記得中國6月初就發豪雨藍色預警連續30天 還有新聞報
07/13 23:39, 45F
→
07/13 23:40, 3年前 , 46F
還是又舉例錯誤，學生真的有念，但國中生拿高中考券出來
07/13 23:40, 46F
→
07/13 23:40, 3年前 , 47F
考。你知道你的舉例就像，你在罵一個國中生連書都不會念
07/13 23:40, 47F
→
07/13 23:40, 3年前 , 48F
https://tinyurl.com/yaqnfj9a 中國人不翻牆不知道? XD
07/13 23:40, 48F
→
07/13 23:40, 3年前 , 49F
區區高中考券還考39分嗎？
07/13 23:40, 49F
做到全世界最大的壩體了 還豪稱安全係數世界最高 花的經費是幾百億人民幣 後續遷移人口還花更多錢 你卻把三峽大壩比喻成國中生做高中生考卷?? 這就好像課金課最多的課長 組團卻是成績最差豬隊友 你卻護航說他才剛開始認真練沒兩天 技術本來就很差 呵呵
→
07/13 23:41, 3年前 , 50F
不會舉例就別舉了，你要講得大家都知道，也都回你。問題
07/13 23:41, 50F
→
07/13 23:41, 3年前 , 51F
你每次舉例都只會覺得你搞錯重點。
07/13 23:41, 51F
噓
07/13 23:42, 3年前 , 52F
你只看1-7號,人家是看一個月,如果當初沒洩,現在會溢堤?
07/13 23:42, 52F
水庫防洪 本來就是洪峰期盡量把水流住 等雨停洪峰過了 再把水洩出來 這還要跟你解釋一遍?? 管你三峽大壩什麼屁理由 (雖然原因就是當初設計思慮不周而已) 還有兩百億噸庫容時 下游正在洪峰 還加大洩洪量 那就是沒有要幫忙防洪 就這麼簡單而已
→
07/13 23:43, 3年前 , 53F
所以那又怎樣，別人不都回你了，別人預估還會下雨，你舉
07/13 23:43, 53F
→
07/13 23:43, 3年前 , 54F
你去看1-7號水位多高,現在多高???
07/13 23:43, 54F
→
07/13 23:43, 3年前 , 55F
1-7號沒下雨，這也是種舉例錯誤。這議題上，其他人比你正
07/13 23:43, 55F
→
07/13 23:44, 3年前 , 56F
確多了。如果照你說法，現在水位早降了不是？因為沒下雨
07/13 23:44, 56F
→
07/13 23:44, 3年前 , 57F
呀，一直洩洪沒下雨，水位會怎樣？
07/13 23:44, 57F
所以我是不是說有段時期從147降到146出頭了?? 就是上游沒下雨 結果還一直高洩洪量淹下游啊
→
07/13 23:45, 3年前 , 58F
所以防洪部分失效沒錯呀。但你舉例全部錯誤。
07/13 23:45, 58F
噓
07/13 23:46, 3年前 , 59F
洪峰過才不洩洪啦,說反了吧,你智商多少???
07/13 23:46, 59F
洪峰"過了" 意思是下游的洪峰流量已經流走了 你中文很差?? ※ 編輯: SilverFlare (36.237.187.139 臺灣), 07/13/2020 23:47:58
→
07/13 23:46, 3年前 , 60F
避雷針錯誤，1-7號沒下雨錯誤，39分死當錯誤，明明一件很
07/13 23:46, 60F
→
07/13 23:46, 3年前 , 61F
你都預估未來沒雨了,洩洪是洩個屁哦??
07/13 23:46, 61F
→
07/13 23:47, 3年前 , 62F
簡單的事情，你卻搞到越講越錯是怎樣。如果你單就防洪失
07/13 23:47, 62F
→
07/13 23:47, 3年前 , 63F
預估未來有雨,會提前洩洪,這才是水庫的功用
07/13 23:47, 63F
→
07/13 23:47, 3年前 , 64F
效來講，這點是對的。但你討論的東西全部都是矛盾的。
07/13 23:47, 64F
→
07/13 23:47, 3年前 , 65F
懶的回了,笑死人了
07/13 23:47, 65F
→
07/13 23:48, 3年前 , 66F
懶得回就滾啊 幹你娘有人逼你推文嗎
07/13 23:48, 66F
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1V37iiPf (Gossiping)
‣ 更多 SilverFlare 的文章
文章代碼(AID): #1V37iiPf (Gossiping)