[問卦] 有沒有振興卷是終極話術的八卦?

看板Gossiping作者 (誰說誰是誰)時間3年前 (2020/07/12 21:41), 3年前編輯推噓10(13推 3噓 19→)
留言35則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
相信很多人根本魯一樣 搞不懂這次振興卷跟馬政府的消費卷到底有什麼不同 目的同樣是， 希望民眾能超額消費 希望民眾能超額消費 希望民眾能超額消費 希望民眾能超額消費 希望民眾能超額消費 很重要 要講5次 不領不消費也不影響政策績效 (不領=政府無支出) 不領不消費也不影響政策績效 (不領=政府無支出) 不領不消費也不影響政策績效 (不領=政府無支出) 很重要 要講3次 但民眾的消費模式不會因為拿3600或3000就有太多改變 而到現在，各方沒有個足以說服群眾的說法 昨天在翻3600消費卷的報告時，似乎發現藏在魔鬼的細節 先看3600消費卷的報告: 99.4%發放率，98.9%的使用率 (這都不是重點) 約30%~40%的超額消費 (這才是重點!) 也就是說， 平均民眾拿到3600後，會再貼1200，買到4800，這就是此政策期望的最終效果 這也是台灣民眾的消費模式 不管你個人只做一般民生必需品消費，還是爽拿3600去超額買電視電冰箱 這就是大數據分析出來的模型，無關個人喜好 再來看這次的振興券 如果只看面額3000，依照前述消費模式，民眾會再掏1000，買到4000的東西 但是!重點來了!! 最終政策報告會出現，政策達成率為 1000/2000=50% 屌打 3600的30% WHY?!明明是一樣的消費模式阿! 因為一開始就強迫你先掏1000，而這1000帶來的消費模式就成了政府政績 完全是個超級話術阿~ 編列較少預算卻帶來更大的表面政策效益，厲害了我的黨~ 所以，如果今天政策改為，民眾先付2000再貼1000成為3000 在同樣消費模式下，政策達成率為 1000/1000=100%! 更屌! 但這樣的比例操作，看起來民眾掏的比政府多，誠意顯得不足，且馬腳更容易露出 所以比例反過來 所以"怕你存起來"，"三倍很好用"，這都是騙人的 完全是轉移焦點的話術~ "不爽不要用"的網路風向語，也都是騙人的 只要拿去作民生必需品的替代支付就可以打臉政府政策 這才是證明政策沒用 你不去領也只影響發放率，到時候又一波"不領是自己蠢自己懶"網路操作 有沒有執政要先懂話術操作的八卦? -- 推 moon16star:屈原表示： 03/17 23:56
推
03/17 23:57,
找我嗎?
03/17 23:57
推
03/17 23:59,
來汨羅江找我吧!
03/17 23:59
→
03/18 00:00,
汨羅江online
03/18 00:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594561297.A.57A.html
→
07/12 21:42, 3年前 , 1F
可是發現金100%會存 台灣的劣根性就是不能發現金
07/12 21:42, 1F
→
07/12 21:42, 3年前 , 2F
所以kmt才會選輸啊　太不會宣傳了
07/12 21:42, 2F
→
07/12 21:42, 3年前 , 3F
不爽不要領⊂(・ω・⊂)
07/12 21:42, 3F
→
07/12 21:42, 3年前 , 4F
然後柯韓粉整天吵著發現金 就是準備存了 扯後腿
07/12 21:42, 4F
就說沒有"存起來"這件事，只有替代率多寡 而且我是在說消費卷與振興卷的差別，不要模糊焦點 ※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 21:44:35
推
07/12 21:43, 3年前 , 5F
出征了! 出征了!
07/12 21:43, 5F
推
07/12 21:44, 3年前 , 6F
民進黨是對的
07/12 21:44, 6F
推
07/12 21:44, 3年前 , 7F
偵測到台灣價值不足 蟑螂30秒後抵達戰場
07/12 21:44, 7F
推
07/12 21:44, 3年前 , 8F
這個黨本來就只會話術啊洗白馬英九幾次了
07/12 21:44, 8F
噓
07/12 21:44, 3年前 , 9F
券
07/12 21:44, 9F
券券券券券 券券券券券 自我罰寫10次 Q_Q ※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 21:46:09
→
07/12 21:46, 3年前 , 10F
我相信dpp會做出很漂亮的數據啦！
07/12 21:46, 10F
推
07/12 21:48, 3年前 , 11F
我自主不領 騙人的東西你還幫他做政績
07/12 21:48, 11F
你一定沒看完文章 領了而不做超額消費才是打臉政策 ※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 21:50:00
→
07/12 21:51, 3年前 , 12F
蔡英九表示: 不然你要選馬英文嗎?
07/12 21:51, 12F
※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 21:56:40
→
07/12 21:53, 3年前 , 13F
本來就是民進黨大內宣的工具
07/12 21:53, 13F
推
07/12 21:54, 3年前 , 14F
馬英九的券比較好
07/12 21:54, 14F
→
07/12 21:55, 3年前 , 15F
股市上萬二，經濟30年最好，還發券，還怨？
07/12 21:55, 15F
推
07/12 21:56, 3年前 , 16F
有繳稅的都該領，然後做日常消費。
07/12 21:56, 16F
推
07/12 21:58, 3年前 , 17F
本來關鍵就是民眾拿來買劵的一千元會被計算到政策成效
07/12 21:58, 17F
→
07/12 21:58, 3年前 , 18F
的哪部分，列入哪一年的財政數據，而政府兌付給商家三
07/12 21:58, 18F
→
07/12 21:58, 3年前 , 19F
倍券的又算在哪一年。這些才是政府最後在吹噓自己政策
07/12 21:58, 19F
→
07/12 21:59, 3年前 , 20F
成功、經濟受益的重要細節
07/12 21:59, 20F
沒錯!政績才是真正意圖!
→
07/12 21:59, 3年前 , 21F
跟馬比起來就是省了1/3的成本
07/12 21:59, 21F
※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 22:00:31
→
07/12 22:02, 3年前 , 22F
觀察消費替代率才能真正看出這次政策是否成功，即使半
07/12 22:02, 22F
→
07/12 22:02, 3年前 , 23F
年只有3000的面額，從邏輯上來看就是必然失敗的
07/12 22:02, 23F
→
07/12 22:02, 3年前 , 24F
好像是原本買11串衛生紙變成買33串衛生紙
07/12 22:02, 24F
→
07/12 22:12, 3年前 , 25F
8領政府還4U支出R，84說花惹幾億印券
07/12 22:12, 25F
預購就是先知道要印多少，沒預購就不會印，就沒有支出 ※ 編輯: laserguy (114.32.228.73 臺灣), 07/12/2020 22:13:23
→
07/12 22:12, 3年前 , 26F
如果全民都8領就好笑惹，幾億印券都白花
07/12 22:12, 26F
推
07/12 22:29, 3年前 , 27F
那個先消費1000的用意就是如此 民進黨算計人民也不意外
07/12 22:29, 27F
→
07/12 22:36, 3年前 , 28F
有人罷領 就開放第一波有領的人 再領第二次阿
07/12 22:36, 28F
→
07/12 22:37, 3年前 , 29F
振興經濟認錢不認人
07/12 22:37, 29F
推
07/12 22:40, 3年前 , 30F
認真分析給推
07/12 22:40, 30F
推
07/13 00:27, 3年前 , 31F
不然資進黨這名字怎麼來的
07/13 00:27, 31F
推
07/13 00:48, 3年前 , 32F
QQ
07/13 00:48, 32F
噓
07/13 03:01, 3年前 , 33F
券
07/13 03:01, 33F
推
07/13 07:15, 3年前 , 34F
讚
07/13 07:15, 34F
噓
07/13 09:17, 3年前 , 35F
券
07/13 09:17, 35F
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1V2nCHLw (Gossiping)