Re: [新聞] 約聘三年成準公務員 葉毓蘭：比誰的紅包大背景硬已刪文

看板Gossiping作者 (麥麥)時間3年前 (2020/07/12 21:04), 3年前編輯推噓-10(7推 17噓 27→)
留言51則, 18人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
KMT的9.2不要再亂了！ 這個人民自有公斷， 應該不需要在野黨在那裡指手畫腳， 約聘的也是有實力的， 會考試的，也不一定就會做事， KMT請好好在野， 不要逢執政必反， 在野黨可以理性一點， 跟政府好好配合， 以民意為依歸， 這樣才是理性問政。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.124.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594559045.A.BDA.html
推
07/12 21:05, 3年前 , 1F
建議取消黨外，只留民進黨
07/12 21:05, 1F
推
07/12 21:05, 3年前 , 2F
看到一堆既得利益的老藍男公務人員跳腳就知道小英做對了
07/12 21:05, 2F
推
07/12 21:05, 3年前 , 3F
510最棒
07/12 21:05, 3F
噓
07/12 21:05, 3年前 , 4F
背景硬=有實力 綠粉真的自以為自己背景很硬？
07/12 21:05, 4F
→
07/12 21:05, 3年前 , 5F
隨便一個高職生都能勝任的工作
07/12 21:05, 5F
→
07/12 21:06, 3年前 , 6F
最後找來一些連公文都不會寫的
07/12 21:06, 6F
做事不是在作文比賽， 什麼年代了，做實事比會寫公文重要 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:07:42
噓
07/12 21:06, 3年前 , 7F
我冥進洞說了算！
07/12 21:06, 7F
推
07/12 21:06, 3年前 , 8F
會考試的，也不一定就會做事 ??? 這是指公務人員
07/12 21:06, 8F
噓
07/12 21:07, 3年前 , 9F
翻譯：會考試不一定會做事，但有黨證就做事，相信黨
07/12 21:07, 9F
推
07/12 21:07, 3年前 , 10F
推 請國民黨不要亂 全力配合民進黨
07/12 21:07, 10F
噓
07/12 21:08, 3年前 , 11F
綠軍開始大規模出來洗評價了
07/12 21:08, 11F
→
07/12 21:08, 3年前 , 12F
那會選舉，也不一定會做事？怎麼辦
07/12 21:08, 12F
選舉是民意支持， KMT的民意選舉就是輸了， 就讓執政黨好好做事吧！ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:09:47
噓
07/12 21:10, 3年前 , 13F
寫公文就是做事能力的一部分，文都不會寫怎麼辦公務?
07/12 21:10, 13F
→
07/12 21:10, 3年前 , 14F
建議全取消約聘 讓公務員去承擔他們本來的工作
07/12 21:10, 14F
→
07/12 21:10, 3年前 , 15F
那考試也是制度的一面，就是要考試才能通過啊
07/12 21:10, 15F
約聘也是要能力遴選的， 現在就是要建立遴選約聘，保障約聘的制度 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:12:25
→
07/12 21:13, 3年前 , 16F
那以什麼規定晉升？
07/12 21:13, 16F
新法啊， 而且這只是草案， 還是需要代表民意的立法院通過才算
→
07/12 21:13, 3年前 , 17F
現在就已經有聘用條例跟僱用辦法可用，何必另立新法?
07/12 21:13, 17F
保障約聘 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:15:27
→
07/12 21:13, 3年前 , 18F
那就廢除約聘，全都考試不就好了？
07/12 21:13, 18F
噓
07/12 21:13, 3年前 , 19F
覺青好了啦 還在帶風向喔
07/12 21:13, 19F
→
07/12 21:14, 3年前 , 20F
降低考試分數啊
07/12 21:14, 20F
推
07/12 21:14, 3年前 , 21F
覺青好了啦。反串不像
07/12 21:14, 21F
噓
07/12 21:15, 3年前 , 22F
約聘藥保障三小??
07/12 21:15, 22F
工作權 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:16:41
→
07/12 21:17, 3年前 , 23F
專業知識都不懂還好意思稱有能力XD
07/12 21:17, 23F
→
07/12 21:17, 3年前 , 24F
那正常考試的不就是笨蛋
07/12 21:17, 24F
到時候也是要立法院審議， 如果立法院通過，表示民意支持， 這樣還有什麼問題嗎？ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:19:11
→
07/12 21:18, 3年前 , 25F
1450可以退下了，這麼不入流領不了9萬的!
07/12 21:18, 25F
噓
07/12 21:18, 3年前 , 26F
所以連考試都不會的，就一定會做事
07/12 21:18, 26F
噓
07/12 21:19, 3年前 , 27F
現行法規就已經有保障了，何必再立新法疊床架屋?
07/12 21:19, 27F
→
07/12 21:19, 3年前 , 28F
立新法不是不好，但是現在的立院能完整立法嗎？
07/12 21:19, 28F
立法委員是人民選出來的 為什麼不能立法 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:20:22
→
07/12 21:19, 3年前 , 29F
只會看官方說帖的鸚鵡
07/12 21:19, 29F
→
07/12 21:20, 3年前 , 30F
怎麼突然一堆綠軍同時出籠護主了
07/12 21:20, 30F
→
07/12 21:20, 3年前 , 31F
所以要再來次太陽花，你才高興嗎？
07/12 21:20, 31F
噓
07/12 21:20, 3年前 , 32F
正常考試的就百痴笨蛋沒錯呀 誰叫你投錯胎沒關係沒背景沒
07/12 21:20, 32F
→
07/12 21:20, 3年前 , 33F
後台當不了約聘雇？
07/12 21:20, 33F
什麼綠軍， 到最後還是要立法院審議啊， 立法院代表民意 看看人民支持哪邊。 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:23:14
噓
07/12 21:21, 3年前 , 34F
你連現行法規內容是什麼都不知道吧，人事長的鸚鵡
07/12 21:21, 34F
→
07/12 21:21, 3年前 , 35F
我有說不能立法嗎？是現在綠色只立對自己有益的法條
07/12 21:21, 35F
就是代表民意支持， 我有什麼辦法，哈哈
噓
07/12 21:22, 3年前 , 36F
反正立法委員亂搞，一般人民看不懂自找的啦！看得懂的也
07/12 21:22, 36F
→
07/12 21:23, 3年前 , 37F
被講民意最大。偉哉綠軍
07/12 21:23, 37F
不然呢？ 人民就是支持 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:26:17
噓
07/12 21:25, 3年前 , 38F
你知道現在約聘的以經一堆超爛的嗎? 連法規都不懂
07/12 21:25, 38F
噓
07/12 21:26, 3年前 , 39F
會考試的，也不一定就會做事 ?...通常考不上的很愛講這句
07/12 21:26, 39F
→
07/12 21:26, 3年前 , 40F
欸
07/12 21:26, 40F
照這麼說， 行政首長也都考試好了， 也不要選舉了！
→
07/12 21:27, 3年前 , 41F
不是反對的都KMT，只會二分法真可憐啊
07/12 21:27, 41F
反對的不一定是KMT， 但是這篇新聞是KMT立委的新聞啊！ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:29:08
→
07/12 21:28, 3年前 , 42F
竟然以為民意支持約聘僱？
07/12 21:28, 42F
怎麼測知民意， 不是你或我就代表民意， 真正代表全國民意的， 就是立法委員或是全民直選的總統， 不是嗎？ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:30:57 ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:32:24
噓
07/12 21:33, 3年前 , 43F
不是選上就什麼都對，你去看看多少人支持？
07/12 21:33, 43F
反對的100人？200人？抱歉喔，一個立委就幾千幾萬選票支持了！總統有817萬票喔！ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:40:22
噓
07/12 21:45, 3年前 , 44F
我就是817啦！但腦袋沒壞
07/12 21:45, 44F
→
07/12 21:45, 3年前 , 45F
還要被打臉就繼續
07/12 21:45, 45F
不會打臉啊， 本來就是交給民意決定，如果民意不支持，那立法院也不會過， 如果真的民意大反彈， 還可以公投啊！ 光靠ptt，是能代表多少民意？ ※ 編輯: mb2012 (223.141.124.174 臺灣), 07/12/2020 21:48:09
→
07/12 21:47, 3年前 , 46F
還以爲總統817，敢做這種事也會有817支持喔？
07/12 21:47, 46F
推
07/12 21:50, 3年前 , 47F
去各板爬爬文...我相信你不是網軍，真的太弱！
07/12 21:50, 47F
噓
07/12 21:52, 3年前 , 48F
不要看到某顏色就反，這跟某粉一樣可憐
07/12 21:52, 48F
→
07/12 21:53, 3年前 , 49F
原來選上了就可以四年內完全等於民意喔 想怎麼樣亂搞都
07/12 21:53, 49F
→
07/12 21:53, 3年前 , 50F
可以說是民意 完全聽不到民怨 我國的代議制度是這樣的
07/12 21:53, 50F
→
07/12 21:53, 3年前 , 51F
喔？
07/12 21:53, 51F
‣ 更多 mb2012 的文章
文章代碼(AID): #1V2mf5lQ (Gossiping)
‣ 更多 mb2012 的文章
文章代碼(AID): #1V2mf5lQ (Gossiping)