Re: [新聞] 民眾黨及時力 提案打房 兩大黨靜悄悄
統獨是藍綠兩黨的假議題
一起炒房發大財才是藍綠兩黨的真議題
以前國民黨國會過半
到現在民進黨國會過半
過半的席次
沒有過不了的法案,只有不想過的法案
想過的法案,就會動員以人數優勢表決通過
不想過的時候推給朝野需要凝聚更多共識拉下來
想通過的時候就直接人數優勢表決
想開臨時會就人數優勢表決
比如想開臨時會,就表決開
https://www.wealth.com.tw/home/articles/26367
民進黨團人數優勢表決 立法院確定開臨時會
想通過農田水利法的時候 就動員表決
想隨便立法就立法,沒有在管朝野共識的
反對民進黨草率立法!3在野黨有共識 籲陪審參審一併試行
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-06/431617
民進黨不想過的時候
華航正名
護照改名
刪除國家統一 就統統拉下來
礦業法
實價登錄(被改成0.5)
囤房稅(時空背景不同)
不想過的時候,不是下個會期.就是下週五
再不然就是朝野沒共識、加蔥加蒜
永遠理由一大堆
然後來看看土地方面藍綠怎麼炒房發大材、還有炒農地發大財
比如高鐵對人民最有效益應該是到離市區不會太遠的地方
台北、高雄就還算方便
看看桃園青埔、台南歸仁 那什麼鳥不生蛋的地方
本來都是農地,弄了個高鐵農地翻倍漲,通通發大財
在政策發布前,那邊土地早就被買光光了
2020選前半年,不也拋了一個高鐵要延到屏東的議題?
統獨是人民的真議題
但是是藍綠的假議題
一起炒房發大財才是藍綠兩黨的真議題
※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言:
: 民眾黨及時力 提案打房 兩大黨靜悄悄
: 中國時報 吳家豪
: 民眾黨等在野黨決提案修法,將提高囤房稅打房,實現居住義。圖為無殼蝸牛夜宿忠孝
東
: 行動,青年背負著貼滿各種痛苦牌子的蝸牛殼,凸顯高房價壓力。(本報資料照片)
: 本屆立院會期迄今,民眾黨及時力提出「實價登錄2.0」、「囤房稅」等年輕族群關心
的?
: 法草案,已一讀等待委員會排審。反觀,過去高喊居住正義的民進黨,以及表示重視年
輕
: 群的國民黨,本會期並沒有相關提案。
: 時力於上屆立院會期,在減輕年輕族群購屋負擔下,曾提案修法,要求房價透明化、提
高
: 房大戶累進稅率,呼籲朝野黨團共同支持「實價登錄2.0」、「囤房稅」。
: 但是在民進黨的主導下,上屆會期僅通過《平均地權條例部分條文修正草案》,免除地
政
: 責任,並將實價登錄義務人由地政士改為買賣雙方,而非原本預期的門牌揭露、預售屋
登
: 。
: 時力及民眾黨為爭取青年族群認同,於本會期分別針對居住正義,提出《平均地權條例
部
: 條文》、《不動產經紀業管理條例》、《房屋稅條例》等修法草案。主要重點在於加強
查
: 預售屋實價登錄價格、賦予主管機關更大查核權限,並針對囤房大戶調高房屋持有累進
稅
: 。
: 民進黨立委本會期雖有《平均地權條例部分條文》、《不動產經紀業管理條例》修正草
案
: 但內容主要是針對社福設施用地徵收取得,以及將商辦外的租賃委託案件申報義務,回
歸
: 賣雙方。與一般民眾認知的「實價登錄2.0」較無關係,也沒有針對「囤房稅」提出《
房?
: 稅條例》相關修法。
: 時力立委邱顯智上月曾針對內政部所稱「數據顯示,多屋者囤防現象不明顯」,重炮回
擊
: 政部次長花敬群,並表示如果分配尚屬均衡,囤房不明顯,為什麼花敬群這麼害怕囤房
稅
: 邱顯智說,內政部所提出的資訊,推論混亂,只談「個人所有」,到底是忘記建商才是
主
: 囤房來源,還是害怕想起來?花敬群所談的是究竟真話、還是幹話,未來將會再慢慢來
「
: 論」。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20200615000400-260102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.66.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594529649.A.DA7.html
→
07/12 12:55,
3年前
, 1F
07/12 12:55, 1F
推
07/12 12:55,
3年前
, 2F
07/12 12:55, 2F
推
07/12 12:55,
3年前
, 3F
07/12 12:55, 3F
→
07/12 12:55,
3年前
, 4F
07/12 12:55, 4F
推
07/12 12:56,
3年前
, 5F
07/12 12:56, 5F
推
07/12 12:57,
3年前
, 6F
07/12 12:57, 6F
推
07/12 12:57,
3年前
, 7F
07/12 12:57, 7F
噓
07/12 12:57,
3年前
, 8F
07/12 12:57, 8F
推
07/12 12:57,
3年前
, 9F
07/12 12:57, 9F
→
07/12 12:58,
3年前
, 10F
07/12 12:58, 10F
→
07/12 12:59,
3年前
, 11F
07/12 12:59, 11F
推
07/12 13:00,
3年前
, 12F
07/12 13:00, 12F
推
07/12 13:00,
3年前
, 13F
07/12 13:00, 13F
在主權上 台灣還有中華民國跟中華人民共和國不同
真的美國要介入 是有十足的理由的
當然要不要介入幫忙 端看對美國有沒有利益
我們不能完全指望他們 自己還是要努力
但是在房地產方面
今日香港 明日台灣 是非常有可能的
目前搞土地的比搞實業好賺
所以有錢人稍微有閒錢就是想著去買土地 買房
而不是想辦法把錢放入實業來增加台灣的競爭力
也因此 制度不改 房地產只會越來越貴
只要制度持續讓房地產還是「可投資商品」
就會持續吸引資金 當然房價地價就會繼續往上
噓
07/12 13:01,
3年前
, 14F
07/12 13:01, 14F
推
07/12 13:05,
3年前
, 15F
07/12 13:05, 15F
這是台灣人該關注的議題
但媒體對房地產議題會刻意冷處理、不去報導
因此台灣人對房地產制度多半不了解
甚至也沒覺得很重要
談民生,經濟力才會強,國力才會跟著強
才會有實際能力去守護台灣這塊土地
推
07/12 13:05,
3年前
, 16F
07/12 13:05, 16F
※ 編輯: ludan7972 (36.226.66.202 臺灣), 07/12/2020 13:13:16
推
07/12 13:09,
3年前
, 17F
07/12 13:09, 17F
推
07/12 13:12,
3年前
, 18F
07/12 13:12, 18F
推
07/12 13:14,
3年前
, 19F
07/12 13:14, 19F
推
07/12 13:15,
3年前
, 20F
07/12 13:15, 20F
推
07/12 13:16,
3年前
, 21F
07/12 13:16, 21F
噓
07/12 13:16,
3年前
, 22F
07/12 13:16, 22F
推
07/12 13:17,
3年前
, 23F
07/12 13:17, 23F
從奢侈稅推出開始我就一直關注房地產議題在台灣的狀況
很遺憾 確實就是這樣
我們能做的就是讓大家了解這個議題
還有打房
並非是要讓房價暴跌去危害中小企業 及金融體系
而是要修正制度把多餘的資金導引到實業
讓房子不再是可以投機賺錢的商品
包含提高大量持有成本的「囤房稅」
和提高房市透明度的「實價登錄」
以及拉走部分需求,讓價格止漲的「公宅」
※ 編輯: ludan7972 (36.226.66.202 臺灣), 07/12/2020 13:22:25
推
07/12 13:18,
3年前
, 24F
07/12 13:18, 24F
推
07/12 13:22,
3年前
, 25F
07/12 13:22, 25F
推
07/12 13:23,
3年前
, 26F
07/12 13:23, 26F
推
07/12 13:26,
3年前
, 27F
07/12 13:26, 27F
推
07/12 13:27,
3年前
, 28F
07/12 13:27, 28F
→
07/12 13:27,
3年前
, 29F
07/12 13:27, 29F
推
07/12 13:27,
3年前
, 30F
07/12 13:27, 30F
推
07/12 13:28,
3年前
, 31F
07/12 13:28, 31F
推
07/12 13:32,
3年前
, 32F
07/12 13:32, 32F
推
07/12 13:36,
3年前
, 33F
07/12 13:36, 33F
推
07/12 13:39,
3年前
, 34F
07/12 13:39, 34F
推
07/12 13:40,
3年前
, 35F
07/12 13:40, 35F
還有 58 則推文
還有 2 段內文
推
07/12 17:19,
3年前
, 94F
07/12 17:19, 94F
推
07/12 17:27,
3年前
, 95F
07/12 17:27, 95F
推
07/12 17:28,
3年前
, 96F
07/12 17:28, 96F
推
07/12 17:32,
3年前
, 97F
07/12 17:32, 97F
推
07/12 17:34,
3年前
, 98F
07/12 17:34, 98F
推
07/12 17:38,
3年前
, 99F
07/12 17:38, 99F
推
07/12 17:53,
3年前
, 100F
07/12 17:53, 100F
推
07/12 17:54,
3年前
, 101F
07/12 17:54, 101F
→
07/12 17:54,
3年前
, 102F
07/12 17:54, 102F
推
07/12 17:55,
3年前
, 103F
07/12 17:55, 103F
推
07/12 18:23,
3年前
, 104F
07/12 18:23, 104F
推
07/12 18:29,
3年前
, 105F
07/12 18:29, 105F
推
07/12 18:36,
3年前
, 106F
07/12 18:36, 106F
推
07/12 18:42,
3年前
, 107F
07/12 18:42, 107F
噓
07/12 18:43,
3年前
, 108F
07/12 18:43, 108F
→
07/12 18:43,
3年前
, 109F
07/12 18:43, 109F
推
07/12 18:50,
3年前
, 110F
07/12 18:50, 110F
推
07/12 18:52,
3年前
, 111F
07/12 18:52, 111F
→
07/12 18:52,
3年前
, 112F
07/12 18:52, 112F
推
07/12 19:06,
3年前
, 113F
07/12 19:06, 113F
推
07/12 19:40,
3年前
, 114F
07/12 19:40, 114F
→
07/12 20:00,
3年前
, 115F
07/12 20:00, 115F
推
07/12 20:06,
3年前
, 116F
07/12 20:06, 116F
推
07/12 22:54,
3年前
, 117F
07/12 22:54, 117F
噓
07/12 22:55,
3年前
, 118F
07/12 22:55, 118F
推
07/12 22:58,
3年前
, 119F
07/12 22:58, 119F
推
07/12 23:44,
3年前
, 120F
07/12 23:44, 120F
推
07/13 00:02,
3年前
, 121F
07/13 00:02, 121F
推
07/13 00:42,
3年前
, 122F
07/13 00:42, 122F
推
07/13 01:51,
3年前
, 123F
07/13 01:51, 123F
推
07/13 03:13,
3年前
, 124F
07/13 03:13, 124F
推
07/13 08:24,
3年前
, 125F
07/13 08:24, 125F
推
07/13 08:54,
3年前
, 126F
07/13 08:54, 126F
推
07/13 09:07,
3年前
, 127F
07/13 09:07, 127F
推
07/13 09:45,
3年前
, 128F
07/13 09:45, 128F
→
07/13 11:12,
3年前
, 129F
07/13 11:12, 129F
推
07/13 12:27,
3年前
, 130F
07/13 12:27, 130F
推
07/13 12:56,
3年前
, 131F
07/13 12:56, 131F
推
07/13 13:47,
3年前
, 132F
07/13 13:47, 132F
推
07/13 14:03,
3年前
, 133F
07/13 14:03, 133F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):