Re: [問卦] 為何某些人寧願 大巨蛋蓋不成或賠錢 ??

看板Gossiping作者 (優文產生器)時間3年前 (2020/07/09 14:01), 3年前編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
還好你沒當上市長 直接開拆的話,我猜你根本拆不掉 1.技術問題:你以為是玩樂高還是模擬城市嗎?這東西要 拆掉,沒你想得那麼簡單 大巨蛋本身並非一般建築,不論是要蓋或是要拆,都有 有特定的機具或是技術,這些機具、技術可能只有遠雄 有,你覺得遠雄會配合?還是你覺得你找得到另一家會 拆,而且那家廠商敢去幫你拆?這都不一定吧,還是你 大市長要帶著市府員工拿著鐵揪去拆? 2.法律問題:就算你找得到別人幫你拆,遠雄還可以去法 院告你違約,再申請假處份不准你拆,通常法院會同意 假處份,因為現階段讓你拆大巨蛋,對於遠雄損失過大, 假設假處份過了,法院不准你拆。這時候你拆?不拆? 拆了,違法,不拆,市政府威信掃地。 綜上,一般正常的人,都不會直接硬幹去拆大巨蛋,一開 始不要標給遠雄才是正解。 ※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言: : 如果是我 : 先不用賠啊 直接開拆 : 反正遠雄來告違約 最後官司打完 : 也是好幾年之後的事了 : 違約金幾百億 債留子孫 又沒差 : 只要不在我任內爆開就好 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.83.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594274501.A.BFE.html ※ 編輯: GGMu (61.216.83.97 臺灣), 07/09/2020 14:02:51

07/09 14:05, 3年前 , 1F
阿北接到的時候就已經開蓋了啊
07/09 14:05, 1F

07/09 14:05, 3年前 , 2F
那就跟核四一樣放著好了 反正才幾百億 小錢
07/09 14:05, 2F

07/09 14:06, 3年前 , 3F
當初應該用公投決定要不要廢蛋才對
07/09 14:06, 3F

07/09 14:06, 3年前 , 4F
當初規劃在關渡,白!才蓋在市中心塞爆東區!
07/09 14:06, 4F

07/09 14:07, 3年前 , 5F
勝文當選 大巨蛋早就開打棒球了
07/09 14:07, 5F

07/09 14:09, 3年前 , 6F
公投沒用啊
07/09 14:09, 6F

07/09 14:10, 3年前 , 7F
結果很有可能是一個無法舉辦國際賽的巨蛋,變成笑話
07/09 14:10, 7F

07/09 14:11, 3年前 , 8F
當球場沒問題那就規定只能當球場用, 反正台灣不差蚊子館
07/09 14:11, 8F

07/09 14:11, 3年前 , 9F
一開始不要投給馬英九才是正解
07/09 14:11, 9F

07/09 14:13, 3年前 , 10F
對了建議市府一個演唱會也不給開, 蚊子館就讓財團去養
07/09 14:13, 10F

07/09 14:33, 3年前 , 11F
柯上任時都已經蓋一大半了,根本拆不了
07/09 14:33, 11F

07/09 14:34, 3年前 , 12F
很有可能是一個無法舉辦國際賽的巨蛋?? 你是說場地規格
07/09 14:34, 12F

07/09 14:34, 3年前 , 13F
不對?資料在哪裡?
07/09 14:34, 13F

07/09 14:35, 3年前 , 14F
當初嚼青的造謠圖說太矮根本是沒把往下挖考慮進去
07/09 14:35, 14F

07/09 14:45, 3年前 , 15F
說真的前任蓋下去後面就無法阻止了,就不懂為什麼媒體追
07/09 14:45, 15F

07/09 14:45, 3年前 , 16F
柯不追簽約的馬郝,有夠智障
07/09 14:45, 16F

07/09 22:05, 3年前 , 17F
不是 正常人不會全面停工跟遠雄開幹
07/09 22:05, 17F

07/09 23:02, 3年前 , 18F
當初就不該蓋在市中心..馬der藍綠垃圾政客都在幹嘛
07/09 23:02, 18F
文章代碼(AID): #1V1hB5l- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V1hB5l- (Gossiping)